買來的藝術(shù)獎 另有市場

一年前就有媒體報道中國藝術(shù)家出錢去盧浮宮辦畫展，結(jié)果被掮客大忽悠了一把。近日又一篇《為何盧浮宮近千國際大獎只給華人發(fā)？》的文章在南方的一家官網(wǎng)上被廣為轉(zhuǎn)發(fā)，文章所述內(nèi)容依然是涉及一些不知名的偽劣藝術(shù)家通過不正當(dāng)手段參加國外藝術(shù)展覽以及通過買獎項來欺世盜名的行徑。然而，這些行徑屢次重演，人數(shù)不斷增加，想必有其一個“市場” 需要吧！

　　藝術(shù)家想出名獲利是可以理解的，但是需要通過真才實學(xué)以及正常途徑去獲得。走藝術(shù)道路的人很多，成功者且很少。但是，藝術(shù)家對待藝術(shù)的態(tài)度各有不同。起初學(xué)藝術(shù)的人都不會認為自己沒有藝術(shù)天賦，經(jīng)過努力直至中年或更晚些年齡，驀然感到技不如人，學(xué)不如人，名更無從談起。此時若改行的話，不管從能力上，還是年齡上，都不是一個現(xiàn)實的選擇。各種原因，一些有自知之明的藝術(shù)家雖然未能成就理想，但依然鐘愛藝術(shù)，他們有的安分守己繼續(xù)個人的愛好，有的只當(dāng)修身養(yǎng)性或從事教育下一代的工作；然而，總有一些無能、出不了名卻又不安分的偽劣藝術(shù)家，他們想方設(shè)法通過非正常途徑花錢買取展覽的機會，甚至購買虛假榮譽獎項來獲取所謂的市場需要，這些手段有類似借鑒商業(yè)欺詐的嫌疑。但是，丑聞終究會不脛而走，沒有不透風(fēng)的墻，何況在網(wǎng)絡(luò)時代，想不讓人知曉的欺世盜名，談何容易。相比無名且安分守己熱愛搞藝術(shù)的人而言，那些通過出錢買獎來獲得虛假榮譽的偽劣藝術(shù)家、大師們，顯然是行業(yè)毒瘤，對社會的危害不容小視。

　　本來這類丑聞在業(yè)內(nèi)時有發(fā)生，沒有多少人會關(guān)注，都是在討生活，無需掛齒。然而，丑聞居然得到一些不明真相的主流媒體的正面報道，變成了一種變黑為白的成功之道，這不得不引起人們的警覺。丑聞為什么會不斷重演呢？因為它們另有市場。說到這些不知名的偽劣藝術(shù)家通過買獎項來獲得欺世盜名的榮譽，其目的根本不是給圈內(nèi)或?qū)＜覀兛吹?，他們的用途是為了騙取那些不懂藝術(shù)、不明就里的權(quán)貴們的青睞。

　　吳冠中生前言道：今天中國的文盲不多了，但是，美盲卻很多。如今的許多成功人士，包括官員、企業(yè)家、媒體人、白領(lǐng)等，他們在各自的領(lǐng)域想必都很出色，然而，遺憾的是很少有人懂得藝術(shù)和鑒賞。我想，這些不是最糟糕的，更糟糕的是，那些不懂藝術(shù)但手中掌握了相當(dāng)權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)，他們不問青紅皂白地對藝術(shù)指手畫腳，并且掌控藝術(shù)對與錯的話語權(quán)。這些現(xiàn)象的屢見不鮮，其中暴露的不是不懂藝術(shù)，而是虐殺藝術(shù)，是沒有文化的魔幻現(xiàn)實主義。

　　當(dāng)今藝術(shù)的收藏也如火如荼，有錢但沒有能力鑒賞藝術(shù)的大有人在。但是，對于藝術(shù)收藏的不斷升溫，投機者又想從中牟利，怎么辦？那只有看結(jié)果了。比如，看頭銜、看獲獎，尤其是看國外的頭銜與獎項。許多人不一定知曉國外各類獎項的奧妙，但是，偉大的盧浮宮是肯定知道的，說不定也去逛過。因此，那些出不了名的且不安分的偽劣藝術(shù)家們想方設(shè)法地去盧浮宮參加展覽，如果有機會可以在盧浮宮買個金獎什么的，回到國內(nèi)或在朋友圈里一定是可以忽悠的，畢竟懂行的人不多。這是另一個市場，一個不正常的市場，無知者所提供的市場。

　　我們?nèi)绾文軌蜃鹬厮囆g(shù)？美國財閥洛克菲勒不懂藝術(shù)，但是他尊重?zé)釔鬯囆g(shù)的家人以及通過相關(guān)專業(yè)團隊的管理與決策，使美國自1929年以來有了第一家收藏當(dāng)代藝術(shù)作品且聞名世界的紐約MoMA藝術(shù)博物館。洛克菲勒尊重藝術(shù)并且有智慧。做到這點智慧，似乎對于今天的某些領(lǐng)導(dǎo)有些難度，因為他們沒有藝術(shù)判斷能力，卻有決斷藝術(shù)命運的勇氣。由于有些官員、領(lǐng)導(dǎo)不懂藝術(shù)，但又常常喜歡發(fā)表意見，甚至決策一些重大藝術(shù)項目命運，致使不少有品質(zhì)的藝術(shù)項目被擱置；而那些一心想獲得項目，溜須拍馬的偽劣藝術(shù)家，乘機迎合領(lǐng)導(dǎo)意圖，最終，拿出的糟糕方案反而容易中標。歸根結(jié)底，是用國家的錢，張揚領(lǐng)導(dǎo)的趣味與權(quán)力，何樂而不為。

　　藝術(shù)領(lǐng)域如今談價格、談項目、談?wù)褂[、談獲獎的越來越多，而做研究談學(xué)術(shù)的卻越來越少?？墒?，藝術(shù)的價值如果不從學(xué)術(shù)上去探究，留下的只是那些材料的成本，這些材料是不可能產(chǎn)生任何文化價值的。也正因為藝術(shù)領(lǐng)域不怎么談學(xué)術(shù)了，給了那些偽劣藝術(shù)家們可乘之機，以至于欺世盜名，為所欲為。曾經(jīng)德國藝術(shù)家博伊斯的理想，人人都是藝術(shù)家的愿望，今天在中國差不多已經(jīng)實現(xiàn)。你若有勇氣欺世盜名，你就是著名藝術(shù)家；藝術(shù)如此發(fā)展下去，門檻終將被踏破。偽劣藝術(shù)家猶如偽劣產(chǎn)品，若大家都不聲不響，不予紛爭，那就會使行業(yè)受到損害，更多的人遭殃。偽劣盛行的社會，黑白顛倒，價值觀無法避免混亂。

　　與其他行業(yè)相同，藝術(shù)獎項設(shè)置初衷也是鼓勵相對程度的優(yōu)秀者，但是發(fā)展至今，名目繁多的藝術(shù)獎項其嚴肅性、學(xué)術(shù)性越來越少。不過，在行業(yè)之內(nèi)做學(xué)問的藝術(shù)工作者也不少，應(yīng)該說，他們具有一定藝術(shù)判斷能力，由于種種原因，他們的主張被偽劣藝術(shù)家們的噪音所遮蔽。對于業(yè)內(nèi)而言，學(xué)術(shù)價值的探討，同行、專家的意見與認同，是比較容易得到長久的喜悅與尊嚴。至于各種名目的獎項，真正熱愛藝術(shù)的，有實力的藝術(shù)家，其實并不那么看重。

　　藝術(shù)與社會的關(guān)系越來越密切，人們在關(guān)注藝術(shù)之時，如果暫時沒有能力鑒別，但又無法回避的時候，建議可以多聽聽業(yè)內(nèi)專家的意見，或許更多的參考意見會帶來更明智的決斷，從而致使藝術(shù)欺詐行為毫無市場。