藝術大佬沈桂林受審：庫存字畫裝了7車價值數(shù)千萬

　　昨日，沈桂林集資詐騙案及談雄杰等七人非法吸收公眾存款案進入庭審第2日，案件審理進入法庭調查階段，對于公訴方出示的多組證人證言及受害人報案筆錄等證據(jù)，法庭主持了質證，案件的更多細節(jié)也隨之曝光，庭審將持續(xù)到今日。

　　記者 李美香 文/圖

　　受害人：沈桂林的同居女友為何未被起訴？

　　昨日上午，庭審的旁聽人員明顯減少。公訴方出示的證人證言中包括一組戴某某及其公司員工的證言。據(jù)了解，戴某某是沈桂林同居多年的女友，對外公開以夫妻相稱，沈桂林曾用集資款為其購買汽車、別墅、鉆戒等。戴某某筆錄稱，其名下公司與沈桂林公司之間的資金往來是公司間的走賬，以制造虛假的營業(yè)額，但互不插手對方公司的經營。后來沈桂林要求這部分資金借給他使用并支付利息，本來用來走賬的錢變成了借款，截至案發(fā)，沈桂林還欠其個人及公司3000多萬。她不知道沈桂林向社會公眾高息借款，也未幫助其吸收資金。沈桂林曾為其購買的房產、鉆戒、汽車等，她全部上繳，但事先并不知道這是沈桂林用非法集資款所購買的。

　　沈桂林庭審過程中也多次極力為戴某某辯解。受害人質疑戴與沈之間借貸關系的真實性，認為戴某某與沈桂林是不分你我的男女朋友關系，不可能對沈桂林對公眾高息借款不知情，而是參與其中并涉嫌非法占有集資款，公訴機關應對其提出公訴，其身上存在諸多疑點如其是否有能力借出數(shù)千萬巨款等，應追查到底。

　　公訴機關表示，系根據(jù)法定程序作出不對戴某某提起公訴的決定，受害人不服可提起申訴。

　　公訴方：美麗道公司字畫遭哄搶多數(shù)沒記錄

　　根據(jù)沈桂林旗下公司幾位高管的證言，2013年12月13日上午，沈桂林“失聯(lián)”幾天后，存放在嘉陵大廈價值10萬元的白酒遭公司員工哄搶。于是公司高管決定成立臨時危機處理小組，將海南美麗道公司的字畫庫存用七輛車裝好準備轉移至安全地點，當天下午運走一車。但晚上運其他六車時，其中一輛車上的字畫、花梨木等拍品遭債權人哄搶，當晚運到目的地的只有五車。第二天又有五十多人來海南美麗道公司搶走部分字畫物品，由于當時場面混亂，拿走物品均無記錄。

　　受害人稱沈桂林宣稱海南美麗道公司及北京美麗道公司的字畫庫存價值數(shù)千萬，因此他們寄希望于用這批字畫來償還受害人損失，所以受害人均十分關心被搶走字畫是否被追回。受害人代表認為，海南美麗道公司成立的所謂應急小組沒有保護好公司財物，反而造成字畫丟失，存在過失。公訴機關稱，海南美麗道公司的字畫遭哄搶多數(shù)沒有記錄，北京美麗道公司受害人之一的王某某拿走部分字畫，但其拒不退還，公安機關凍結其賬戶。

　　助理真實身份是司機，“執(zhí)行董事”也是假的

　　昨日下午的庭審中，對談雄杰等七人的犯罪事實進行了法庭質證。

　　談雄杰是沈桂林的親戚，于2004年進入泰達拍賣公司任財務總監(jiān)兼出納，在沈桂林非法集資過程起著左膀右臂的作用。公訴機關指控，2009年至2013年12月間，在明知沈桂林向社會公眾高息借款情況下，談雄杰按照沈桂林的授意安排，每月分數(shù)次幫助沈桂林通過銀行轉賬向受害人支付利息，相關涉案利息支付行為基本均由其幫忙進行。此外，談雄杰還進行借款協(xié)議答應、送簽等活動，幫助沈桂林向受害人借款。

　　崔工年則是泰達拍賣公司副總經理兼海南美麗道文化藝術有限公司總監(jiān)，他既是拍賣師、評估師還是鑒定師，沈桂林曾開玩笑評價他“能頂一個軍”。

　　劉莉任泰達拍賣公司人力資源總監(jiān)。

　　陳小剛是泰特典當公司副總經理。

　　于焰鑫不過是沈桂林的司機，但沈桂林卻在與投資人飯局等場合介紹他是自己的助理以抬高他的身價。

　　華超并未在沈桂林旗下公司任職，但仍接受沈桂林為其制作的注明華超系泰達拍賣、泰特典當執(zhí)行董事虛假頭銜的名片，積極幫助沈桂林拉攏借款。

　　檢察機關指控，上述諸人及沈桂林的另一朋友楊玉林，明知沈桂林向社會公眾高息借款的情況下，還招攬介紹多人先后與沈桂林簽訂了借款協(xié)議，并以非法吸收公眾存款罪對他們提起公訴。