浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館事件調(diào)查

6月14日，收藏界知名博主“花市暫得樓”(本名梁曉新)在微博中貼出一則聲討博文，直言某陶瓷藝術(shù)館的成立是“國(guó)寶幫新一波隊(duì)形來襲，居然連浙江師范大學(xué)都無奈被淪陷。國(guó)家教育公信力慘變利益集團(tuán)的政治資本。”，隨即他又追發(fā)一篇，點(diǎn)明展品涉嫌造假：“假到了慘不忍睹、令人發(fā)指的狀況，居然登堂入室，走近了剛剛隆重開幕的浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館！”隨后，這篇微博在自媒體上迅速發(fā)酵，成為熱點(diǎn)話題。

　　如此一來，疑問接踵而至：這所陶瓷藝術(shù)館為何建在高校內(nèi)？真如梁曉新所說是國(guó)寶幫的一次入侵還是另有隱情？展出的陶瓷來自哪里？它們究竟是真是假？

　　棲身圖書館的浙師大陶瓷藝術(shù)館

　　浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館位于浙師大圖文信息中心一樓東側(cè)，并非新建，而是借用圖書館原有空間，并根據(jù)展覽需求重新進(jìn)行裝修和設(shè)備配置。館區(qū)面積380平方米，分陶器館、瓷器館兩大展廳，12日的首展展出了171件展品，大部分來自浙師大美院退休老師李舒弟的捐展藏品。目前，陶瓷藝術(shù)館在每周一、三下午免費(fèi)向本校師生開放，普通市民登記有效身份證件后也可入館免費(fèi)參觀。日后還將設(shè)立公眾開放日，接受團(tuán)體預(yù)約參觀。

從李舒弟的博客可知，浙師大陶瓷藝術(shù)館的籌建緣起2013年5月，李舒弟向當(dāng)時(shí)浙江師范大學(xué)的校長(zhǎng)吳鋒民提出了在學(xué)校建立一所陶瓷藝術(shù)館的建議，“近一個(gè)小時(shí)的輕松交流，闡述和交換了有關(guān)博物館對(duì)于學(xué)校將來發(fā)展的前景，輪廓清晰，方向明確?！?2013年10月，他和浙江師范大學(xué)簽署合作協(xié)議，合作期十年。2014年7月，學(xué)校一期撥款50萬元，直到2015年6月正式開館。

　　浙江師范大學(xué)圖文信息中心相關(guān)工作人員表示學(xué)校對(duì)于藏品真?zhèn)螁栴}很嚴(yán)謹(jǐn)，“首先它叫‘藝術(shù)館’而不是‘博物館’，對(duì)于藝術(shù)品來說，展示只是平臺(tái)之一。其次所有展品的標(biāo)簽都標(biāo)注‘未鑒定’(實(shí)際展出時(shí)擔(dān)心引起誤會(huì)去掉了)，包括館門口也有張紙寫著相關(guān)說明文字，捐贈(zèng)證書也寫明‘未經(jīng)鑒定’。另外我們官方公布的信息特意加粗突出‘未經(jīng)鑒定’。我們也有規(guī)定，相關(guān)工作人員不允許打著藝術(shù)館的名義在外面搞鑒定活動(dòng)等?！?br/>
而李舒弟的學(xué)生、浙師大美院畢業(yè)生，現(xiàn)浙師大圖書館館員謝達(dá)一直參與陶瓷藝術(shù)館的籌建工作，對(duì)一些細(xì)節(jié)比較清晰，不過他事先向雅昌藝術(shù)網(wǎng)做了聲明，他的觀點(diǎn)只代表個(gè)人：“真?zhèn)萎?dāng)然很重要，既然展出來自然要知道它是什么？但到底是什么，肯定要去研究和探討，我們先展出來，根據(jù)反饋意見再做調(diào)整，畢竟我們不是博物館，沒有專門的文博人員，學(xué)校也沒有鑒定的權(quán)利，高校本著科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木?，最后還是需要國(guó)家文物系統(tǒng)的相關(guān)部門鑒定后才能作為依據(jù)。”

　　“藝術(shù)館就像一棵梧桐樹，如果辦得好，可以吸引更多的捐贈(zèng)人，社會(huì)發(fā)展了，會(huì)有很多藏家把藏品捐獻(xiàn)給國(guó)家，我們有能力保管和展示好一些藏品，就會(huì)吸引很多鳳凰來?xiàng)?。設(shè)想未來，學(xué)校也可以成立文博專業(yè)，藝術(shù)館可以升級(jí)為博物館，舉辦一些專題展覽、講座，研討會(huì)等，當(dāng)然這要取決于領(lǐng)導(dǎo)層面的思想。但假如設(shè)想不成立，人員投入不足或經(jīng)營(yíng)不善，可能會(huì)關(guān)門。”

　　李舒弟在個(gè)人博客中也表明：“這個(gè)展示空間因本人而起，但不應(yīng)是專為本人開的，除了自己的藏品外，十年的契約中會(huì)充實(shí)并征集不同展品，雖然目前以陶瓷器為主?！?br/>
　　關(guān)鍵人物李舒弟

　　“沒有實(shí)際看和調(diào)研的無稽之談一概不予置評(píng)。學(xué)校做了好事，如果有人惡意中傷誹謗我的大學(xué)，我將全力維護(hù)，甚至于上法庭。”李舒弟對(duì)于爭(zhēng)議態(tài)度鮮明：“本人學(xué)的是藝術(shù)，又搞陶瓷教學(xué)，在國(guó)外又做此工作，從1983年開始收藏陶瓷器，進(jìn)過國(guó)內(nèi)外大小博物館不計(jì)其數(shù)，估計(jì)把這些介紹一下也不懼挑戰(zhàn)任何專家權(quán)威吧？”

李舒弟是浙師大美院退休老師，河南大學(xué)1982年美術(shù)系設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)，留校任教，主要教授設(shè)計(jì)課程，1992年到南非，1993年4月獲得技術(shù)移民資格。2001-2002年在南非納塔爾大學(xué)人文學(xué)院視覺藝術(shù)學(xué)院讀研究生。 2004年，李舒弟回國(guó)在浙江師范大學(xué)重新執(zhí)教，他把自己的全部家當(dāng)，包括大量國(guó)外購(gòu)買的藏品，打包裝進(jìn)一個(gè)集裝箱運(yùn)回來?！?。“我在2007年把國(guó)外的收藏全部拉回，沒有想過辦什么館，完全是和校長(zhǎng)談話之后，一拍即合。”從2004年開始，他在浙師大美術(shù)學(xué)院執(zhí)教十年直至退休。在此期間，他持續(xù)全國(guó)各地“淘寶。

　　李舒弟有個(gè)關(guān)系很好的老同學(xué)柴方，很支持他籌建陶瓷藝術(shù)館，不僅開幕式當(dāng)天親臨現(xiàn)場(chǎng)，還“饋贈(zèng)”了他一件《仰韶彩陶文化鳥形罐》。在5月26日的一篇博客中，李舒弟這樣寫到：“仰韶彩陶文化的‘鳥形罐’為‘舍得拍賣’老總柴方先生對(duì)于我辦陶瓷藝術(shù)館的鼎力支持。多年的朋友，也是‘發(fā)小’?！?br/>
而就在6月6日，一件長(zhǎng)43厘米、寬15.5厘米的宋代定窯“美人枕”以3.5億港元的高價(jià)落槌，加上傭金，最終成交價(jià)高達(dá)4億港元(約合人民幣3億多元)。此價(jià)不但刷新了定窯瓷的世界拍賣記錄，也是澳門自有拍賣以來的最高價(jià)拍品。這件有史以來最貴的“宋代美女”，誕生于剛剛成立的中國(guó)舍得拍賣國(guó)際(澳門)有限公司的首場(chǎng)拍賣，柴方正是這家拍賣公司的老總。

宋代定窯“美人枕”假拍的質(zhì)疑不斷，在此敏感時(shí)期又見澳門舍得，不免讓人浮想聯(lián)翩。不過李舒弟向雅昌藝術(shù)網(wǎng)明確表示：“沒有(向舍得)送過拍?！睂?duì)于外界對(duì)這兩件事關(guān)聯(lián)度的猜測(cè)，李舒弟不置可否：“我的機(jī)票都早定好了知道嗎？日期卡那么死。巧合也不會(huì)如此這般吧，要說他那里質(zhì)疑問難一片喊打聲，我還有機(jī)會(huì)避一下吧？我不會(huì)如此做人的?！?　至于“國(guó)寶幫”的定位，李舒弟本人并不在意：“有人在博客群暗地里把我打成‘國(guó)寶幫’，實(shí)乃榮幸之至?！畤?guó)寶幫’有一個(gè)前提，多是事業(yè)有成的，‘有錢任性’，愛誰誰去。”

　　展品引爭(zhēng)議：國(guó)寶幫入侵高校？

　　陶瓷藝術(shù)館開館首展展出的171余作品涵蓋了從仰韶文化彩陶到近代的陶瓷器，有原始青瓷、唐三彩、五大名窯、青花五彩、花鳥山水人物瓷板畫等。參觀者在陶器展廳可看到“鳥型彩陶罐”等陶器；在瓷器展廳可以看到黃底粉彩九福捧壽玉壺春梅瓶、綠寶石釉玉壺春瓶、青花五彩龍鳳紋大壇、明成化青花鶴頸瓶等瓷器。

　　正是這批讓人看得目瞪口呆的展品引起了藏界的熱議。“太荒唐了！”梁曉新表示實(shí)在是忍不住才發(fā)了這個(gè)帖子，結(jié)果引起巨大回應(yīng)，閱覽和轉(zhuǎn)發(fā)量驚人。“這批品質(zhì)低劣的展品中，有幾件幾乎是屬于臆造型的新仿品，居然都能夠堂而皇之地進(jìn)入如此高等學(xué)府做公開展覽，我覺得這個(gè)事件的背后，可能有意想不到的內(nèi)幕。比如展品中有一件《元代霽藍(lán)釉白龍紋梅瓶》最突出，這件梅瓶的原物就在附近的揚(yáng)州博物館，眾所周知是該館的鎮(zhèn)館之寶，屬于國(guó)寶級(jí)別的珍貴文物，存世僅有三件而已，怎么突然又出來了一件？他們沒過來看看這件‘新國(guó)寶’?”

古董文物造假和販賣，古今中外，過去僅存在于古董市場(chǎng)中，現(xiàn)在居然走進(jìn)了高等學(xué)府，它的性質(zhì)就徹底不一樣了，這是梁曉新認(rèn)為最遺憾的事?！斑@是一種文化與責(zé)任心的缺失。半個(gè)多世紀(jì)和數(shù)代師生努力創(chuàng)造的高等學(xué)府，居然被區(qū)區(qū)一批來路不明的假貨輕易拿下，可見學(xué)術(shù)的榮譽(yù)感、教育者的責(zé)任心以及價(jià)值觀的墮落，已經(jīng)到了一個(gè)足以令人深思、必須喝止的地步了。”

事實(shí)上，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“國(guó)寶幫”肆虐的情況與話題越來越嚴(yán)重，從擺地?cái)偟焦哦甑竭M(jìn)入拍賣會(huì)，再走到電視屏幕前，“現(xiàn)在已經(jīng)公開化地進(jìn)入了高校，而且是省級(jí)師范大學(xué)。”在梁曉新眼里，“這標(biāo)志著販賣假貨的商業(yè)行為現(xiàn)在都蔓延到了教育陣地，它所造成的惡劣影響和傳遞的負(fù)面信息更為嚴(yán)重，不但會(huì)誤導(dǎo)學(xué)生們和廣大社會(huì)群眾，更有意無意中成為了國(guó)寶幫們又一個(gè)足以炫耀的政治資本，為他們今后運(yùn)作和販賣更多的‘國(guó)寶’做了一個(gè)省級(jí)的背書。這才是整個(gè)事件中最差勁的地方?！?br/>
浙江省博物館研究員趙幼強(qiáng)對(duì)此有自己的看法：“高校的博物館帶有公益性質(zhì)，和社會(huì)是脫節(jié)的，里面有些真假問題也是帶有研究性的，如果有不對(duì)，也可以在今后的研究中完善，而且瓷器本身的爭(zhēng)議就很大，博物館里真真假假都很正常?！?br/>
李舒弟在開幕致辭中也曾就真?zhèn)螁栴}表態(tài)：“有人會(huì)問，這些東西是真的嗎？你如果能讀懂歷史，懂的審美，反襯自己的提問，你會(huì)覺得這樣的問話再次傷害它們。在今天信仰和信任嚴(yán)重缺失的環(huán)境中，你的提問我能理解，但我無話可說。以歷史和科學(xué)的態(tài)度我當(dāng)審慎，但我可以明確告訴你，那是我賴以生存薪水中的積蓄。如果說有存款的話，就是這些不會(huì)言語的它們。”

6月16日，有人在論壇上上帖名為“接受‘未經(jīng)鑒定’，浙師大明智之舉”，寫到：浙師大辦校務(wù)實(shí)聰明，肯定對(duì)此件擬捐物也找人看過，不是一眼假，有一定概率真、或后仿，現(xiàn)有捐獻(xiàn)人這個(gè)機(jī)會(huì)、先無償收到再說…之后經(jīng)耿老等、科鑒等確定了，如是新仿，再撤了又有何不可？!”

　　然而就在幾天前陶瓷藝術(shù)館開展當(dāng)日，浙師大人文學(xué)院漢語言文學(xué)一名大一學(xué)生看完展覽后說：“種類豐富，展品精致，讓人大開眼界，沒想到不出校門就能看到陶瓷藝術(shù)展，近距離觀看實(shí)物讓我對(duì)陶瓷藝術(shù)有了更直觀的理解?！?br/>