藝考腐敗為何猖狂到明碼標價？

音樂類考生家長常先生常年與藝考打交道，可以背出國內多所高校不同藝術專業(yè)的敲門“價碼”?！爸灰肟妓囆g類院?；蛑攸c高校的藝術特長生，就需砸進10萬元至100多萬元不等。聲樂競爭激烈，價位最貴，50萬元左右；管弦類次之，30萬元左右。”尋租費用分拜師見面禮、“開小灶”學費、打點評委費用、買樂器等，更有甚者，直接給業(yè)內權威送房產或汽車。(6月8日《半月談》)
　　藝考腐敗不僅影響到招生公平，而且使原本正常的藝考培訓變了味，淪為一些人變相索賄的工具。要通過藝考，就必須先拜藝術院校的評委或有能力干預藝考成績的人為師，大把砸錢后，才有望獲得進入藝術院校的通行證。至于專業(yè)課考試，走個過場就完事了。相關教師是不會眼看著自己的“門生”落榜的，他們會擔心學生過不了關會砸自己的牌子，以后再辦培訓班，就收不了這么多“培訓費”了。
　　在這種語境下，很多藝考“名師”與其說是教學能力突出，能因材施教，還不如說是藝考作弊高手。藝考考的最終不是藝術，而是家長的財力，砸?guī)兹f元想要過關恐怕很難，幾十萬元才是平均成本。而出路很窄的藝術院校之所以這么受家長追捧，也不是因為家長一致看好子女的藝術潛質，大部分人只是把藝考當成了讀大學的敲門磚，等進了大學，再花錢給子女改專業(yè)。甚至，有門路的早就給子女安排了好工作，只需拿個大學文憑就行，什么專業(yè)根本無關緊要。
　　這樣的腐敗抬高了藝考的門檻，窮人家的孩子連一個月幾千元的培訓班都上不起，怎么能通過藝考？而中小學升學受政策變動的影響，特長生成為小升初、初升高的“硬通貨”，也使藝考腐敗蔓延到了中小學，不僅重創(chuàng)招生公平，也讓孩子們正在形成中的價值觀出了問題，其危害不可謂不大。
　　近年來時有教師因藝考腐敗被判刑，然而，且不說此類案件數量不多，不足以形成有效震懾，單說這些人之所以案發(fā)，多數也是收了錢沒辦成事才被家長舉報。而那些以開培訓班為名變相受賄者，卻少有被追究法律責任的。甚至部分因藝考腐敗被判刑的教師，在法庭上也會把受賄款說成是培訓費，否認罪行。實際上，執(zhí)法部門對這種較為隱蔽的受賄及藝考舞弊行為也少有查處，這既讓一些教師誤以為此舉合法，也在一定程度上縱容了藝考腐敗。
　　要遏制越來越猖獗的藝考腐敗行為，防止真正有藝術天賦和專業(yè)水平的學生被擠掉入學機會，關鍵的是必須完善藝考和特長生選拔制度，最大程度地減少作弊空間。必要時應公開藝考全過程與錄取結果，讓群眾來監(jiān)督好專業(yè)評委。
　　對教師校外辦班收徒現(xiàn)象管理不力，是藝術院校出現(xiàn)招生腐敗的重要原因。很多地方都已明令禁止中小學在職教師從事有償家教，那藝術院校教職工所辦的校外培訓班和有償授課行為是不是也該禁一禁了？如果不能“既當教練員又當裁判員”，現(xiàn)在的藝考培訓還會有這么高的熱度嗎？真要是覺得自己的培訓水平高，完全可以辭去公職安心辦班賺錢，也無須再擔心被人指指點點。