圓明園流散文物現(xiàn)身國(guó)內(nèi)拍賣(mài)行 估價(jià)達(dá)1000萬(wàn)元

圓明園流散文物再一次出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)拍賣(mài)行。正在為春拍預(yù)展的保利拍賣(mài)公司展出了三件“放山居”文物。專(zhuān)家稱(chēng)，這些屬于圓明園舊藏，不過(guò)估價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上名噪一時(shí)的圓明園獸首，約有1000萬(wàn)元左右。
　　現(xiàn)場(chǎng) 三件拍品總價(jià)約1000萬(wàn)元
　　昨天，記者在全國(guó)農(nóng)業(yè)展覽館的保利拍賣(mài)預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)看到這三件被稱(chēng)為“放山居舊藏瑰世三珍”的文物。它們分別是乾隆松石綠地粉彩描金纏枝蓮卷缸、乾隆銅胎掐絲琺瑯獸面紋尊和乾隆銅胎掐絲琺瑯纏枝蓮紋水仙盆。
　　三件拍品最大的是纏枝蓮卷缸，直徑也不過(guò)50公分左右，在同類(lèi)文物中算得上“造型巨大”。通體粉彩繪制紋飾，綠釉為底。雖然為瓷器，但是該文物用金彩紋飾達(dá)到模仿琺瑯器掐絲的效果。
　　拍賣(mài)行圖錄將這個(gè)大缸稱(chēng)為“乾隆御窯佳作”。由于體型巨大，燒制容易爆裂變形，其成品率極低。此件文物保存完好，總體上彰顯皇家富麗堂皇的氣質(zhì)。
　　乾隆銅胎掐絲琺瑯獸面紋尊被單獨(dú)展出。工作人員介紹，這件文物屬于仿古銅器，應(yīng)該是乾隆皇帝仿上周時(shí)候的青銅器做的一件古玩。這件獸面紋尊外壁施淺藍(lán)色琺瑯釉、金絲工整、排列有序，口部也用淺藍(lán)色琺瑯，上面還有纏枝蓮紋，中部和底部的獸面莊重又不失可愛(ài)。
　　另外一對(duì)乾隆銅胎掐絲琺瑯纏枝蓮紋水仙盆也保存完好，收藏家還專(zhuān)門(mén)制作了銅質(zhì)內(nèi)膽。
　　記者了解到，三件拍品中獸面紋尊最貴，估價(jià)約在300萬(wàn)到500萬(wàn)之間，大缸約在200萬(wàn)到300萬(wàn)之間，最便宜的是水仙盆，估價(jià)約在80萬(wàn)到120萬(wàn)元之間?？們r(jià)不足1000萬(wàn)元，甚至趕不上圓明園大水法馬首的價(jià)格，2007年，澳門(mén)賭王何鴻燊以6910萬(wàn)港元價(jià)格買(mǎi)下。
　　講述 從海外征集而來(lái) 屬放山居舊藏
　　在圖錄上，三件拍品都用紅色字體注明是英國(guó)洛赫爵士舊藏、放山居主人舊藏。
　　眾所周知，楓丹白露博物館是收藏展出圓明園文物最多、最好的博物館。難能可貴的是，這件大缸與法國(guó)楓丹白露所藏的一件大缸極為相似，色彩工藝都幾乎相同，但是這件文物稍微小了一圈。
　　另外，在故宮博物院有一件與該文物幾乎完全相同的獸面紋尊，可以算得上乾隆時(shí)期的掐絲琺瑯精品。獸面紋尊底部還有乾隆年制的楷書(shū)款。
　　工作人員稱(chēng)，三件拍品均從海外征集而來(lái)，其中大缸曾經(jīng)被美國(guó)新奧爾良州法國(guó)貴族后裔收藏過(guò)，后來(lái)被美國(guó)得克薩斯州藏家收藏。
　　對(duì)于是否為圓明園舊藏，工作人員只是表示高度疑似，需要專(zhuān)家或收藏家再認(rèn)定。
　　圓明園流散文物研究專(zhuān)家、《誰(shuí)收藏了圓明園》的作者劉陽(yáng)表示，這幾件文物確系圓明園藏品，在藝術(shù)價(jià)值上來(lái)說(shuō)都是宮廷藝術(shù)品的典型作品，歷史價(jià)值非常高。獸面紋尊和水仙盆都是2004年“放山居”專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)后第一次出現(xiàn)在拍賣(mài)市場(chǎng)。纏枝蓮卷缸在1971年、2004年放山居專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)中均未出現(xiàn)，可能是放山居1965年最早拍賣(mài)的藏品之一，造型精美、體型巨大，藝術(shù)價(jià)值在三件拍品中應(yīng)該最高。
　　追訪(fǎng) 流散文物拍賣(mài) 有關(guān)部門(mén)應(yīng)注意
　　從2011年開(kāi)始，不斷有圓明園流散文物在國(guó)內(nèi)外拍賣(mài)市場(chǎng)拍出高價(jià)。除了2012年邦瀚斯拍賣(mài)行拍品“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”未順利拍賣(mài)外，其他文物均順利拍賣(mài)。
　　此前，“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”律師劉洋在接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示，圓明園流散文物送到國(guó)內(nèi)來(lái)拍賣(mài)，說(shuō)明了文物合法，從法律程序上來(lái)說(shuō)沒(méi)有明顯違反國(guó)家法律。從道義上來(lái)說(shuō)，很多圓明園流散文物屬于非道義地、不正常地流散，都不應(yīng)該拍賣(mài)。國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)該注意。不過(guò)，這些文物已經(jīng)回歸中國(guó)，律師團(tuán)不會(huì)追索。
　　一名不愿透露姓名的藏家表示，拍賣(mài)也是一種回歸方式。無(wú)論是圓明園流散文物還是其他海外珍貴文物回歸到中國(guó)拍賣(mài)行都是值得“慶幸”的事情。不管怎樣，這些文物都回歸了中國(guó)，即使外國(guó)藏家有意再通過(guò)拍賣(mài)取得，出海關(guān)也幾乎不可能，這些文物從此就會(huì)留在中國(guó)。