藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格屢創(chuàng)新高 媒體曝三大潛規(guī)則

本月11日，西班牙畫(huà)家巴勃羅·畢加索的油畫(huà)作品《阿爾及爾的女人(“O版”)》亮相佳士得紐約春季拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，最終以超過(guò)1.79億美元(約合11億多元人民幣)的“天價(jià)”成交，創(chuàng)下全球藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格新高。

　　盡管中國(guó)有句俗話說(shuō)——千金難買(mǎi)心頭好。但是，一幅畫(huà)賣(mài)到超過(guò)11億元人民幣的天價(jià)，還是超出了許多人的想象。

　　近年來(lái)，全球藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格屢創(chuàng)新高，其中是否隱含泡沫這一問(wèn)題，已經(jīng)引起很多業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注甚至擔(dān)憂。有分析人士指出，藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格逐年升高，除了因?yàn)槠渫顿Y價(jià)值引起熱捧外，拍賣(mài)行利用一些潛規(guī)則和技巧推波助瀾，也是令價(jià)格居高不下的一大關(guān)鍵。 專(zhuān)題文字：王希怡

　　監(jiān)管不到位 拍賣(mài)貓膩多

　　廣州日?qǐng)?bào)訊 每當(dāng)佳士得或者蘇富比這類(lèi)世界頂級(jí)的拍賣(mài)行舉行拍賣(mài)會(huì)時(shí)，情形往往是這樣的：全球最富有的一群人齊聚紐約，參加流光溢彩的拍賣(mài)會(huì)，他們?cè)谶@個(gè)容許黑箱交易的藝術(shù)市場(chǎng)里一擲萬(wàn)金，幾乎不受外界監(jiān)管。

　　在大型藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)上，根據(jù)行業(yè)慣例，通常一件拍品的最初幾次叫價(jià)往往是無(wú)中生有的。拍賣(mài)師憑空喊出一些價(jià)格，點(diǎn)燃競(jìng)價(jià)的導(dǎo)火索。

　　很多競(jìng)拍者最后會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己中意的拍品價(jià)格被別人刻意抬高了。因?yàn)橛行┤艘咽孪瘸兄Z將以特定價(jià)格買(mǎi)下這件拍品(保底)，而一旦最終成交價(jià)超過(guò)這個(gè)特定價(jià)格，那么承諾保底的人將可從價(jià)格漲幅中獲得分成。

　　此外，盡管美國(guó)早在42年前修改立法，規(guī)定必須標(biāo)注藝術(shù)品價(jià)格，但是這條規(guī)定至今依然被大多數(shù)畫(huà)廊所無(wú)視。

　　目前，紐約每年通過(guò)畫(huà)廊或拍賣(mài)行進(jìn)行的藝術(shù)品交易，一年下來(lái)銷(xiāo)售額已達(dá)80億美元。然而，這座城市的拍賣(mài)法規(guī)距離上一次大修改已經(jīng)是20多年前的事，當(dāng)年的交易額不及今天的一半。

　　很多藝術(shù)界業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為不應(yīng)對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)干涉太多，一來(lái)，很少有消費(fèi)者投訴；二來(lái)，它還是紐約的經(jīng)濟(jì)命脈。

　　不過(guò)，也有相當(dāng)一部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，藝術(shù)品正在變成商品的一種，而相應(yīng)的監(jiān)管卻跟不上這一變化。

　　“今天的藝術(shù)交易市場(chǎng)與上世紀(jì)80年代的私募市場(chǎng)以及90年代的對(duì)沖基金很像?！奔~約收藏家、金融家詹姆斯·R·海奇斯四世說(shuō)，“(這個(gè)市場(chǎng))基本不受任何監(jiān)管或法規(guī)約束。”

　　拍賣(mài)三大“潛規(guī)則”

　　潛規(guī)則一：

　　“吊燈叫價(jià)”

　　過(guò)去20年來(lái)，紐約州議員一直在想辦法禁止一種叫做“吊燈叫價(jià)”的操作，這是藝術(shù)品拍賣(mài)的一個(gè)典型把戲：拍賣(mài)師在競(jìng)價(jià)初期假裝看到拍賣(mài)廳內(nèi)有人出價(jià)，而實(shí)際上，拍賣(mài)師所指的方向并沒(méi)有人舉手，他只是在指著天花頂上的吊燈。

　　曾任拍賣(mài)行高層35年的畫(huà)廊主納什說(shuō)：“是時(shí)候制止這種假裝有人競(jìng)價(jià)的貓膩了?！?br/>
　　直到今天，在紐約，“吊燈叫價(jià)”仍然是百分之百合法的。現(xiàn)行法例允許拍賣(mài)師以這種虛假形式叫價(jià)，前提是不能超出拍賣(mài)品的保底價(jià)即可，也就是賣(mài)家能接受的不對(duì)外公開(kāi)的底價(jià)。

　　拍賣(mài)行認(rèn)為這種叫價(jià)手段無(wú)傷大雅。有拍賣(mài)師解釋道，“吊燈叫價(jià)”是有必要的，可以避免保底價(jià)曝光，從而保護(hù)賣(mài)家利益。拍賣(mài)師認(rèn)為，如果沒(méi)有這個(gè)手段，競(jìng)價(jià)可能就得從保底價(jià)開(kāi)始了，因?yàn)槟鞘琴u(mài)家能接受的最低價(jià)，這樣一來(lái)誰(shuí)都知道這個(gè)價(jià)在什么位置?！斑@跟房地產(chǎn)交易是一樣的，賣(mài)家不會(huì)透露他們能接受的底價(jià)，這樣可以在議價(jià)中保持有利。”一名拍賣(mài)師說(shuō)。

　　競(jìng)拍者對(duì)此也是普遍表示知道和理解，賣(mài)家則認(rèn)同這是對(duì)賣(mài)家的一種保護(hù)手段，也是一種營(yíng)造競(jìng)價(jià)氣氛的技巧。

　　過(guò)去幾年，紐約議員曾先后提交了九項(xiàng)議案試圖禁止“吊燈叫價(jià)”的做法，均以失敗收?qǐng)觥?br/>
　　如今，法律規(guī)定，拍賣(mài)行要在聲明存在“吊燈叫價(jià)”的做法。

　　但是藝術(shù)顧問(wèn)普朗默表示，他曾陪同一些有意參與競(jìng)拍的人參加拍賣(mài)會(huì)，這些人對(duì)“吊燈叫價(jià)”一無(wú)所知?！斑@樣肯定是不對(duì)的?！彼f(shuō)，“不能假定拍賣(mài)會(huì)上的所有參與者都是身經(jīng)百戰(zhàn)的行家，清楚‘吊燈叫價(jià)’的潛規(guī)則。”

　　紐約消費(fèi)者事務(wù)局也支持禁止“吊燈叫價(jià)”的議案。副局長(zhǎng)理查德·施拉德在一次聽(tīng)證會(huì)上稱，“吊燈叫價(jià)”會(huì)迷惑“不明就里的競(jìng)拍者，讓他們以為正在和其他潛在購(gòu)買(mǎi)者競(jìng)爭(zhēng)”，從而造成價(jià)格虛高。

　　潛規(guī)則二：

　　保底可獲價(jià)差提成

　　很多藝術(shù)拍賣(mài)業(yè)內(nèi)人士表示，若問(wèn)到當(dāng)前藝術(shù)市場(chǎng)什么地方最需要加強(qiáng)監(jiān)管時(shí)，很多人提到了第三方擔(dān)保。

　　第三方擔(dān)保的作用機(jī)制通常就是一種保證。一個(gè)人拿出一件藝術(shù)品來(lái)拍賣(mài)，拍賣(mài)行有時(shí)會(huì)愿意進(jìn)行第三方保證：由拍賣(mài)行找第三方約定一個(gè)價(jià)格作為保底價(jià)，這個(gè)價(jià)格是不公開(kāi)的。如果最終成交價(jià)沒(méi)有超過(guò)保底價(jià)，第三方則需以保底價(jià)買(mǎi)下拍賣(mài)品，這樣操作是為了讓賣(mài)家可以有個(gè)最低價(jià)格的保障。如果最終成交價(jià)超過(guò)保底價(jià)，那么擔(dān)保方可以從超出的價(jià)差中提成，作為對(duì)擔(dān)保方愿意保底的回報(bào)。

　　擔(dān)保方的身份同樣也是保密的，并且需要抵押一筆資金。舉個(gè)具體例子來(lái)說(shuō)，如果擔(dān)保方承諾愿意出1000萬(wàn)美元作為保底價(jià)，而最終成交價(jià)為1200萬(wàn)美元，那么超出的200萬(wàn)美元中，需要有一部分給擔(dān)保方，比例通常是30%到50%。

　　帶有第三方擔(dān)保的拍品只占總數(shù)的很小一部分，不過(guò)一般都是最昂貴的。通常，對(duì)于那些最熱門(mén)、最值錢(qián)的拍賣(mài)品，拍賣(mài)行都愿意找第三方擔(dān)保。拍賣(mài)行的利潤(rùn)主要來(lái)自與成交價(jià)捆綁的傭金，因此，拍賣(mài)行總是盡力爭(zhēng)取到最有價(jià)值的拍賣(mài)品。

　　過(guò)去，拍賣(mài)行也曾經(jīng)試著自己來(lái)為拍品作擔(dān)保，但是，它們?cè)谑袌?chǎng)大幅滑坡后損失慘重，因此，從2008年，很多拍賣(mài)行更傾向于尋找第三方來(lái)?yè)?dān)保。

　　以佳士得拍賣(mài)行為例，2010年，畢加索名作《裸體、綠葉和半身像》經(jīng)該行拍賣(mài)成交。而在拍賣(mài)之前，佳士得找了第三方提供一筆數(shù)額不明的擔(dān)保金。最后，這幅最低估價(jià)7000萬(wàn)美元的畫(huà)作，以1.065億美元成交(當(dāng)時(shí)創(chuàng)下了藝術(shù)品最高拍賣(mài)價(jià))，而幕后那位神秘的擔(dān)保方必然拿到了一筆數(shù)目相當(dāng)可觀的提成。

　　但是，很多藝術(shù)品拍賣(mài)交易商、收藏家和藝術(shù)顧問(wèn)認(rèn)為，第三方擔(dān)保的問(wèn)題在于：如果這些擔(dān)保人同時(shí)也可以參與競(jìng)價(jià)，那么就意味著拍賣(mài)行失去了中立性。

　　潛規(guī)則三：

　　成交價(jià)未必屬實(shí)

　　此外，在佳士得和菲利普斯這兩家大拍賣(mài)行，就算最終是擔(dān)保人買(mǎi)下了拍品，他也不一定需要全額支付保底價(jià)。舉例來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)擔(dān)保人出價(jià)1200萬(wàn)美元，在競(jìng)價(jià)中勝出，那么這位擔(dān)保人是不需要全額支付1200萬(wàn)美元的，因?yàn)榕馁u(mài)行會(huì)從除去1000萬(wàn)美元擔(dān)保金的剩余部分里，給予擔(dān)保人分成——這叫融資費(fèi)。

　　“這樣一來(lái)，最終買(mǎi)下拍品的是可以拿到折扣的擔(dān)保人，實(shí)際成交價(jià)格和公開(kāi)成交價(jià)格就有了差異，那么這市場(chǎng)就毫無(wú)透明可言了?！奔~約大學(xué)退休教授邁克爾·摩茲斯。

　　對(duì)于融資費(fèi)的做法，拍賣(mài)行內(nèi)部也有分歧。蘇富比拍賣(mài)行號(hào)稱所有的叫價(jià)都是“不可反悔的叫價(jià)”，擔(dān)保人如果最終得到了拍品，是不允許分享融資費(fèi)的?！霸谖覀兛磥?lái)，這樣的競(jìng)價(jià)就不是所有人都平等的了?！碧K富比高級(jí)副總裁、全球訴訟主管喬納森·A·奧爾索夫說(shuō)，“擔(dān)保人是有折扣的?！?br/>
　　對(duì)此，佳士得和菲利普斯的解釋是，它們?cè)试S擔(dān)保人拿融資費(fèi)，即便成功拍到拍品也不會(huì)造成影響，理由是如果不給融資費(fèi)，擔(dān)保人就會(huì)失去競(jìng)價(jià)的意愿，從而妨礙賣(mài)家賣(mài)出最好的價(jià)錢(qián)。

　　拍賣(mài)行認(rèn)為擔(dān)保金可以制造流動(dòng)性，讓賣(mài)家有信心把珍貴的藏品交給市場(chǎng)。它們說(shuō)就算存在濫用，那也是擔(dān)保人的品行問(wèn)題，跟它們無(wú)關(guān)。

　　拍賣(mài)行通常會(huì)找一些財(cái)大氣粗的收藏家和私洽交易商作為擔(dān)保方，還有的人是因?yàn)樽约嘿I(mǎi)了某些作品，希望維持相關(guān)藝術(shù)家的市場(chǎng)價(jià)值，所以愿意來(lái)當(dāng)這個(gè)擔(dān)保人。

　　記者

　　觀察

　　“泡沫”未到爆破時(shí)

　　畢加索的一幅畫(huà)賣(mài)出11億多元人民幣的天價(jià)，值不值，是個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。有人覺(jué)得是個(gè)荒謬的笑話，也有人覺(jué)得藝術(shù)的價(jià)值用多少錢(qián)來(lái)衡量都不為過(guò)。

　　筆者認(rèn)為，藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)中確實(shí)是存在泡沫的，但是，在將來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，泡沫仍未到爆破的時(shí)候。理由如下：

　　一，藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的全球化，保證了世界各地有錢(qián)、任性的收藏家的供應(yīng)源源不絕。曾幾何時(shí)，藝術(shù)品拍賣(mài)是西方上流社會(huì)的專(zhuān)利，而如今，在紐約頂尖的拍賣(mài)會(huì)上，亞洲黃皮膚競(jìng)拍者的比例越來(lái)越多。這些來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的新貴不愁花多少錢(qián)，只愁沒(méi)地方花錢(qián)。有他們?cè)谕茲q行情，世界藝術(shù)品價(jià)格一時(shí)半會(huì)兒就很難掉下去。

　　二，如今的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)不太講究作品的追根求源，當(dāng)代年輕藝術(shù)家的作品隨時(shí)有上位的機(jī)會(huì)，無(wú)論古板的藝術(shù)評(píng)論家們?nèi)绾慰床簧涎凵踔晾涑盁嶂S，只要有富裕的收藏家愿意一擲萬(wàn)金，它就值萬(wàn)金的價(jià)，甚至還會(huì)引發(fā)熱炒。畢竟藝術(shù)從來(lái)都是一個(gè)很玄的東西，很難講一幅不起眼的涂鴉會(huì)不會(huì)哪天賣(mài)得比我們一輩子賺的都要多。

　　三，相較于股票和樓市，藝術(shù)品交易市場(chǎng)確實(shí)是一個(gè)監(jiān)管相對(duì)不完善的領(lǐng)域，里面存在大片灰色地帶和不透明操作。藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格被哄抬得越高，鉆空子渾水摸魚(yú)的空間就越大。加上近年來(lái)，歐美多國(guó)加強(qiáng)對(duì)海外秘密賬戶和逃稅的打擊力度，對(duì)“藝術(shù)的追求”在一些人眼里無(wú)疑魅力倍增。

　　四，藝術(shù)品交易并不屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分，在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候，藝術(shù)品交易反而可能逆流而上。甚至根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈茲曼的理論，藝術(shù)品價(jià)格上漲與基尼系數(shù)成正比。也就是說(shuō)，當(dāng)貧富差距越大之時(shí)，藝術(shù)品價(jià)格可能會(huì)炒得越高。瑞士信貸銀行的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)到了明年，全球1%的富人掌握的財(cái)富將超過(guò)其余99%的人所擁有的財(cái)富，藝術(shù)品價(jià)格的走勢(shì)可想而知。

　　(王希怡)

　　新聞

　　鏈接

　　十大最貴拍賣(mài)藝術(shù)品

　　畢加索“專(zhuān)職”破紀(jì)錄

　　近年來(lái)，畢加索的作品一直是藝術(shù)品市場(chǎng)的焦點(diǎn)和寵兒。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，藝術(shù)品拍賣(mài)的世界紀(jì)錄曾經(jīng)被畢加索屢屢打破：2004年，畢加索的油畫(huà)《拿煙斗的男孩》以1.0416億美元成交，創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)的紀(jì)錄；2010年2月3日，這個(gè)紀(jì)錄被賈科梅蒂的一尊雕塑打破；然而僅僅在3個(gè)月之后的5月4日，畢加索的另一件作品《裸體、綠葉和胸像》在佳士得拍得1.065億美元，再次刷新了這個(gè)紀(jì)錄。

　　這次1.79億美元的成交紀(jì)錄，已經(jīng)是其第三次撞線了！

　　目前，國(guó)際市場(chǎng)上西方現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)風(fēng)頭正盛，水漲船高，業(yè)內(nèi)人士斷言畢加索作品的拍賣(mài)價(jià)格未來(lái)還會(huì)再創(chuàng)新高。

　　十大最貴拍賣(mài)藝術(shù)品

　　NO.1畢加索《阿爾及爾的女人(“O”版)》 成交價(jià)：1.79億美元

　　NO.2 培根《弗洛伊德肖像畫(huà)習(xí)作》 成交價(jià)：1.42億美元

　　NO.3 賈科梅蒂 《遙指》 成交價(jià)：1.41億美元

　　NO.4 愛(ài)德華·蒙克 《吶喊》 成交價(jià)：1.2億美元

　　NO.5畢加索 《裸體、綠葉和半身像》 成交價(jià)：1.06億美元

　　NO.6 安迪·沃霍爾 《銀色車(chē)禍》 成交價(jià)：超1.05億美元

　　NO.7畢加索 《拿著煙斗的男孩》 成交價(jià)：超1.04億美元

　　NO.8 賈科梅蒂 《行走的人I》 成交價(jià)：1.04億美元

　　NO.9賈科梅蒂 《雙輪戰(zhàn)車(chē)》 成交價(jià)：超1億美元

　　NO.10 畢加索 《多拉·馬爾與貓》 成交價(jià)：9521萬(wàn)美元

　　11日，畢加索名畫(huà)《阿爾及爾的女人(“O”版)拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)。