藏家網(wǎng)友爆料：拍品落槌前 成交價(jià)已公布

4月5日中午，署名劉鋼的藏家網(wǎng)友在朋友圈爆料稱(chēng)，4月4日晚在香港蘇富比拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證"烏龍"事件，賈藹力作品《早安，世界（三聯(lián)作）》1100萬(wàn)港幣的最終落槌價(jià)，在成交前就由第三方藝術(shù)網(wǎng)站雅昌藝術(shù)網(wǎng)公布出來(lái)。

　　此事在藝術(shù)圈引起嘩然，拍賣(mài)行被指疑似為高價(jià)拍品"做局"。雅昌方面和蘇富比拍賣(mài)行在2小時(shí)內(nèi)相繼發(fā)表了澄清聲明，雅昌解釋稱(chēng)是"操作流程失誤"，蘇富比指該文章"完全失實(shí)及構(gòu)成誹謗"。
　　“微信”引發(fā)做局懷疑
　　劉鋼在這條引起爭(zhēng)議的微信中描述稱(chēng)，4月4日在蘇富比拍賣(mài)夜場(chǎng)，他在東南亞板塊開(kāi)拍后離場(chǎng)茶歇，接朋友來(lái)電，獲悉當(dāng)代青年藝術(shù)家賈藹力的作品《早安，世界》拍出了1100萬(wàn)港幣高價(jià)，于是趕忙回到拍賣(mài)場(chǎng)內(nèi)，卻發(fā)現(xiàn)拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)卻還在持續(xù)東南亞藝術(shù)板塊，放在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)板塊的賈藹力作品還沒(méi)上拍。
　　劉鋼稱(chēng)，朋友將雅昌藝術(shù)網(wǎng)上的網(wǎng)頁(yè)鏈接發(fā)來(lái)微信，此消息上網(wǎng)的時(shí)間是19時(shí)20分，于是，他在現(xiàn)場(chǎng)守候，在20時(shí)05分目擊到上拍的這件賈藹力作品，落槌價(jià)恰好是1100萬(wàn)港幣，完全符合提前曝光的報(bào)道。他調(diào)侃道，“北京與香港之間到底有沒(méi)有時(shí)間差”？
　　劉鋼在朋友圈發(fā)布文章后，公眾號(hào)“藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)載此事，在4月5日晚6時(shí)前就達(dá)到了3萬(wàn)次的閱讀量。
　　雅昌稱(chēng)操作流程失誤
　　引起了各類(lèi)猜測(cè)后，雅昌藝術(shù)網(wǎng)在官微上聲明，在發(fā)布香港蘇富比“現(xiàn)當(dāng)代亞洲藝術(shù)晚間拍賣(mài)”拍場(chǎng)快訊時(shí)，“因編輯后臺(tái)操作流程失誤，導(dǎo)致發(fā)布時(shí)間顯示問(wèn)題，給網(wǎng)友造成困擾，在此向香港蘇富比拍賣(mài)公司及廣大網(wǎng)友致歉，并特此聲明，此系編輯失誤而無(wú)其他關(guān)聯(lián)原因。”同時(shí)，后臺(tái)更新數(shù)據(jù)記錄被貼出，記錄顯示，19時(shí)20分編輯上傳資料，無(wú)價(jià)格信息;20時(shí)09分，即該拍品落槌后4分鐘，編輯修改題目及內(nèi)容，含價(jià)格信息并發(fā)布。
　　據(jù)雅昌方面解釋?zhuān)W(wǎng)站以前在第一時(shí)間發(fā)布拍賣(mài)快訊時(shí)，前方記者事先編輯圖文，然后在藝術(shù)品拍賣(mài)落槌之后再填寫(xiě)成交數(shù)字，同時(shí)手工更新發(fā)布時(shí)間，而這一次發(fā)布賈藹力作品成交快訊時(shí)，編輯只改了價(jià)格，沒(méi)有更新時(shí)間。
　　雅昌藝術(shù)網(wǎng)過(guò)去有沒(méi)有發(fā)生過(guò)類(lèi)似的失誤？華東區(qū)總經(jīng)理戴虎表示，不敢保證之前完全沒(méi)有，但是，之前沒(méi)有惹出過(guò)這類(lèi)風(fēng)波。今后網(wǎng)站會(huì)更新系統(tǒng)，發(fā)稿流程會(huì)自動(dòng)打上最后修改的時(shí)間碼。雅昌藝術(shù)網(wǎng)方面還稱(chēng)，之前與事件爆料人劉鋼沒(méi)有瓜葛。
　　蘇富比發(fā)表聲明
　　5日13時(shí)12分，香港蘇富比公關(guān)部發(fā)布媒體郵件，就有關(guān)賈藹力作品《早安，世界》一事發(fā)表聲明：“劉鋼在2015年4月5日于微信朋友圈就蘇富比2015春拍晚間拍賣(mài)賈藹力《早安，世界》成交結(jié)果發(fā)放的有關(guān)文章，以及同日‘藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)’微信號(hào)的有關(guān)文章，內(nèi)容均完全失實(shí)及構(gòu)成誹謗，并造成嚴(yán)重誤導(dǎo)。雅昌藝術(shù)網(wǎng)亦已就此事作出澄清及致歉。蘇富比就此對(duì)上述文章的作者及其他任何就此事件作出不實(shí)或誹謗性文章及言論的人士保留所有法律追究權(quán)利。”
　　到底誰(shuí)在撒謊？
　　雅昌藝術(shù)網(wǎng)的說(shuō)法和藏家劉鋼的描述，至今相互矛盾。一方成立，另一方必然在撒謊。到底誰(shuí)在撒謊？目前尚無(wú)定論。
　　拍賣(mài)價(jià)格不可能未卜先知，雅昌藝術(shù)網(wǎng)的澄清，目前只是澄清時(shí)間碼錯(cuò)誤的緣由，并不能解釋出，為什么有現(xiàn)場(chǎng)藏家在拍品上拍前能事先看到落槌價(jià)，從而引發(fā)所描述的場(chǎng)景。
　　藏家劉鋼也只有拿出更多視頻、錄音、網(wǎng)頁(yè)歷史等證據(jù)，或有第三方證明，在這45分鐘內(nèi)，也看到了該落槌價(jià)，才能證明所言不虛。僅憑一張?jiān)谂馁u(mài)會(huì)之后發(fā)布的截屏，無(wú)法成立。
　　而網(wǎng)站和拍賣(mài)行只有證明藏家劉鋼所說(shuō)并不符合事實(shí)，而是拍賣(mài)會(huì)之后看到網(wǎng)頁(yè)的時(shí)間碼做出了虛構(gòu)描述，這次爆料才可證明是一次污蔑?！耙伤婆馁u(mài)做局”被與拍賣(mài)行聯(lián)系在一起，對(duì)其聲譽(yù)的消極影響非同小可。