中國藝術(shù)品市場的“新常態(tài)”

從2011年的“秋拍”至今，中國藝術(shù)品市場已經(jīng)歷了三年多的調(diào)整行情。如果說最初兩三年的調(diào)整還只是量價(jià)上的變化，那么，接下來的調(diào)整則是藝術(shù)品市場結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化。這種調(diào)整會(huì)逐漸形成不同于往常的市場結(jié)構(gòu)和相對穩(wěn)定的增長步伐：以“精品線索”和“慢牛行情”為特征的中國藝術(shù)品市場“新常態(tài)”。

　　從禮品消費(fèi)到收藏消費(fèi)

　　在中國藝術(shù)品市場上，來自禮品消費(fèi)的藝術(shù)品需求自古以來一直占據(jù)不小的份額。清末大理院少卿趙汝珍在《古玩指南》中寫道：“在民國以前，所有外省督撫藩臬，對京中一切應(yīng)酬，完全由古玩商代辦。其價(jià)值之多少，物品之如何，本人概不知曉，不過年終開一筆總賬付款而已。故全國重要官吏，無不以購買古玩結(jié)納古玩商為進(jìn)身保祿之階。”暢銷小說《青瓷》的作者胡剛則這樣描述道：“作為禮品的字畫，早已背離了其真實(shí)的價(jià)值，成為了一種"介質(zhì)"。在商人和官員之間，"雅賄"改變了直接送錢的方式，兩個(gè)人之間不是那么赤裸裸的行賄受賄關(guān)系，而是有了藝術(shù)、收藏這些高雅的面紗?！彪S著中央“八項(xiàng)規(guī)定”“六項(xiàng)禁令”和反“四風(fēng)”等多項(xiàng)舉措的陸續(xù)實(shí)施，中國的政治生態(tài)環(huán)境和“中高端”藝術(shù)品的“雅賄”需求都發(fā)生了顯著變化。盡管“中低端”藝術(shù)品的正常禮尚往來不會(huì)受太大影響，然而，隨著禮品消費(fèi)的市場份額減少，收藏消費(fèi)的市場份額自然擴(kuò)大。而且，隨著中國收藏者群體的成長和新生代力量的進(jìn)入，中國藝術(shù)品市場的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也正發(fā)生巨大的變化，收藏消費(fèi)將成為重要的藝術(shù)品需求來源。

　　從投資回報(bào)到資產(chǎn)配置

　　2009-2011年的中國藝術(shù)品市場“牛市”行情所展現(xiàn)的“財(cái)富效應(yīng)”吸引了許多“新錢”入市。在“牛市”的強(qiáng)預(yù)期下，包括德美藝嘉、中藝達(dá)晨、深圳杏石等旨在搭上中國藝術(shù)品“牛市快車”的藝術(shù)品投資基金相繼成立，藝術(shù)品投資基金的資產(chǎn)規(guī)模迅速接近10億元，以至于不少業(yè)內(nèi)人士都將2010年稱為“中國藝術(shù)品基金元年”。到了2011年，中國的藝術(shù)品投資基金更是瘋狂擴(kuò)張。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2011年末，國內(nèi)的近30家機(jī)構(gòu)共發(fā)行70余只藝術(shù)品投資基金，總規(guī)模超過55億元。問題是，這些基金幾乎完全無視藝術(shù)品市場的基本規(guī)律，大都將投資期限設(shè)置為2-3年。雖然有一部分藝術(shù)品投資基金實(shí)際上是在為其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行“變相融資”，但這仍然說明，藝術(shù)品市場的“財(cái)富效應(yīng)”吸引了為數(shù)不少僅僅追求短期投資回報(bào)的場外資金密集入市，并且引發(fā)了退出之時(shí)誰來“接盤”的潛在問題。某些藝術(shù)品投資基金在2014年出現(xiàn)的“兌付危機(jī)”正是上述原生問題的顯現(xiàn)。事實(shí)上，由于藝術(shù)品與其他金融資產(chǎn)的相關(guān)性比較低，因此，藝術(shù)品能夠在個(gè)人、家庭、家族和機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)配置中發(fā)揮重要而積極的作用。近年來，人們已經(jīng)普遍意識到藝術(shù)品的財(cái)富屬性和投資屬性，但藝術(shù)品最重要的金融屬性其實(shí)是由于它與其他金融資產(chǎn)的低相關(guān)性而產(chǎn)生的資產(chǎn)配置屬性。

　　從官職導(dǎo)向到藝術(shù)導(dǎo)向

　　長期以來，中國藝術(shù)品市場一直或多或少存在不看藝術(shù)，只認(rèn)官職的“官帽迷霧”。在這樣的大環(huán)境下，一方面，許多藝術(shù)家不是致力于藝術(shù)創(chuàng)作，而是專注于如何在書協(xié)或美協(xié)謀得一官半職并且不斷晉升；另一方面，一些領(lǐng)導(dǎo)干部也利用手中的權(quán)力給自己“加封”書協(xié)或美協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，從而通過“鬻字賣畫”的途徑合法地積累財(cái)富。書協(xié)或美協(xié)也成為了地地道道的“名利場”：某省書協(xié)換屆選出了史無前例的62人主席團(tuán)：除主席外，名譽(yù)主席有11位，副主席有18位，常務(wù)副主席更是多達(dá)16位。某省美協(xié)主席候選人為了順利謀得主席職務(wù)，先后贈(zèng)送了市場價(jià)格約1000萬元的國畫給相關(guān)環(huán)節(jié)的各級領(lǐng)導(dǎo)，并最終成功當(dāng)選。在書協(xié)或美協(xié)換屆前，還出現(xiàn)一批“藝術(shù)政治投機(jī)客”：大量吃進(jìn)主席候選人書畫作品，以期當(dāng)選后價(jià)格翻番甚至數(shù)番。2014年底，周一波在《人民日報(bào)》呼吁“領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭退出協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)崗位”，并隨后主動(dòng)辭去陜西省書協(xié)主席職務(wù)。2015年初，《人民日報(bào)》在頭版發(fā)文《領(lǐng)導(dǎo)干部不要到藝術(shù)家的盤子里搶肉吃》。此后，中紀(jì)委書記王岐山在中紀(jì)委全會(huì)上直言“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人！”在談及一些地方書協(xié)“官氣”太重時(shí)表示，“現(xiàn)在有的干部玩過了，飄飄然了，忘記了執(zhí)政黨和老百姓的關(guān)系了！”隨著上述事件的不斷發(fā)酵，中國藝術(shù)品市場的“唯官職”傾向會(huì)弱化很多，人們將更看重藝術(shù)品本身的藝術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值，藝術(shù)品市場也會(huì)出現(xiàn)價(jià)格影響因素的權(quán)重大調(diào)整。

　　（作者系西南民族大學(xué)副教授）