“眾籌”或難解廣東當(dāng)代藝術(shù)生存之憂

風(fēng)投、眾籌……這些本來(lái)與當(dāng)代藝術(shù)相隔甚遠(yuǎn)的名詞開始“由遠(yuǎn)及近”，究其原因,竟是緣于從事當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作的年輕藝術(shù)家們令人擔(dān)憂的生存狀態(tài)。據(jù)悉，年輕的當(dāng)代藝術(shù)家們進(jìn)行創(chuàng)作的成本或得自掏腰包，或要向?yàn)閿?shù)不多的機(jī)構(gòu)進(jìn)行“游說”以獲得扶持。近日廣東省美術(shù)館“機(jī)構(gòu)生產(chǎn)：廣州青年當(dāng)代藝術(shù)生態(tài)考察”展引發(fā)業(yè)內(nèi)的討論:究竟各類藝術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)代藝術(shù)能起多大的促進(jìn)作用？

　　廣東當(dāng)代藝術(shù)

　　有差距也有優(yōu)勢(shì)

　　“經(jīng)常有人會(huì)拿廣州和北京、上海的當(dāng)代藝術(shù)來(lái)做比較，不可否認(rèn)，后兩個(gè)城市在當(dāng)代藝術(shù)整體氛圍、民間和公立機(jī)構(gòu)的發(fā)展上都很迅速，而廣州相對(duì)較弱?！碑?dāng)代藝術(shù)策展人、批評(píng)家胡斌說。在他看來(lái)，北京、上海除了是當(dāng)代藝術(shù)中心，還是交易中心，具有多種交易平臺(tái)，而這正是廣州生態(tài)中最缺乏的一部分。

　　廣東當(dāng)代藝術(shù)中心極空間主持人李冠宇看到，因?yàn)閺V東當(dāng)代青年藝術(shù)家生存狀況更難，所以很多本土藝術(shù)家要到北京、上海，利用相對(duì)成熟的市場(chǎng)來(lái)提供繼續(xù)創(chuàng)作的環(huán)境。

　　不過，廣東本土的當(dāng)代藝術(shù)環(huán)境也在不斷變革，比如，當(dāng)代藝術(shù)本來(lái)是“邊緣學(xué)科”，而近些年，傳統(tǒng)院校也開始設(shè)置實(shí)驗(yàn)藝術(shù)系，而其他的群落，如藝術(shù)家村也越來(lái)越突出。

　　廣東省美術(shù)館館長(zhǎng)羅一平也對(duì)廣東的青年當(dāng)代藝術(shù)有所肯定，“跟北京、上海、西南地區(qū)等青年當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作比較活躍的區(qū)域比，廣東特別是廣州既有差距也有特點(diǎn)”。通過此次對(duì)廣州青年當(dāng)代藝術(shù)生態(tài)的考察，他發(fā)現(xiàn)這些藝術(shù)家不再通過血腥、暴力、色情來(lái)表現(xiàn)自己的叛逆、與眾不同，而是更關(guān)注藝術(shù)本身，思想上更理性和成熟，所以作品更有“嚼頭”，更符合國(guó)際當(dāng)代藝術(shù)的走向。

　　羅一平表示，青年藝術(shù)家們是本土乃至國(guó)家最鮮活的藝術(shù)群體，對(duì)未來(lái)當(dāng)代藝術(shù)的走向?qū)⑵鹬匾饔茫圆辉摵雎赃@股力量，“在籌備三年展和即將舉行的亞洲雙年展中，我們都遇到一個(gè)問題，當(dāng)我們希望在國(guó)際大展中有本土更多的藝術(shù)家形象和作品出現(xiàn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)除了少數(shù)活躍的、已經(jīng)得到國(guó)內(nèi)和國(guó)際學(xué)術(shù)界認(rèn)同的藝術(shù)家之外，并不那么容易能找到新的走到國(guó)際舞臺(tái)上的本土藝術(shù)家。所以，我們希望通過這樣的展覽來(lái)尋找和培養(yǎng)后備力量”。

　　據(jù)了解，“機(jī)構(gòu)生產(chǎn)”還會(huì)有后續(xù)的展覽和研討，羅一平計(jì)劃把廣東的青年藝術(shù)生態(tài)調(diào)查和西南、北京或上海等地進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查、聯(lián)合呈現(xiàn)，使廣東當(dāng)代藝術(shù)家在同臺(tái)呈現(xiàn)中，找到定位和走向。

　　缺乏資金令當(dāng)代藝術(shù)成“眾籌活動(dòng)”？

　　2012年發(fā)起的時(shí)代美術(shù)館“黃邊站”是一個(gè)在全國(guó)范圍內(nèi)比較特殊的當(dāng)代藝術(shù)機(jī)構(gòu)，參與者基本為廣州本土、珠三角的獨(dú)立青年藝術(shù)家，有的甚至還未從院校中畢業(yè)，研究的項(xiàng)目是本地區(qū)的藝術(shù)生態(tài)。黃邊站當(dāng)代藝術(shù)研究中心策展人李耀告訴記者：“無(wú)論是已畢業(yè)或未畢業(yè)的年輕藝術(shù)家們，大多數(shù)處于不太好的生存環(huán)境中?！彼f，藝術(shù)需要成本，尤其是目前本土大多數(shù)當(dāng)代藝術(shù)家并非職業(yè)藝術(shù)家，而多是兼職、半職業(yè)藝術(shù)家。以這次在廣東省美術(shù)館展出的“海豐計(jì)劃”為例，藝術(shù)家需要到海豐進(jìn)行考察、準(zhǔn)備材料、素材，還要把當(dāng)?shù)貐⑴c藝術(shù)創(chuàng)作的人員請(qǐng)到廣州來(lái)，都需要支付一定的費(fèi)用。

　　一個(gè)項(xiàng)目需要多高的成本才能實(shí)現(xiàn)？李耀說，如果是大機(jī)構(gòu)贊助實(shí)施，項(xiàng)目成本在30萬(wàn)元左右，而事實(shí)上自己真正找到的贊助只是幾千元，因?yàn)轫?xiàng)目的參與者、來(lái)自全國(guó)多個(gè)地區(qū)的藝術(shù)家都是自費(fèi)前來(lái)“助力”的。不過，從另一個(gè)角度說，當(dāng)代藝術(shù)完全可以用特殊的方式去存活和發(fā)展，比如，一旦藝術(shù)家們能夠策劃一個(gè)項(xiàng)目，就有可能獲得“黃邊站”的扶持，“打個(gè)比方，這有點(diǎn)類似項(xiàng)目尋找風(fēng)投，藝術(shù)家們手中有項(xiàng)目但缺乏資金和渠道，機(jī)構(gòu)可以提供資金、場(chǎng)地、展示空間、學(xué)術(shù)資源等”。

　　有人因此戲稱，當(dāng)代藝術(shù)其實(shí)就是一個(gè)“眾籌”活動(dòng)：“參與其中的人不敢期待得到回報(bào)，基本上是以‘公益心’在付出、投入，沒有任何直接的利益回報(bào)。”不過李耀認(rèn)為實(shí)際上還是應(yīng)該承認(rèn)參與者獲得了“無(wú)形的回報(bào)”，“比如我們當(dāng)時(shí)主要是在微博進(jìn)行項(xiàng)目的探討，微博的點(diǎn)擊率最高可達(dá)三四十萬(wàn)，而且很多知名藝術(shù)家參與了討論和轉(zhuǎn)發(fā)，是專業(yè)圈對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的肯定”。只是“無(wú)形的回報(bào)”如何轉(zhuǎn)化為“有形”，這個(gè)還需要參與者或機(jī)構(gòu)的深思熟慮。

　　藝術(shù)機(jī)構(gòu)或需警惕

　　“兩不像”和同質(zhì)化

　　很多人都很疑惑，機(jī)構(gòu)參與與推動(dòng)本土當(dāng)代藝術(shù)，盈利點(diǎn)何在？李耀說“沒有市場(chǎng)動(dòng)機(jī)”，認(rèn)為無(wú)論是機(jī)構(gòu)還是個(gè)人更追求的是一種實(shí)踐和表達(dá)，“藝術(shù)家有探索和表達(dá)的欲望，需要一個(gè)出口，需要具有包容性的平臺(tái)和空間，需要有人和圈子來(lái)接受、扶持他們，而機(jī)構(gòu)可以提供支持”。

　　越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)標(biāo)榜自己的“非盈利性”，李冠宇認(rèn)為，這種非盈利主要表現(xiàn)在對(duì)外免費(fèi)開放，而運(yùn)營(yíng)成本或者來(lái)自政府投資，或者來(lái)自基金會(huì)，是被投入的項(xiàng)目。目前中國(guó)美術(shù)館的“造血模式”靠藝術(shù)品商店和餐飲來(lái)回收成本維持展覽，并找一些贊助。而基金的贊助也是歐美市場(chǎng)常見的一種方式，但是李冠宇認(rèn)為在中國(guó)尚未成熟，“中國(guó)的藝術(shù)品買賣周期太短，很容易陷入非良性的循環(huán)”。

　　縱觀廣東，不少房地產(chǎn)商都啟動(dòng)了美術(shù)館項(xiàng)目來(lái)打造文化形象，其中也產(chǎn)生了令胡斌擔(dān)憂的問題：“由于美術(shù)館本身并不盈利，靠企業(yè)每年持續(xù)的投入，有的企業(yè)吃不消而無(wú)法維持一貫的定位?！倍嗄陙?lái)他跟廣東多個(gè)藝術(shù)機(jī)構(gòu)打交道，發(fā)現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)既希望打商業(yè)的招牌，同時(shí)又希望能夠獲利，結(jié)果變成“兩邊不討好”，所以他建議機(jī)構(gòu)一定要清楚自己的定位并貫徹到底，不要變成“兩不像”。

　　另外，胡斌還提出要警惕機(jī)構(gòu)發(fā)展的單一化：“如果所有機(jī)構(gòu)都以大眾化作為市場(chǎng)導(dǎo)向的機(jī)構(gòu)，就會(huì)有問題。尤其是目前全球當(dāng)代藝術(shù)的同質(zhì)化問題很突出，變成當(dāng)代藝術(shù)一定要吻合系統(tǒng)的趣味、標(biāo)準(zhǔn)才可能被容納進(jìn)去、獲得機(jī)會(huì)?！睆V州目前還沒有出現(xiàn)同質(zhì)化的傾向，但是他擔(dān)心如果有大資本的介入、廣州跟全球藝術(shù)系統(tǒng)緊密聯(lián)系的時(shí)候，這種問題可能變明顯。