行家買假能怪誰(shuí)

前不久，一位專業(yè)批發(fā)商在北方某玉石博覽會(huì)買了只色彩濃艷的手鐲，以為得了便宜。誰(shuí)知道，經(jīng)廣州權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)一檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)是個(gè)B貨。

　　B貨，意味著這只玉鐲并非來(lái)自天然玉石，而是經(jīng)過(guò)高溫烤色等人工手段處理過(guò)的產(chǎn)品。對(duì)專業(yè)玩家來(lái)說(shuō)，這種東西毫無(wú)投資價(jià)值，說(shuō)出去也必定是“徒增笑耳”。

　　本來(lái)，“行家一出手，就知有沒(méi)有”。古往今來(lái)，在普通交易者的眼里，行家都是具有專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人群。有他們的看護(hù)和參與，市場(chǎng)交易往往是最安全的。上述這位專業(yè)批發(fā)商，是圈內(nèi)知名度很高的一位玉商，這回卻一頭栽在了這只“風(fēng)情萬(wàn)種”的手鐲面前，連筆者也感到愕然。這一方面印證了“玉器行業(yè)的確水很深”那句老話，另一方面則再次提醒我們，面對(duì)不斷升級(jí)的造假技術(shù)，行家也未必是百分百可靠的。

　　這次失手，被上述行家自嘲為個(gè)人交易史上的一次“滑鐵盧”。為搞清事情的來(lái)龍去脈，筆者專程上門見(jiàn)識(shí)了那只剛剛讓行家失手的手鐲，發(fā)現(xiàn)顏色雖然濃艷而均勻，但多看兩眼總是覺(jué)得與天然的美玉有些不一樣，而這種不一樣，放在任何一位有過(guò)多年購(gòu)買經(jīng)驗(yàn)的業(yè)內(nèi)人士面前，都勢(shì)必會(huì)引起他們的懷疑。就像一位上了濃妝的貴婦，與那種不施粉黛的天生麗質(zhì)相比，多少還是有外觀上的區(qū)別。

　　行家到底因何失手？據(jù)其個(gè)人解釋，當(dāng)時(shí)在交易現(xiàn)場(chǎng)的確對(duì)這只玉鐲的顏色有過(guò)懷疑——看起來(lái)沒(méi)那么自然，但考慮到這是一場(chǎng)由專業(yè)機(jī)構(gòu)組織的博覽會(huì)，不太可能賣假，所以掏錢的時(shí)候就深信不疑了。

　　這位行家的心理與當(dāng)下許多業(yè)內(nèi)人士的交易習(xí)慣如出一轍——因?yàn)槟彻净蚰呈袌?chǎng)是值得依賴的，因此他們銷售的產(chǎn)品也是值得依賴的。正是在這種簡(jiǎn)單的思維邏輯下，很多并不符合邏輯的交易事故發(fā)生了。事實(shí)上，同樣的現(xiàn)象不僅在玉器行業(yè)很普遍，在書畫、陶瓷等其他藝術(shù)品行業(yè)亦同樣常見(jiàn)。譬如，近幾年頻繁發(fā)生的大型拍賣公司拍假事件，著名畫家楊之光就曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)指出包括嘉德、保利在內(nèi)的多家拍賣公司拍賣贗品的事實(shí)。從專業(yè)上來(lái)講，博覽會(huì)是三級(jí)市場(chǎng)主體，其規(guī)范程度遠(yuǎn)不如像拍賣公司這類二級(jí)市場(chǎng)主體。面對(duì)玉器這類“水”這么深的行業(yè)，買家怎么可以輕易相信博覽會(huì)上銷售的產(chǎn)品就一定是百分之百保真的呢？

　　一直以來(lái)，筆者把這種過(guò)份相信代理人或出售人信譽(yù)而不關(guān)注標(biāo)的本身質(zhì)量問(wèn)題的交易習(xí)慣看成是資深業(yè)內(nèi)人士的老毛病。很多老行家自認(rèn)為有經(jīng)驗(yàn)，在與熟人或“有信譽(yù)”的賣家交易時(shí)，即使面對(duì)幾萬(wàn)甚或是幾十萬(wàn)的商業(yè)操作，也毫不擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)買假的危險(xiǎn)。事實(shí)上，當(dāng)前市場(chǎng)上很多涉假交易，都不是由那些長(zhǎng)期在地下出沒(méi)的“灰太狼”主導(dǎo)的，而是與一些有著合法外衣、冠冕堂皇的正規(guī)機(jī)構(gòu)有著很大的關(guān)聯(lián)。這也是我們常言所說(shuō)的灰色利益鏈條。正是這些灰色利益鏈條的不明顯性，才引致了那么多資深業(yè)內(nèi)人士的上當(dāng)受騙。

　　試想，如果上述那位行家稍稍花點(diǎn)時(shí)間，把手鐲拿到權(quán)威機(jī)構(gòu)去檢測(cè)一下，那件沒(méi)有任何投資價(jià)值的B貨怎么可能逃得過(guò)檢測(cè)儀器的“火眼金睛”？雖然檢測(cè)儀器也是人為操作的，但是只要檢測(cè)機(jī)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)員與賣家沒(méi)有利益關(guān)系，那么，從檢測(cè)機(jī)構(gòu)出來(lái)的結(jié)論必定是比較可靠的。

　　因?yàn)闄C(jī)器和人不同，只要程序設(shè)計(jì)不出問(wèn)題，機(jī)器不撒謊。在真與假的問(wèn)題，我們應(yīng)該多聽(tīng)一聽(tīng)機(jī)器的發(fā)言。