反腐能否打破書畫市場(chǎng)“官崇拜”？

近期，幾件官員落馬案件中牽出的書畫界腐敗問題引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，而這其實(shí)只是書畫市場(chǎng)涉及官員問題的冰山一角。反腐大旗下，那些市場(chǎng)價(jià)一平尺動(dòng)輒幾萬、十幾萬、幾十萬甚至上百萬元的“大師”，那些高就協(xié)會(huì)主席之位的文藝官員們，將會(huì)面臨怎樣的命運(yùn)，中國(guó)書畫市場(chǎng)將會(huì)出現(xiàn)怎樣的變化，業(yè)內(nèi)專家表示，書畫反腐首先要打破“官崇拜”。

　　價(jià)值官銜定 雅賄正流行

　　眼下，官員書畫家層出不窮，書畫價(jià)格不是以藝術(shù)價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，而是以書畫家社會(huì)地位論高低，官職越高，書畫價(jià)格也就越高，官員書畫家可以取得莫大的經(jīng)濟(jì)利益。著名藏家張先生表示，作品的價(jià)值究其根本要由其藝術(shù)性而定。目前的怪現(xiàn)象卻是，官員職位決定了其作品的價(jià)值走向。一旦官員下馬，作品也就一文不值。真實(shí)案例就有某人以千萬元收藏某地書協(xié)主席字畫，主席下馬后該字畫瞬間貶值90%。

　　蔣國(guó)星官至副廳級(jí)，落馬時(shí)任職江蘇省新聞出版局副局長(zhǎng)。除了官場(chǎng)的得意，蔣國(guó)星最引以為傲的是自己的書法造詣，江蘇省書法家協(xié)會(huì)會(huì)員、江蘇省書法研究院特聘書法家等頭銜，以及常常出現(xiàn)在各大報(bào)刊上的書法作品。頂著這些桂冠，蔣國(guó)星做官之閑不斷地在國(guó)內(nèi)外美術(shù)館走穴辦展，不失時(shí)機(jī)地在各類書法大賽上拿獎(jiǎng)。2014年9月，蔣國(guó)星受賄130萬元判受賄罪，獲刑12年半。

　　一邊是官員作畫，另一邊則是官員收畫。把書畫作品當(dāng)做禮物，一來附庸風(fēng)雅格調(diào)高，二來相當(dāng)隱蔽。雅賄不僅滋生腐敗，更使贗品橫行。雅賄其實(shí)自古就有，不同的是，古代收藏家多為官員，他們熱衷書畫鑒賞收藏，送的東西也都是傳世之作。2013年6月，安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科被中紀(jì)委調(diào)查，據(jù)報(bào)道，在倪發(fā)科案件中，幾十萬上百萬元的玉器和書畫，成為其受賄鐵證。在重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)案中，一幅價(jià)值364.12萬元的張大千畫作《蜀山攜琴訪友圖》經(jīng)鑒定為贗品。美術(shù)評(píng)論家牟建平指出，書畫之所以能作為雅賄的首選，是因?yàn)閲?guó)畫比油畫更符合中國(guó)人的審美趣味，也比瓷器古董更容易保值變現(xiàn)。

　　文化腐敗的根源是利益驅(qū)動(dòng)，在利益驅(qū)動(dòng)下，書畫大師遍地，正在擾亂市場(chǎng)正常秩序。中國(guó)文聯(lián)副主席邊發(fā)吉說：“有些‘大師’頭銜高得嚇人，其實(shí)這些頭銜都是虛的。但圈外的人有時(shí)不懂這些，容易被糊弄?！痹谶^去，即便如齊白石、徐悲鴻、李可染等名家，在生前也不敢妄稱“大師”?！拔幕瘮〉母词抢骝?qū)動(dòng)、利欲熏心，也牽扯到一些官員腐敗。有的官員利用手中的權(quán)力把資質(zhì)平平的文化工作者捧成‘大師’，‘大師’有身價(jià)了，創(chuàng)作的作品成‘珍品’了，‘大師’得利，一些官員拿這些‘大師’作品送禮也得利，雙方就結(jié)成了利益共同體，雙贏。”南京藝術(shù)學(xué)院副教授、青年書法家朱友舟解釋這種大師怪現(xiàn)象時(shí)稱。

　　權(quán)力避嫌 官員辭去協(xié)會(huì)主席

　　陜西省政協(xié)原副主席、陜西省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)周一波12月2日在《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)《讓書畫家協(xié)會(huì)少一些“官氣”》一文，提出“從政就不要往藝術(shù)界擠”，引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。12月7日，周一波正式宣布辭去陜西省書法家協(xié)會(huì)主席職務(wù)。

　　周一波說，各類協(xié)會(huì)本是民間機(jī)構(gòu)，官員退出協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)崗位，不僅是對(duì)藝術(shù)的尊重，對(duì)自己的愛惜，還會(huì)形成對(duì)當(dāng)前協(xié)會(huì)體制改革的一種倒逼效應(yīng)。官員進(jìn)入?yún)f(xié)會(huì)存在腐敗的危險(xiǎn)，對(duì)那些進(jìn)入書畫協(xié)會(huì)主席團(tuán)的官員來說，將大把售賣字畫的鈔票裝進(jìn)自己腰包，這種吸金攬銀的做法就是腐敗。官藝兩界歷來分明，這是社會(huì)管理的文明進(jìn)步。

　　規(guī)范協(xié)會(huì)制度 官藝須分離

　　近期，國(guó)家主席習(xí)近平在文藝工作座談會(huì)上指出，文藝工作者應(yīng)該牢記，創(chuàng)作是自己的中心任務(wù)。文藝不能當(dāng)市場(chǎng)的奴隸，不要沾滿了銅臭氣。在反腐風(fēng)暴的大背景下，習(xí)主席的這番話被視為文化反腐的開篇，而在文化反腐這一戰(zhàn)場(chǎng)，書畫界又是重災(zāi)區(qū)。一些官員書畫家將是反腐的重點(diǎn)，他們利用手中的權(quán)利拉高其作品的價(jià)格，在其藝術(shù)性不高的作品得到廣泛流傳的同時(shí)，自己也賺得缽滿盈滿。

　　12月7日，周一波宣布辭去陜西省書法家協(xié)會(huì)主席職務(wù)，這是一個(gè)官藝分離的積極信號(hào)。當(dāng)藝術(shù)少了官氣，當(dāng)協(xié)會(huì)回歸民間，當(dāng)權(quán)力不再是作品價(jià)值的指揮棒，書畫創(chuàng)作也將回歸本真。這對(duì)于凈化書畫界環(huán)境，規(guī)范書畫市場(chǎng)有著積極的意義。

　　有消息稱，日前中紀(jì)委、中央組織部專門派出巡視組對(duì)藝術(shù)界腐敗問題進(jìn)行徹底調(diào)查。對(duì)于中國(guó)書協(xié)、美協(xié)、作協(xié)等文化協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的選拔和任命考核、準(zhǔn)入制度做出嚴(yán)格規(guī)定。紀(jì)檢監(jiān)察部門要對(duì)國(guó)家公職人員在文化領(lǐng)域協(xié)會(huì)任職等情況進(jìn)行監(jiān)管，并對(duì)其在任職期間出售或收購(gòu)的藝術(shù)作品進(jìn)行管理，將其置于國(guó)家法律制度監(jiān)督之下，以遏制官員在文化界的索賄受賄行為。

　　解讀文化反腐 打破“官崇拜”

　　以陜西省書法家協(xié)會(huì)為例，書協(xié)主席、常務(wù)副主席等領(lǐng)導(dǎo)加起來足足有64位之多，其中多數(shù)為政府官員、企業(yè)家。一個(gè)并沒什么實(shí)權(quán)的“虛職”，竟如此受青睞，可見官銜背后的利益推動(dòng)。而這不僅是陜西書協(xié)的特色，在全國(guó)的藝術(shù)協(xié)會(huì)已成普遍現(xiàn)象。北京一家民辦國(guó)家書畫院中“副院長(zhǎng)”一職甚至明碼標(biāo)價(jià)。

　　曾任陜西省書協(xié)顧問的肖云儒稱：這一現(xiàn)象形成的關(guān)鍵原因在于名與利，當(dāng)一屆書協(xié)主席，作品價(jià)位上漲，五年下來要比工資高上百倍。按照他們的邏輯，加入了書協(xié)、美協(xié)就是國(guó)家承認(rèn)的書畫家了，要是當(dāng)了協(xié)會(huì)的主席，那就應(yīng)該是大師級(jí)別的。所以書協(xié)、美協(xié)會(huì)員的作品都有一定的市場(chǎng)行情，按照官銜大小，作品價(jià)位也是逐級(jí)遞升。對(duì)于那些以書畫送禮的人來說，官銜就是最好的包裝，藝術(shù)性反倒是其次。而接受雅賄的人，多數(shù)都想短期變現(xiàn)，官銜大的作品特別有市場(chǎng)。協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)官銜身份成了藝術(shù)名利場(chǎng)的敲門磚。

　　牟建平認(rèn)為，有些退休官員充其量是資深“票友”、“粉絲”，但他們經(jīng)過多年官場(chǎng)歷練，有較強(qiáng)的社會(huì)活動(dòng)能力和人脈資源，是專業(yè)書法家不能比的。他們的官銜凌駕于藝術(shù)之上，當(dāng)書畫市場(chǎng)陷入“官崇拜”，作品的藝術(shù)性將大打折扣。當(dāng)書畫市場(chǎng)上充斥著這樣的作品，整體藝術(shù)市場(chǎng)的環(huán)境將被玷污。文化反腐，首要的一點(diǎn)就是打破“官崇拜”。