專家談民間文物鑒定：文博"正規(guī)軍"不宜做裁判

近日，國家文物局發(fā)布通知，國內(nèi)7家文博單位將面向社會(huì)公眾開展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)工作。自藝術(shù)品市場火爆以來，由于文物鑒定行業(yè)亂象叢生，質(zhì)疑頗多，有關(guān)民間文物鑒定應(yīng)該規(guī)范化的呼聲一直很高。試點(diǎn)單位的出臺(tái)，是否能讓民間文物鑒定走上正軌呢？就此，本報(bào)對(duì)7家文博單位進(jìn)行了摸底式調(diào)查，并采訪了業(yè)界專家，獲得專業(yè)的參考意見。

　　七個(gè)試點(diǎn)：專家隊(duì)伍本土化 鑒定無法律效力

　　此次國家文物局公布了7家面向社會(huì)公眾開展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)工作的文博單位。記者以普通市民身份，就鑒定的專家團(tuán)隊(duì)、法律效力及收費(fèi)等問題，對(duì)上榜單位進(jìn)行了電話咨詢。除黑龍江龍博文物司法鑒定所和西泠印社藝術(shù)品鑒定評(píng)估中心的電話沒有接通外，其他五家單位都給出了答復(fù)。

　　云南文博文物評(píng)估鑒定有限公司回答得比較詳盡，相關(guān)人員告訴記者，他們公司的前身是云南省文物總店，鑒定的專家隊(duì)伍就是以此為班底的，都是通過國家認(rèn)證，有正高或副高職稱的。每一件藏品一般會(huì)有三個(gè)以上專家進(jìn)行聯(lián)席鑒定，實(shí)行一票否決制。碰到一些專家意見相左的疑難藏品，則可能延請(qǐng)博物館或其他相關(guān)文博單位的專家當(dāng)顧問。專家認(rèn)定為真品的，就可以開具證書，另外加收一點(diǎn)費(fèi)用，目前收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)正在請(qǐng)物價(jià)部門審核，不會(huì)太高。至于鑒定結(jié)果，他們表示如果被確定為真品，在市場上流通應(yīng)該具有更高的權(quán)威性，但不具備法律效力。同時(shí)，工作人員提醒，由于郵票和錢幣方面的專家較欠缺，不建議大家前往鑒定這兩項(xiàng)藏品。

　　廈門市文物鑒定中心的工作人員則表示，他們還有一些手續(xù)正在辦理，尚未正式對(duì)外開放，專家隊(duì)伍倒是已經(jīng)確定了，是來自廈門文物總店、廈門市博物館和原廈門文管會(huì)的一些鑒定組負(fù)責(zé)人，大家各施所長，一般一件藏品都會(huì)有兩三位專家掌眼，只有專家一致認(rèn)定為真的東西，才可以開證書?！爸劣诜尚Я?，由于我國的《文物法》在這方面沒有認(rèn)定，所以并不具備。我們只是為民間收藏服務(wù)，給大家一個(gè)參考意見而已，收費(fèi)也不高，一次鑒定就幾十元?！?br/>
　　廣東省文物鑒定站的答復(fù)是，他們的專家隊(duì)伍都是經(jīng)過國家文物局考試認(rèn)可的，所做鑒定屬于便民服務(wù)，只是口頭鑒定，不會(huì)出具證書，收費(fèi)為30元~100元/件，并不具法律效力。

　　天津市文物開發(fā)咨詢服務(wù)中心的回答則是：“我們是面向民間收藏的一個(gè)咨詢、鑒定服務(wù)，涉及法律問題，要找當(dāng)?shù)氐乃痉ú块T或文物局。鑒定專家是本單位的工作人員，至于資質(zhì)，不對(duì)外公布?！焙鲜∥奈镨b定中心對(duì)專家組的成員也諱莫如深，只說瓷器、玉石等門類都可以鑒定。

　　忽悠型“專家”沒好日子過了

　　這樣的試點(diǎn)工作到底有沒有意義，有多大意義？記者首先采訪了一直參與國家文物局有關(guān)民間鑒定籌備工作的書畫鑒定專家劉建業(yè)。

　　劉建業(yè)認(rèn)為，試點(diǎn)單位的出臺(tái)，說明國家文物局開始采取行動(dòng)了，這是個(gè)喜訊。首先，收藏者終于知道應(yīng)該找誰做鑒定；其次，這是整頓民間鑒定隊(duì)伍的開始，至少能起到一定的約束作用。對(duì)那些本身沒什么水平卻膽敢成立鑒定機(jī)構(gòu)、忽悠民間藏家的人來說，他們的“好日子”恐怕很快就到頭了。而且鑒定收費(fèi)比較低，也有利于整個(gè)民間收藏事業(yè)的發(fā)展，避免社會(huì)上一些所謂的專家漫天要價(jià)?！拔乙恢本驼J(rèn)為，第一批官方允許上崗的專家，必須是長期從事鑒定工作、有理論素養(yǎng)又有實(shí)踐基礎(chǔ)、具有一定職稱的文博單位專家。他們在國家機(jī)構(gòu)中從事鑒定工作，國家必然會(huì)定期進(jìn)行專業(yè)考核，杜絕濫竽充數(shù)，總體上肯定比社會(huì)上林立的專家更可靠。而且，既然是國家文物局批準(zhǔn)的單位，大家也會(huì)比較認(rèn)真地對(duì)待工作，準(zhǔn)確率應(yīng)該高一些，歪風(fēng)邪氣會(huì)少一點(diǎn)。我不是全盤否認(rèn)民間鑒定專家，但民間鑒定高手要納入軌道，必須出臺(tái)相應(yīng)的考核措施。第一步，還是要用正規(guī)軍?！眲⒔I(yè)表示。

　　北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授宋向光也認(rèn)為，國家文物局可能希望通過這種專業(yè)的、學(xué)術(shù)性的鑒定，讓收藏家、公眾了解文物鑒定應(yīng)該怎樣做，起到示范、引導(dǎo)作用。不過，要讓民間收藏鑒定真正科學(xué)化、規(guī)范化，宋向光認(rèn)為不可能由研究機(jī)構(gòu)、博物館來給民間收藏拍板。“如果博物館、研究機(jī)構(gòu)成為藝術(shù)品市場的裁判員，那就跟博物館專家的職業(yè)道德相背離了。當(dāng)下更重要的是建立起一個(gè)符合市場需求、得到市場認(rèn)可的評(píng)價(jià)體制，培育市場中有良知、有職業(yè)道德、有公信力的鑒定公司。國家可以起到引導(dǎo)、規(guī)范、約束等作用，但不能越俎代庖?！彼f。

　　先檢驗(yàn)水平

　　再考慮法律問題

　　而試點(diǎn)單位的鑒定結(jié)果不具備法律效力的問題，則被諸多藏家詬病。

　　中國收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政就認(rèn)為，鑒定結(jié)果沒有法律效力，等于看了也白看，沒啥意義。“這就有如拍賣公司不保真、醫(yī)生不給確診一樣，會(huì)有扯皮等事端出現(xiàn)。而且，所謂的一票否決制，在我看來也不靠譜。假設(shè)專家隊(duì)伍中，張三和李四都做過幾十年的瓷器鑒定，但他們的側(cè)重點(diǎn)可能各不相同，這就導(dǎo)致他們對(duì)一件東西的認(rèn)識(shí)很難完全一致。因此，一件好文物可能會(huì)因?yàn)槠渲幸粋€(gè)專家沒有這方面知識(shí)，而被一票否決，這究竟是對(duì)文物的保護(hù)還是破壞呢？”姚政說。所以，對(duì)這次試點(diǎn)工作，他持悲觀態(tài)度，認(rèn)為可能會(huì)像文交所一樣，最后潦草收?qǐng)觥?br/>
　　劉建業(yè)則認(rèn)為，實(shí)事求是地說，不可能一旦被認(rèn)定為試點(diǎn)單位，文博機(jī)構(gòu)就可以不經(jīng)任何實(shí)踐擁有鑒定上的法律效力，總得假以時(shí)日進(jìn)行檢驗(yàn)?！熬拖襻t(yī)生看病，如果看一個(gè)死一個(gè)，這樣的醫(yī)生肯定沒法再干了。專家也完全需要通過大量的實(shí)踐來檢驗(yàn)他們的水平。在經(jīng)過一段時(shí)間的實(shí)踐后，如果他們的工作確實(shí)卓有成效，準(zhǔn)確率高，再考慮鑒定結(jié)果的法律效力問題?！?br/>
　　劉建業(yè)強(qiáng)調(diào)，有關(guān)民間鑒定問題，國家文物局先期其實(shí)已經(jīng)做了大量的調(diào)研工作，一直非常慎重，現(xiàn)在既然敢進(jìn)行試點(diǎn)，一定也會(huì)制定相應(yīng)的監(jiān)督措施?！巴ㄟ^一段時(shí)間的考察、審核，合格的單位保留鑒定資質(zhì)，問題較多的，就要吊銷其資格。這樣才能促進(jìn)鑒定機(jī)構(gòu)努力、認(rèn)真地對(duì)待自己的工作?！彼f。