山西大學(xué)教授白平：錢文忠解釋《弟子規(guī)》太山寨

說(shuō)起山西大學(xué)文學(xué)院教授白平，很多人都不陌生。他曾經(jīng)挑過(guò)閻崇年的錯(cuò)，也挑過(guò)于丹的錯(cuò)，這些在“百家講壇”節(jié)目中侃侃而談的學(xué)者，在觀眾眼中學(xué)富五車，在白平眼中，卻有那么一點(diǎn)經(jīng)不起推敲。幾年前的“懸賞門”讓許多人知道了這個(gè)愛(ài)挑錯(cuò)的山大教授白平，因?yàn)殚惓缒辍疤舫鲆粋€(gè)錯(cuò)，獎(jiǎng)金一千元”的承諾，白平將閻崇年告上法庭，通過(guò)法律手段追討挑出近千處錯(cuò)誤應(yīng)得的獎(jiǎng)金85萬(wàn)元。但是最后白平敗訴了，法庭給出的理由是閻崇年的聲明是在一次采訪中說(shuō)的，但他并沒(méi)有正式授權(quán)這家報(bào)社這樣刊登。

　　不過(guò)是否敗訴對(duì)于白平來(lái)說(shuō)并不重要，重要的是，他遇見(jiàn)錯(cuò)就要挑。最近，他挑起了錢文忠的錯(cuò)，覺(jué)得“錢文忠對(duì)《弟子規(guī)》的解釋太山寨了”。

　　“我挑閻崇年的錯(cuò)是因?yàn)榭吹搅怂穆暶髋R時(shí)起意，挑于丹的錯(cuò)也是偶然看到了她講解的《論語(yǔ)》，覺(jué)得實(shí)在錯(cuò)誤太多，看不下去。挑錢文忠的錯(cuò)是因?yàn)槿ソo一家單位講課，人家說(shuō)講講《弟子規(guī)》吧，最近錢文忠不是在解讀這本書(shū)嗎？我買來(lái)《錢文忠解讀<弟子規(guī)>》一看，滿篇錯(cuò)誤，錯(cuò)的人啼笑皆非。近幾年來(lái)《弟子規(guī)》很火，無(wú)論是作為少兒讀物，還是作為企業(yè)文化建設(shè)教材，有很多人在看。因?yàn)椤兜茏右?guī)》的火爆，《錢文忠解讀<弟子規(guī)>》也很熱銷——就是這樣滿是錯(cuò)誤的書(shū)，被那么多人看。”

　　在白平對(duì)《錢文忠解讀<弟子規(guī)>》的質(zhì)疑中，他主要提出了以下幾方面的問(wèn)題：一，他認(rèn)為這本書(shū)“對(duì)《弟子規(guī)》原文1080字的理解，被他（指錢文忠）搞出了多處錯(cuò)誤。這就不是在傳播文化，而是對(duì)文化進(jìn)行糟害了?！倍?，他認(rèn)為“錢文忠也學(xué)《于丹<論語(yǔ)>心得》的樣兒，靠各種故事填充頁(yè)面。他講的故事，錯(cuò)誤出得滿天星。”白平認(rèn)為錢文忠講的很多故事，都是文不對(duì)題，故事和需要解釋的文句意思貌合神離。三，白平認(rèn)為“《弟子規(guī)》中的大部分文句，都依托儒家的各種典籍，錢文忠并不知道有這個(gè)講究，只能偶爾說(shuō)出幾個(gè)出處來(lái)，絕大部分的來(lái)源都被他付諸闕如。”

　　而上面列舉的這些問(wèn)題，在他曾經(jīng)對(duì)閻崇年，對(duì)于丹的挑錯(cuò)中也出現(xiàn)過(guò)。但讓白平不解的是，為什么這些錯(cuò)至今仍這樣錯(cuò)著？“別人挑出我的錯(cuò)誤時(shí)，我都會(huì)認(rèn)真改正，真心道歉。為什么我挑出別人的錯(cuò)誤，別人卻置之不理，一直錯(cuò)下去？”除了對(duì)百家講壇幾位主講人挑錯(cuò)，白平還曾對(duì)新加坡國(guó)立大學(xué)的石毓智教授進(jìn)行過(guò)挑錯(cuò)，在他的博客“晉陽(yáng)之甲”上，他開(kāi)設(shè)了“圍觀石毓智”系列，給石毓智挑錯(cuò)。他也曾去石毓智教授博客上留言，說(shuō)出自己的觀點(diǎn)，但是這些留言馬上就被刪掉了?！八懒宋覍?duì)他的批評(píng)，但他不和我發(fā)生任何往來(lái)，也不修改他的文章，就那么錯(cuò)著。這是很奇怪的現(xiàn)象，你指出一個(gè)人的錯(cuò)誤，他就認(rèn)為這對(duì)他有損害?！卑灼秸J(rèn)為，中國(guó)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)精神是樂(lè)于接受批評(píng)的，但現(xiàn)在好像不是這樣。

　　更讓白平啼笑皆非的是，他的挑錯(cuò)行為，似乎讓被挑錯(cuò)的人知名度更高。“一些本來(lái)不關(guān)注他們（被挑錯(cuò)者）的人，通過(guò)我的博客，通過(guò)我挑錯(cuò)的新聞，對(duì)他們產(chǎn)生關(guān)注了。這也許是他們不反駁，不制止我挑錯(cuò)的理由。這讓我想起了一些社會(huì)現(xiàn)象，比如最近的熱門人物郭美美，她算是臭名昭著。她知道自己臭名昭著嗎？她一定知道，但是無(wú)論是好名聲還是惡名聲，只要有名聲就行，所以她故意去炒作這種惡名。這種風(fēng)氣，怎么能夠傳到學(xué)術(shù)上呢？”

　　當(dāng)然，對(duì)于白平的挑錯(cuò)行為，也不是全無(wú)議論之聲。有讀者認(rèn)為，白平的行為本身也是在為自己吸引眼球。對(duì)此，白平的看法是：“我就是做一個(gè)歷史的記錄，記錄社會(huì)上曾出現(xiàn)過(guò)這本書(shū)、這個(gè)人，當(dāng)代有誰(shuí)評(píng)價(jià)過(guò)。至于說(shuō)到影響，能影響的范圍其實(shí)很小。”

　　當(dāng)然，他也不光是挑錯(cuò)，他剛剛把《弟子規(guī)》仔仔細(xì)細(xì)詳解了一遍，希望自己的解讀能夠糾正一些暢銷書(shū)上的錯(cuò)誤。