2.8億雞缸杯洗錢(qián)一文引起藝術(shù)圈震動(dòng)

南都訊 記者黃茜 發(fā)自北京 近日，一篇名為《2 .8億雞缸杯背后的合法洗錢(qián)》的文章，指責(zé)劉益謙為報(bào)拍賣(mài)行蘇富比對(duì)《功甫帖》事件不查之恩，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)2 .8億雞缸杯在市場(chǎng)制造“天價(jià)假拍”、“合法洗錢(qián)”。國(guó)內(nèi)兩大拍市大鱷嘉德、保利也被點(diǎn)名假拍、拍假，該文一經(jīng)發(fā)表便引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。劉益謙隨即發(fā)表聲明，稱江因風(fēng)的文章“公然詆毀本人聲譽(yù)，涉嫌誹謗。已委托上海泰吉律師事務(wù)所肖國(guó)興律師追查并通過(guò)司法途徑追究刑責(zé)”。嘉德、保利也于7月30日相繼發(fā)表聲明，否認(rèn)假拍和拍假之說(shuō)。

觀點(diǎn)：買(mǎi)雞缸杯是“國(guó)寶幫”代表孤注一擲

《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢(qián)》一文矛頭直指拍賣(mài)市場(chǎng)的假拍和拍假，深度剖析大企業(yè)家如何通過(guò)拍賣(mài)行開(kāi)具的高額發(fā)票獲得巨額融資，以及藝術(shù)品洗錢(qián)如何成為高級(jí)貪官的合法腐敗模式。

該文作者江因風(fēng)是微信公眾號(hào)“藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)”的作者之一，自稱“藝術(shù)洗錢(qián)研究者”。對(duì)于近年來(lái)企業(yè)頻頻介文物、藝術(shù)品收藏的現(xiàn)象，江因風(fēng)指出“一些大牌知名企業(yè)家以前在收藏界默默無(wú)聞，為什么突然成為收藏大量字畫(huà)作品的收藏家？就是因?yàn)檫@些大牌著名企業(yè)家長(zhǎng)期合法賄賂高級(jí)貪官而來(lái)的腐敗積累”。

作者同時(shí)指出，“劉益謙豪賭2.8億買(mǎi)下雞缸杯，看似人傻錢(qián)多，實(shí)則是迫于無(wú)奈而孤注一擲的裝富表演?！豆Ωμ穫巫魇录?dòng)搖了國(guó)寶幫的收藏信用，一些靠炒高文物字畫(huà)來(lái)循環(huán)抵押騙貸的收藏家面臨破產(chǎn)?！弊髡咴谖闹懈苯又赋?，藝術(shù)市場(chǎng)利益均沾，劉益謙一旦倒下，會(huì)引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，一損俱損。因此，無(wú)論劉益謙如何中槍，總會(huì)有一批藏家、批評(píng)家和機(jī)構(gòu)站出來(lái)力挺。這都是唯恐利益鏈條炸裂所致。

江因風(fēng)吐槽藝術(shù)圈亂象已有多年，還寫(xiě)過(guò)《江湖畫(huà)家崔如琢地?cái)偖?huà)如何炒出億元天價(jià)》等銳評(píng)，可謂名副其實(shí)的圈內(nèi)“毒舌”。

反應(yīng)：劉益謙、嘉德、保利三方首次互動(dòng)

在《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢(qián)》一文里，江因風(fēng)也指責(zé)嘉德曾經(jīng)上拍的齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》、王羲之《平安帖》、齊白石《山水冊(cè)》，保利曾上拍的王蒙《稚川移居圖》等為“假拍”拍品；將保利2010年以4.3億元天價(jià)拍出的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》質(zhì)疑為偽作。引起兩大拍賣(mài)公司不滿。

7月30日，嘉德、保利兩家拍賣(mài)行分別發(fā)表聲明，澄清假拍和拍假之說(shuō)。嘉德表示，《2 .8億雞缸杯背后的合法洗錢(qián)》一文將公開(kāi)拍賣(mài)成交的齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》等三件作品稱為假拍，“不符合事實(shí)，純屬自行臆斷，造謠惑眾，侵害了本公司名譽(yù)權(quán)”。

保利亦聲明，黃庭堅(jiān)《砥柱銘》在上拍前已得到海內(nèi)外專家認(rèn)可，而王蒙《稚川移居圖》的“后續(xù)結(jié)算、完稅工作均已順利完成”。兩家公司都對(duì)文章作者保留追究全部法律責(zé)任的權(quán)利。

7月30日，劉益謙轉(zhuǎn)發(fā)老友陸忠先生微信，稱江因風(fēng)“罵劉益謙罵了多年”，沒(méi)有他“反會(huì)寂寞”?！斑@次劉益謙通過(guò)律師追究江因風(fēng)的刑責(zé)。中國(guó)嘉德和北京保利第一時(shí)間就江因風(fēng)事發(fā)表嚴(yán)正聲明。三方互動(dòng)乃廿年來(lái)第一次。維護(hù)這個(gè)市場(chǎng)的秩序，應(yīng)是拍行、買(mǎi)家、賣(mài)家和相關(guān)行業(yè)、相關(guān)媒體的共同責(zé)任?！?br/>