藝術(shù)品鑒證備案或?qū)Χ壥袌鲇绊懮跷?/h1>

◎?qū)Χ壥袌鲇绊懮跷?br/>
　　◎鑒證結(jié)果仍存在爭議

　　繼去年5月，北京市文化局發(fā)布《北京市藝術(shù)品鑒定工作試點(diǎn)方案》，批準(zhǔn)5家單位作為藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)后，今年5月30日，“去偽存真——中國版權(quán)協(xié)會藝術(shù)品鑒證備案中心成立”發(fā)布會在北京國家會議中心舉行，其中包括北京東方雍和國際版權(quán)交易中心等8家官方認(rèn)證機(jī)構(gòu)。實(shí)行藝術(shù)品鑒證備案已經(jīng)滿一年，鑒證備案是否已經(jīng)成熟？記者采訪了擔(dān)任此鑒證業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，他們認(rèn)為這項(xiàng)業(yè)務(wù)有待培育，還沒有對二級市場產(chǎn)生明顯成效，因?yàn)殍b證備案的作品流通到拍賣行的很少。此外，不確定這些結(jié)果是否有說服力。

　　■問題

　　鑒證作品極少進(jìn)入二級市場

　　“一些地方已形成了規(guī)?；?、科技化的假貨產(chǎn)業(yè)鏈?！比珖f(xié)常委、中國書法家協(xié)會常務(wù)副主席、中國版權(quán)協(xié)會顧問蘇士澍指出，在我國藝術(shù)品市場迅猛發(fā)展的過程中，造假不僅遏制了藝術(shù)家的創(chuàng)新動力，極大傷害了藏家和投資者的利益，嚴(yán)重遏制了國內(nèi)藝術(shù)品市場的良性發(fā)展，也直接影響了我國文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

　　去年5月，北京市文化局發(fā)布了《北京市藝術(shù)品鑒定工作試點(diǎn)方案》，批準(zhǔn)5家單位作為藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)，除雅昌如火如荼進(jìn)行了一年的藝術(shù)品鑒證業(yè)務(wù)外，北京東方雍和國際版權(quán)交易中心有限公司也緊鑼密鼓地進(jìn)行，此外的《中國書畫》雜志社、中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司、中傳華彩(北京)國際文化發(fā)展有限公司三家單位似乎仍未有明顯動向。除此之外，保利拍賣貴賓部聯(lián)合中國當(dāng)代水墨部啟動了藝術(shù)品鑒定備案通道。

　　通過一年多的鑒證備案工作，雅昌藝術(shù)網(wǎng)副總經(jīng)理、雅昌藝術(shù)品鑒定中心總經(jīng)理王麗表示，目前雅昌已經(jīng)與盧禹舜、楊之光、何家英、龍瑞等800多位藝術(shù)家簽約，與1000多位藏家合作，征集作品大概有2000多張，已提供證書約有700多張，走訪了山東、河南、深圳、廣州等地區(qū)。對于鑒證備案已初見成效，王麗則指出：“業(yè)內(nèi)人士對鑒證備案的認(rèn)可度還需要時間，很多人還在觀望，并不清楚它在市場上流通的作用，隨著市場的滲透，大家的參與性會更強(qiáng)?！?br/>
　　對于鑒證備案所取得的影響，北京榮寶拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇表示，目前這項(xiàng)業(yè)務(wù)對二級市場還沒有明顯成效，因?yàn)殍b證備案的作品流通到拍賣行的很少，“它目前解決的問題太小，作品極少進(jìn)入二級市場。以后如果能有更多的鑒證備案中心會更好，對未來可能會有一定影響，減少一定的鑒定環(huán)節(jié)。它需要累積一段時間之后，才足以影響到我們拍賣行所涉及的作品?！贝送?，劉尚勇同樣坦言，目前大家對鑒證備案中心并不是很了解，但是對鑒證備案中心所頒發(fā)的證書還是認(rèn)可的，認(rèn)為其具有一定的保障。

　　■探究

　　環(huán)節(jié)藝術(shù)家親自做鑒定

　　王麗介紹，雅昌鑒證備案包括藝術(shù)品征集、藝術(shù)家本人鑒定、藝術(shù)品技術(shù)備案、藝術(shù)品認(rèn)證四個環(huán)節(jié)。由藝術(shù)家本人對藝術(shù)品原作進(jìn)行鑒定，對藝術(shù)品原作采集高清數(shù)據(jù)、作品物理成分采樣檢測，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行備案，同時備案數(shù)據(jù)可公開查詢等措施。

　　北京東方雍和國際版權(quán)交易中心副總裁郭陸峰表示，目前東方雍和業(yè)務(wù)體系中分為兩個部分，第一個是特征信息備案，另一個是保真鑒證備案。第一個是客觀記錄藝術(shù)品的信息，通過提取藝術(shù)品DNA信息并進(jìn)行備案，起到藝術(shù)品身份鑒別、鎖定藝術(shù)品“此物是此物，此物非彼物”的作用，“藝術(shù)品身份鑒別，是所有藝術(shù)品市場流通環(huán)節(jié)都必須具備的基石性服務(wù)，無論是展覽、收藏、運(yùn)輸、鑒定、評估、交易都有發(fā)生‘貍貓換太子’的可能?！倍Ｕ嫠囆g(shù)品鑒證備案是基于特征信息備案，即鎖定藝術(shù)品的基礎(chǔ)上，由藝術(shù)家親自做藝術(shù)品真?zhèn)蔚蔫b定，“我們目前系統(tǒng)中進(jìn)行特征信息備案的作品大概有22000多件，是我們主要的業(yè)務(wù)內(nèi)容。進(jìn)行保真鑒定備案占其中大概10%，目前進(jìn)行保真鑒定備案的藝術(shù)家有十余位。”

　　費(fèi)用價格差距大暫不盈利

　　鑒證備案的費(fèi)用也是眾多藏家所關(guān)注的焦點(diǎn)。郭陸峰表示，他們堅(jiān)持“費(fèi)用低廉”的原則，“這是面向大眾提供一個公共服務(wù)的業(yè)務(wù)，鑒證備案的價格與藝術(shù)品自身價格無關(guān)，東方雍和的鑒證備案費(fèi)用大概是幾百元，我們是希望為全社會提供一個具有普遍服務(wù)、費(fèi)用低廉、全國通用、數(shù)據(jù)公開特點(diǎn)的公共服務(wù)?！惫懛逭f。

　　據(jù)了解，雅昌鑒證備案的費(fèi)用分為硬

　　性成本和藝術(shù)家費(fèi)用兩部分，硬性成本包括人工和鑒定儀器使用費(fèi)、征集作品宣傳費(fèi)，“一張作品的價格大概是3000元?！蓖觖愓f。對于鑒證備案的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，王麗解釋，雅昌鑒定中心具有一套完整的流程，“我們目前也不盈利，因?yàn)殍b證備案服務(wù)內(nèi)容、方式都不一樣，就像三星級酒店與五星級酒店一樣，價格差距大也是理所當(dāng)然的?！?br/>
　　權(quán)威作者是第一發(fā)言人

　　此前曾有新聞報道有藝術(shù)家對自己的早期作品或不成熟的作品予以否認(rèn)。那么，鑒證備案中由藝術(shù)家親自鑒定畫作真?zhèn)问欠窬哂袡?quán)威性？對于藏家送來做鑒定的畫，創(chuàng)作者會不會由于各種原因否認(rèn)，導(dǎo)致真作排除在備案系統(tǒng)之外？

　　王麗認(rèn)為，能夠參加鑒證備案的藝術(shù)家是愿意維護(hù)藏家權(quán)益的，有一些早期作品難以辨認(rèn)，這都是可以理解的，“這些都是個案，不是常態(tài)。”據(jù)王麗回憶，當(dāng)時給何家英做鑒證備案的時候，何家英說，不管“我的孩子”是不是“好孩子”，他都是我的“孩子”，我的孩子我都是要認(rèn)的?！澳壳皝砜?，很多藝術(shù)家都是極其認(rèn)真的來對待這件事情。”王麗說。

　　藝術(shù)家劉慶和也表示，藝術(shù)家都是一步一步走過來，作者還是自己作品的第一發(fā)言人，“可能早期作品不夠完整和成熟，但這是創(chuàng)作過程中一個軌跡。藝術(shù)家的真誠和市場的真實(shí)都是需要大家來共同維護(hù)的。”

　　■存疑

　　不確定鑒證結(jié)果是否有說服力

　　鑒證備案中心的成立具有什么意義？國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局總檢驗(yàn)師項(xiàng)玉章認(rèn)為，藝術(shù)品真假難辨問題的源頭在于藝術(shù)品流傳的無序，“通過后期手段鎖定藝術(shù)品，實(shí)施有效管理和監(jiān)管，讓藝術(shù)品市場健康發(fā)展，是解決問題的有效方法之一”。

　　中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、副院長劉雙舟也表示，雖然對于一年多鑒證備案所取得的成果并不是很清楚，但是他認(rèn)為，做就比不做好。業(yè)內(nèi)對此眾口不一，意見分歧，但是這些權(quán)威中心鑒證過的作品，具有一定的可靠度。在藝術(shù)品鑒定問題上，不能全部解決并不等于全部不能解決。不能徹底解決并不等于我們可以不去解決。在藝術(shù)家自己來認(rèn)證的基礎(chǔ)上，再采用認(rèn)證加科技手段來甄別和固定?！澳壳霸絹碓蕉嗟蔫b證備案中心成立，但是有些機(jī)構(gòu)渾水摸魚，我認(rèn)為中心不一定要太多，有幾家權(quán)威的機(jī)構(gòu)來鑒定就足夠，不能為了解決亂象而出現(xiàn)新的亂象。”

　　鑒證備案工作與藝術(shù)家息息相關(guān)。藝術(shù)家劉慶和認(rèn)為，鑒證備案從兩個角度來說是有實(shí)際意義的。目前市場比較混亂，很多人為獲得利益制假造假，對于一些藏家來說會維護(hù)他們自身的利益。此外，對于藝術(shù)家從創(chuàng)作的角度來說也是具有幫助的，“如果我們光看眼前，獲取價值，就不會在意藝術(shù)創(chuàng)作這方面，維護(hù)個人的創(chuàng)作實(shí)際上是對創(chuàng)作的尊重。近一段時間，我發(fā)現(xiàn)市場上假作越來越多，有時候原作還在我的手上，市場就已經(jīng)流通了三四個版本我的假作。有些作品太假，有些有一定造型筆墨基礎(chǔ)，但實(shí)際上這些東西都是對藏家和藝術(shù)家的傷害?！眲c和說。同時，劉慶和也對鑒證備案中心存在一些疑問，不確定這些結(jié)果是否會具有說服力?！钶?br/>