降低面值是利好 增加郵票是利空——淺析近期消息面對

　　國家郵政局日前宣布了兩條對郵市和集郵者都有一定影響的消息，即取消6月份后發(fā)行的高面值紀(jì)特郵票及增加兩套新郵票。如何看待上述消息對近期市場的影響呢？筆者從近年來的情況分析，大致可以作出如下判斷：

　　首先，每年的三四月份，國家郵政局都會對當(dāng)年郵票計劃進行調(diào)整，因此今年的這一舉措同樣屬于意料之中，而且均表現(xiàn)為增加郵票的發(fā)行品種和對面值的調(diào)整，因此不存在突發(fā)性質(zhì)，是常規(guī)的調(diào)整表現(xiàn)。這所以每年在3月份出現(xiàn)調(diào)整，與郵票的印制周期有關(guān)，不值得大驚小怪。事實上，上述消息在春節(jié)前已有所聞，僅是現(xiàn)在加以明確公布罷了。

　　其次，降低郵票面值，是近年來郵人一直呼吁的結(jié)果，也是大所趨?！睹褡鍢菲鳌覙菲鳌粪]票跌破面值的80，無疑捅破了包括管理層在內(nèi)的大多數(shù)郵人的底線，引發(fā)的信心危機是不容回避的事實，因此降低新郵面值力度比往年要強。此消息的作用主要是防止新郵跌幅過大，防止出現(xiàn)去年底的信誓旦旦，所以有保住顏面難挽的尷尬。下調(diào)新郵面值的最直接收益者應(yīng)該是2002年的新郵預(yù)訂者，至少帶有高面值的套票折扣率會因此而減小。對于市場而言，僅僅是折扣率趨小的結(jié)果，并非因此就形成下半年大量新郵均在面值以上，至少市場上有大量的80分面值的小版票仍然處于打折狀況，惟折扣率較高面值套票要小些的區(qū)別。因此，這條消息較為中性，利好的期望略顯勉強。

　　再次，增加發(fā)行2套新郵，絕對是擴容的利空之舉，而且其中的《日韓世界杯足球賽》不僅發(fā)行紀(jì)念郵票，而且還發(fā)行三地小全張，后者因價格較低，且在我國發(fā)行的小全張上絕無僅有，可以預(yù)見將引發(fā)市場的炒作，又將形成一次抽血的現(xiàn)象。對于資金面仍然匱乏的市場，頻繁發(fā)行這類導(dǎo)致市場炒作興奮點的郵票，無助于市場的休養(yǎng)生息。而且，通過這次增加發(fā)行新郵，又可彌補因調(diào)降郵票面值而造成的損失。就市場資金而言，并沒有得到寬松的環(huán)境。

　　此外，目前對今年新郵計劃的調(diào)整，尚沒有就此一錘定音，有誰能夠保證去年底增加《青藏鐵路》小型張的情況不會再度在2002年出現(xiàn)呢？因此現(xiàn)在的消息僅僅是一次例行的計劃調(diào)整，沒有值得過分渲染的理由。惟一能夠安慰的是，給市場人士一個信號，即國家郵政局對今年二級市場采取扶持態(tài)度鮮明，郵市依然有向好發(fā)展的趨勢，以穩(wěn)定日漸脆弱的投資者信心，而這可能是這次調(diào)整的弦外之音，也是間接的利好表現(xiàn)。從時間安排看，真正對市場影響舉足輕重的利好，極可能在下半年出現(xiàn)或?qū)嵤?，降低郵票面值僅僅是目前對市場人士的種暗示和回應(yīng)。

　　不管如何，就上述兩條消息分析并加以綜合研判，筆者認(rèn)為，這個消息不會因此起到促進市場繁榮的作用。相反就擴容角度分析，屬于弊大于利，不會造成市場的走強?？紤]到在今年五六月份，市場壓力陡增的現(xiàn)象會加劇，那時候《麗江古城》和三地的《世界杯》小全張以及《黃河水利電工程》和《大足石刻》小型張的紛至沓來，雖然能夠引發(fā)市場的熱點，但資金的需求量也更大，屆時，消耗的資金絕不少于《步輦圖》小型張，到時市場能否招架得住，不禁讓人又要捏把汗了。而且在這4枚小型張和小全張中，賣點最足的正是增加發(fā)行的融大陸與港澳三地于一體聯(lián)合發(fā)行的《日韓世界杯足球賽》小全張，增加發(fā)行這套郵票盡管無法回避，不過聯(lián)袂而至的小全張卻令人擔(dān)憂，而這恰恰是發(fā)行品種擴容所形成的最大利空。中國商報收藏拍賣導(dǎo)報