春拍古代書(shū)法略勝繪畫(huà) 或受"功甫帖"負(fù)面影響

“今年古畫(huà)行情確實(shí)不好?！标懬镞B既是藏家又是拍賣(mài)行經(jīng)營(yíng)者，對(duì)市場(chǎng)有多角度的分析，“成交率與之前不可同日而語(yǔ)，成交價(jià)不高，能出現(xiàn)幾百萬(wàn)元的拍品已不錯(cuò)?！庇惺袌?chǎng)人士分析，古代書(shū)畫(huà)遇冷可能受到“功甫帖”的負(fù)面影響，而收藏者對(duì)古畫(huà)的認(rèn)知程度和深度有限，更是影響這個(gè)傳統(tǒng)文化精華板塊的市場(chǎng)表現(xiàn)。

　　在市場(chǎng)人士看來(lái)，古代書(shū)畫(huà)遇冷，一是因?yàn)檎w市場(chǎng)仍在調(diào)整期，二是對(duì)比其他板塊，古代書(shū)畫(huà)的表現(xiàn)相對(duì)遜色。陸秋連認(rèn)為，此前關(guān)于蘇東坡《功甫帖》的爭(zhēng)議對(duì)古代書(shū)畫(huà)板塊產(chǎn)生了負(fù)面影響：“身邊一些收藏古代書(shū)畫(huà)的收藏者春拍不太敢入貨了，也不太相信所謂的專(zhuān)家了?！比缃裰灰馁u(mài)行推出直接來(lái)自于畫(huà)家本人的專(zhuān)場(chǎng)，成交情況都異?；鸨??！斑@也從另一個(gè)側(cè)面證明當(dāng)前書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的主要問(wèn)題還是信心問(wèn)題?！?br/>
　　“本來(lái)古代書(shū)畫(huà)受市場(chǎng)的影響應(yīng)該是最小的，但收藏者的認(rèn)知、了解和鑒賞水平確實(shí)是一個(gè)最大的限制?！本\(chéng)所至總經(jīng)理陳綺雯發(fā)現(xiàn)，本次春拍中，古代書(shū)畫(huà)表現(xiàn)確實(shí)不如預(yù)期，爭(zhēng)議很大，除非是權(quán)威人士認(rèn)可的才對(duì)收藏者有說(shuō)服力，否則收藏者擔(dān)憂(yōu)未來(lái)出手的難度大?！暗枪糯鷷?shū)畫(huà)中能有出版的又能有多少呢？能編入《石渠寶笈》的畢竟還是少數(shù)?！?

　　不過(guò)，北京匡時(shí)書(shū)畫(huà)部經(jīng)理晏旭就認(rèn)為《功甫帖》對(duì)古畫(huà)市場(chǎng)的影響并沒(méi)有想象的那么大：“古代書(shū)畫(huà)的整體價(jià)格肯定比近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)顯得更有彈性?！?br/>
　　有行家透露，本地市場(chǎng)成交情況還算不錯(cuò)的明代書(shū)畫(huà)中，有的最后只能“自己拍回來(lái)”收?qǐng)觥?br/>
　　專(zhuān)家觀點(diǎn)

　　古代書(shū)畫(huà)還需更多“開(kāi)發(fā)”

　　古代書(shū)法的表現(xiàn)相對(duì)古代繪畫(huà)更為樂(lè)觀。如保利古代書(shū)畫(huà)部分，過(guò)云樓舊藏元代十米長(zhǎng)大字行書(shū)手卷溥光的《書(shū)韓昌黎山石詩(shī)卷》以3507.5萬(wàn)元成交；文同、蘇軾(傳)的《墨竹卷》雖然不是一件書(shū)法作品，但主要的價(jià)值支撐在于從宋末到晚清的十八位名家題跋，成交價(jià)達(dá)4255萬(wàn)元，列古代書(shū)畫(huà)首位。

　　不過(guò)，陸秋連發(fā)現(xiàn)，古代書(shū)法的整體表現(xiàn)還是不如近現(xiàn)代書(shū)法。比如寶港國(guó)際2014春拍的文人政要書(shū)法專(zhuān)場(chǎng)中成交率達(dá)到90%以上?！皩?duì)近現(xiàn)代書(shū)法理解和了解的人更多，這個(gè)板塊對(duì)收藏者的要求沒(méi)那么高?！痹陉绦窨磥?lái)這是最直接的因素。

　　陳綺雯認(rèn)為，“古代書(shū)畫(huà)被開(kāi)發(fā)的程度最低?！彼J(rèn)為，這種“開(kāi)發(fā)不完全”包括兩方面，一個(gè)是收藏者對(duì)古代書(shū)畫(huà)的了解程度有待提高。第二是很多好的藏品還沒(méi)真正浮出水面?！安贿^(guò)正因?yàn)楝F(xiàn)狀是這樣的，所以作為中國(guó)文化精華的古代書(shū)畫(huà)才更值得開(kāi)發(fā)?！?br/>