"功甫帖"引鑒定話語權(quán)角力 業(yè)內(nèi)吁建第三方機(jī)構(gòu)

《功甫帖》的真?zhèn)螤幷摚齺砹藭嬭b定界的一樁官司。近日，北京天問國際拍賣有限公司總經(jīng)理季濤訴故宮博物院專家楊丹霞侵犯名譽(yù)權(quán)案在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭。在業(yè)內(nèi)人士看來，這場官司的焦點(diǎn)并非《功甫帖》的真?zhèn)谓Y(jié)論，而是傳統(tǒng)書畫鑒定派與書畫市場從業(yè)者之間關(guān)于鑒定話語權(quán)的一場角力。

　　長期以來，博物館里的文物專家主要負(fù)責(zé)“公藏鑒定”，即為公立博物館征集入藏的文物進(jìn)行鑒定把關(guān)，一般不參與民間藏品鑒定。而隨著藝術(shù)品市場空前繁榮，社會上的藏品鑒定需求越來越多，博物館專家逐漸成了各類鑒寶活動中的常客。

　　有文物鑒定專家認(rèn)為，這場官司和《功甫帖》的真?zhèn)渭姞幰粯樱鋵嵤氰b定領(lǐng)域的“市場派”和“學(xué)術(shù)派”之間的交鋒?！扒罢呤撬囆g(shù)品市場的利益相關(guān)者，他們找鑒定一般是定向邀請，即‘誰來鑒定我說了算’，其他專家如果未獲邀請擅自發(fā)聲，就會被視作犯了忌諱。而學(xué)術(shù)派往往會有一說一，公開說假很可能會損害對方的私利，出現(xiàn)這樣的沖突也就不足為奇了。”而就目前來看，“學(xué)術(shù)派”依然是這一領(lǐng)域的核心力量，其鑒定結(jié)果的公正性、權(quán)威性也最高。雖然民間藏品不屬于博物館的鑒定范圍，但專家還是可以以個人名義為公眾服務(wù)，“如果明知是假的卻因為怕惹麻煩、犯忌諱而不發(fā)聲，那就失去了作為鑒定者所應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)”。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，鑒于當(dāng)前藏品鑒定存在“公私之別”，當(dāng)務(wù)之急是盡快建立文物鑒定資格認(rèn)證制度，成立第三方鑒定機(jī)構(gòu)，“遇到有爭議的藏品，可以由該機(jī)構(gòu)出具有公信力的鑒定結(jié)果，避免不必要的爭論”。(金子 整理)