劉益謙否認(rèn)"功甫帖"開(kāi)門(mén)假 蕭平力挺:流傳有序

因近日天問(wèn)國(guó)際拍賣(mài)有限公司董事季濤訴故宮書(shū)畫(huà)部研究員楊丹霞誹謗一案，《功甫帖》真?zhèn)卧倨鸩?。楊丹霞在其公開(kāi)聲明中指出，《功甫帖》為“開(kāi)門(mén)假”。藏家劉益謙近日在北京對(duì)媒體公開(kāi)回應(yīng)楊丹霞，認(rèn)為對(duì)方的結(jié)論很“荒誕”。揚(yáng)子晚報(bào)記者昨日專(zhuān)訪(fǎng)剛從北京榮寶齋成功辦展歸來(lái)的著名鑒藏專(zhuān)家蕭平，曾親赴北京看過(guò)原作的蕭先生表態(tài)：前輩大師的鑒定成果不能輕易推翻。

　　“沒(méi)看過(guò)原作不能寫(xiě)論文”

　　劉益謙認(rèn)為，即使頭上頂著很大的名號(hào)， 光環(huán)四射，但如果連原作都不看，就隨便對(duì)一件傳承有序的文物作品發(fā)表“開(kāi)門(mén)假”的觀點(diǎn)，這一定是一個(gè)紙老虎。

　　蕭平同樣認(rèn)為，“沒(méi)有看過(guò)原作不能寫(xiě)論文，甚至隔著玻璃看原作都不能下斷語(yǔ)”。今年2月，上海龍美術(shù)館在京舉行蘇軾《功甫帖》媒體見(jiàn)面會(huì)，接受由高倍掃描儀和50－200倍的光學(xué)放大鏡進(jìn)行的“體檢”。蕭平作為鑒定專(zhuān)家應(yīng)邀赴會(huì)。在面對(duì)面鑒賞了《功甫帖》后，他認(rèn)為，紙的氣息讓人感覺(jué)到是宋代的東西，當(dāng)然，宋代東西的辨別是需要多方面的條件促成的，不是單一的方面就能判斷。上面還有“前代多少人的保駕，上面有很多的印鑒，最早的是元以前的印鑒，每個(gè)色彩都不一樣，印泥、包漿各不相同，可以看到時(shí)代遞進(jìn)的痕跡。”

　　要尊重“前輩的鑒定成果”

　　從明代大鑒藏家項(xiàng)子京到清初安儀周《墨緣匯觀》的著錄，再到清中期翁方綱的長(zhǎng)題，再到張蔥玉、徐邦達(dá)等近代大家認(rèn)為“是真跡”的結(jié)論，這件《功甫帖》堪稱(chēng)流傳有序。

　　蕭平認(rèn)為：前輩的鑒定成果不能輕易推翻，張蔥玉、徐邦達(dá)這些大家都明確表示這是真跡，在沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)之前不能隨意推翻前輩的結(jié)論?，F(xiàn)在的鑒定家，無(wú)論閱歷、視野、精確度都不能跟前輩書(shū)畫(huà)鑒定大家的水平相提并論。

　　高倍影像否定“雙鉤廓填說(shuō)”

　　蕭平說(shuō)，當(dāng)時(shí)在北京發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，主辦方用現(xiàn)代科技設(shè)備對(duì)《功甫帖》進(jìn)行了放大和掃描，同時(shí)對(duì)外公布了《功甫帖》1200dpi高清掃描圖、6000萬(wàn)像素高清背光圖，以及數(shù)碼顯微鏡放大50倍效果圖。在光學(xué)放大鏡下，《功甫帖》可見(jiàn)眾多自然書(shū)寫(xiě)特性，例如回鋒提筆處、筆畫(huà)交叉處顯然較濃的墨色；偏鋒掃過(guò)紙面時(shí)偶然發(fā)生的不規(guī)則缺口。這些都證明了“雙鉤廓填說(shuō)”無(wú)法成立。

　　“雙鉤廓填”是中國(guó)書(shū)畫(huà)技法的一種，利用線(xiàn)條鉤描物象的輪廓然后填墨，非自然書(shū)寫(xiě)?！半p鉤廓填”也是此前質(zhì)疑《功甫帖》非真跡的重要證據(jù)之一。