您的位置:首頁 > 收藏投資

盤點(diǎn)書畫市場潛規(guī)則

中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2014-04-29
在藝術(shù)品投資中,書畫行業(yè)一直占據(jù)最具規(guī)模的交易主導(dǎo)地位,但是在這個火爆繁榮的行業(yè)背后,卻暗藏著種種不為外人所知的潛規(guī)則:花重金在知名拍賣行購得假畫;千萬收藏地方書協(xié)主席字畫,“下臺”后貶至百萬;畫家作品短短幾年內(nèi)升值數(shù)倍……在春拍來臨之際,不妨盤點(diǎn)一下那些引發(fā)危機(jī)的書畫市場潛規(guī)則。

  知假拍假鉆法律漏洞

  《拍賣法》第61條規(guī)定:“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任……”最初這條法規(guī)維護(hù)拍賣公司的運(yùn)行,現(xiàn)在卻成為他們知假拍假、虛假拍賣的“擋箭牌”,每當(dāng)他們遭遇打假或維權(quán)的時候,就會搬出這把“尚方寶劍”。

  2005年12月,收藏者蘇敏羅在北京翰海拍賣有限公司的秋季拍賣會上,以總價253萬元的價格拍下一幅吳冠中的油畫《池塘》。時隔半年,有其他拍賣行建議蘇敏羅出手此畫,但在驗(yàn)畫后竟被告知作品“有問題”。后蘇敏羅找到吳冠中本人鑒定該畫,吳冠中隨后在畫框上寫下“這畫非我所作,系偽作”。即使有這樣的權(quán)威結(jié)論,蘇敏羅依然維權(quán)無門,并在法律訴訟中落敗。

  這種拍假、售假、維權(quán)無門的案例并不是少數(shù)。以齊白石為例,齊白石一生大約畫了兩萬張左右國畫,去除館藏、民間收藏及損毀畫作,存世遠(yuǎn)不到一萬張。然而,自上世紀(jì)90年代中期以來,齊白石作品上拍量就超過2.5萬件左右。

  自導(dǎo)自演“洗白”偽作

  2001年,一批自稱是傅抱石在重慶金剛坡時期的國畫作品登堂入室,在上海博物館公然展出,輿論為之嘩然; 2005年“3·15”前后,珠海博物館舉辦 “國之瑰寶—黎雄才、關(guān)山月作品展”,展出的38幅作品經(jīng)過關(guān)山月之女關(guān)怡、黎雄才之子黎捷現(xiàn)場認(rèn)定,全部為假冒之作。

  “事實(shí)上,這些展覽的目的是將偽作"洗白"?!睒I(yè)內(nèi)人士一語中的。很多藏家買到假貨后不甘心承受經(jīng)濟(jì)損失,于是千方百計尋找一些渠道為自己的藏品“洗白”,以求日后能轉(zhuǎn)手出去。也常會有藏家找到博物院,希望能在博物院辦展覽。如果要求被滿足,日后就會成為他們宣傳的說辭,無形中給作品貼上“真跡”的標(biāo)簽。

  還有人想方設(shè)法出書、上電視,甚至“假拍”,目的都大同小異。

  “官大字貴”官位決定價格

  書畫作品的價格由誰決定?這些年,在書畫市場已形成一條私下操作的潛規(guī)則:以官職大小來確定潤格。

  “人"下臺"了,行情肯定會跌?!币晃粯I(yè)內(nèi)人士舉了一個例子:某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協(xié)主席的字,結(jié)果這位主席下臺后,字貶值到100萬元。

  為此,很多人投機(jī)鉆營,為一個主席、副主席的頭銜而爭搶,其實(shí)爭搶的是頭銜背后的利益。業(yè)內(nèi)人士透露,有的官員甚至利用手中權(quán)力把資質(zhì)平平的文化工作者捧成“大師”,“大師”有身價了,創(chuàng)作的作品成“珍品”了,“大師”得利,一些官員拿這些“大師”作品送禮也得利,雙方就結(jié)成了利益共同體,雙贏。這種官本位“藝術(shù)”已成為當(dāng)今中國藝術(shù)市場最大的問題和收藏災(zāi)難。

  自掏腰包哄抬價格

  畫家的包裝主要是通過作品參展、結(jié)集、報道、拍價。而在拍價環(huán)節(jié)中,很多畫家為了抬高自己作品的價格,不惜花重金上演自賣自買的戲碼。

  很多藝術(shù)家的作品并非一開始就過百萬、千萬元。一位工筆畫家以自己的親身經(jīng)歷透露自己畫作從無人問津到三年之內(nèi)拍出每平方尺十幾萬元高價的緣由。2001年,他的作品只能賣幾十元一張。2003年春拍,他找朋友當(dāng)托,將自己送拍到拍賣行的畫作以每平方尺二三百元的價格拍回。到2003年秋拍時,他的畫作每平方尺已炒到1000元。而這一年內(nèi),他付給拍賣公司傭金13萬元。一件作品在拍賣市場上連續(xù)翻炒幾次,這個價格很可能就會變成真正的市場價格了。2004年,其畫作在當(dāng)年春拍市場上已炒到5000元。隨后,有兩家實(shí)力雄厚的畫廊正式代理了他的作品。到2005年底,其作品已達(dá)到每平方尺12萬元。

  畫家、畫廊坐莊,哄抬價格,甚至創(chuàng)造假紀(jì)錄、假天價,這就像當(dāng)年的股市,瘋狂的時候誰都是贏家,而當(dāng)市場“泡沫”破滅的時候,受損失的則是那些真正的藏家和投資者。



分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187