35億元字畫充當(dāng)資產(chǎn)引爭(zhēng)議 藝術(shù)品渴盼權(quán)威評(píng)估

孫廣信的70幅字畫估價(jià)35億元，其中，以2.668億元成交的徐悲鴻作品《九州無(wú)事樂(lè)耕耘》也為其藏品。　　

近日，一篇名為《新疆首富500億字畫是泡沫，實(shí)際只值幾千萬(wàn)》的文章在網(wǎng)絡(luò)流傳，該文認(rèn)為，新疆廣匯集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“廣匯集團(tuán)”)董事長(zhǎng)孫廣信將其收藏的500幅書畫價(jià)格評(píng)估為500億元，其書畫估價(jià)是基于藝術(shù)龐氏騙局模式。對(duì)此文，廣匯集團(tuán)即刻做出回應(yīng)稱，文章內(nèi)容未采訪當(dāng)事人，純屬編造臆測(cè)。廣匯集團(tuán)決定運(yùn)用法律手段維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，并已啟動(dòng)相關(guān)司法程序，追究上述個(gè)人和單位的法律責(zé)任。實(shí)際上，這一事件起因于2013年孫廣信以70幅字畫作價(jià)35億元注入廣匯集團(tuán)充當(dāng)資產(chǎn)，這是事件引發(fā)爭(zhēng)議的關(guān)鍵。透過(guò)這一紛爭(zhēng)不難看出，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)缺乏具有公信力的評(píng)估機(jī)構(gòu)與平臺(tái)，因此，時(shí)有出現(xiàn)欺騙性鑒定和估價(jià)丑聞，而評(píng)估鑒定體系的缺失，也導(dǎo)致藝術(shù)品投資與金融結(jié)合的道路走不遠(yuǎn)。　　

評(píng)估鑒定體系建設(shè)緣何進(jìn)展緩慢？　　

中國(guó)引入西方藝術(shù)品拍賣經(jīng)營(yíng)方式已有20余年，但并沒(méi)有引入與之配套的評(píng)估鑒定體系，而是沿用傳統(tǒng)的鑒定估價(jià)方式，這一模式顯然無(wú)法滿足當(dāng)前市場(chǎng)需求。一方面，藝術(shù)品交易規(guī)模迅速增量，藝術(shù)金融化業(yè)務(wù)逐漸展開(kāi)；另一方面，傳統(tǒng)鑒定家的相繼離世，沒(méi)有適應(yīng)市場(chǎng)的估價(jià)鑒定模式，藝術(shù)品市場(chǎng)的評(píng)估鑒定系統(tǒng)面臨發(fā)展瓶頸。投機(jī)者利用評(píng)估鑒定系統(tǒng)不完善牟取暴利，接連發(fā)生多起具有一定影響的偽專家鑒定和欺騙性估價(jià)丑聞，藝術(shù)品市場(chǎng)的誠(chéng)信受到社會(huì)質(zhì)疑，成為藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中亟待解決的問(wèn)題?！　∈锥紟煼洞髮W(xué)特聘教授寧強(qiáng)將這種現(xiàn)象表述為“西式拍賣”與“中式估價(jià)”的矛盾，在他看來(lái)，傳統(tǒng)的估價(jià)方式已不適應(yīng)當(dāng)代大規(guī)模、金融化的藝術(shù)品交易方式，需要建立一套現(xiàn)代化的評(píng)估鑒定體系。完善的評(píng)估鑒定體系有利于推動(dòng)藝術(shù)品市場(chǎng)資產(chǎn)化、金融化的發(fā)展，使藝術(shù)品既具有財(cái)富之名，還有資產(chǎn)之實(shí)，能有效拓寬藝術(shù)品行業(yè)的融資渠道。　　

建立中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估鑒定體系已成為業(yè)內(nèi)共識(shí)，然而，實(shí)際上，這一工作的進(jìn)展異常緩慢。在歐洲藝術(shù)和古董展覽會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“TEFAF”)中國(guó)區(qū)代表徐曉玲看來(lái)，主要原因無(wú)外乎以下幾點(diǎn)：首先，每個(gè)鑒定專家只是在某一特定學(xué)科領(lǐng)域有很深的造詣和見(jiàn)解，現(xiàn)在大眾普遍對(duì)專家過(guò)度依賴和崇拜，容易導(dǎo)致腐?。辉僬撸囆g(shù)品市場(chǎng)混亂和不透明的現(xiàn)狀，讓人們難以甄別真假專家；第三，市場(chǎng)缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，研究單位對(duì)發(fā)布研究成果非常謹(jǐn)慎；最后，藝術(shù)品評(píng)估鑒定是一門龐大精細(xì)的學(xué)術(shù)體系，中國(guó)藝術(shù)品數(shù)量巨大、種類繁多，客觀上也增加了難度?！　?br/>
上海文化藝術(shù)品研究院執(zhí)行院長(zhǎng)孔達(dá)達(dá)表示，藝術(shù)品的價(jià)格評(píng)估有賴于一個(gè)完善且真實(shí)反映市場(chǎng)水平的銷售價(jià)格數(shù)據(jù)庫(kù)，現(xiàn)存的很多藝術(shù)品價(jià)格評(píng)估都是以拍賣數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，從理論上講，拍賣市場(chǎng)具有公開(kāi)性和透明性的特征，似乎可以真實(shí)地反映市場(chǎng)現(xiàn)狀和價(jià)格水平。但由于中國(guó)拍賣行業(yè)發(fā)展尚不完善，尤其是在藝術(shù)基金盛行的幾年，拍賣成交價(jià)格存在較大水分，而近幾年中國(guó)拍賣行平均不到50%的完全清算率(完全結(jié)算的拍品比例)，反映出由拍賣行直接公布的拍賣成交信息較大地偏離了市場(chǎng)的實(shí)際水平?！耙虼耍袊?guó)藝術(shù)品的價(jià)格評(píng)估不能簡(jiǎn)單地參照拍賣行公布的成交價(jià)數(shù)據(jù)，機(jī)械性對(duì)比形成評(píng)估價(jià)格，而需要形成一個(gè)完善的價(jià)值評(píng)估基準(zhǔn)，更好地理解藝術(shù)品的價(jià)值本質(zhì)，結(jié)合特定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素，從而還原藝術(shù)市場(chǎng)的本來(lái)面目。”他說(shuō)。

TEFAF和AAA的鑒定評(píng)估模式　　
　　
在發(fā)布《TEFAF 2014全球藝術(shù)品市場(chǎng)報(bào)告，聚焦中美兩國(guó)》中文版時(shí)，孔達(dá)達(dá)分析了TEFAF鑒定體系的構(gòu)成機(jī)制，他強(qiáng)調(diào)，機(jī)構(gòu)鑒定是保證藝術(shù)品評(píng)估鑒定公平性的前提，而摒棄個(gè)人利益是鑒定評(píng)估體系得以健康發(fā)展的基礎(chǔ)?！　?br/>TEFAF是歐洲藝術(shù)博覽會(huì)的組織方，之所以成為世界公認(rèn)的頂級(jí)博覽會(huì)，與其科學(xué)嚴(yán)格的鑒定體系密不可分。TEFAF首創(chuàng)的針對(duì)藝術(shù)博覽會(huì)的鑒定體系在世界范圍內(nèi)得到了廣泛認(rèn)可，其核心競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于對(duì)展商水準(zhǔn)的嚴(yán)格要求和對(duì)展出作品的嚴(yán)格鑒定?！　　笆紫仁菍?duì)參展商的選擇，選擇經(jīng)銷商的兩個(gè)最重要因素，一是其名聲，二是其經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)驗(yàn)包括展品品質(zhì)和真?zhèn)味取！笨走_(dá)達(dá)介紹，為保證參會(huì)作品的質(zhì)量，TEFAF由機(jī)構(gòu)組織專家，依循機(jī)構(gòu)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和鑒定體系，得出鑒定結(jié)論。每年展會(huì)開(kāi)幕之前的3天時(shí)間，分屬29個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域的175位專家，對(duì)來(lái)自世界各地的3萬(wàn)多件展品逐一審核，如有疑問(wèn)，該展品將被移出展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，放置固定地點(diǎn)保管，待展會(huì)結(jié)束后方可取回。鑒定團(tuán)隊(duì)囊括了不同背景和知識(shí)結(jié)構(gòu)的專家，嚴(yán)格遵循TEFAF鑒定體系標(biāo)準(zhǔn)，不以個(gè)人意見(jiàn)為轉(zhuǎn)移。而作為非商業(yè)的機(jī)構(gòu)TEFAF也杜絕了趨利現(xiàn)象，使鑒定工作更加公正?！　?br/>　　
而成立于1949年的美國(guó)評(píng)估師協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“AAA”)是美國(guó)一家專門針對(duì)藝術(shù)品及裝飾品評(píng)估的機(jī)構(gòu)。截至目前，AAA的專業(yè)鑒定會(huì)員總數(shù)已超過(guò)700位，所有成員必須通過(guò)代表著最高專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)估價(jià)體系統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)(“USPSP”)認(rèn)證，評(píng)估范圍涉及100個(gè)專業(yè)領(lǐng)域。值得一提的是，AAA歷年的董事會(huì)中，曾有4位美國(guó)前總統(tǒng)，許多成員曾是重要博物館的館長(zhǎng)或是拍賣行的部門主管。AAA的估價(jià)師同公私藝術(shù)收藏機(jī)構(gòu)、博物館以及收藏家、律師、會(huì)計(jì)師、教育機(jī)構(gòu)、信托機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司都有廣泛合作，同時(shí)也為其他行業(yè)提供獨(dú)立、客觀、公正的估價(jià)?！　?br/>　　
寧強(qiáng)介紹，為保證協(xié)會(huì)會(huì)員質(zhì)量，AAA對(duì)會(huì)員進(jìn)行從業(yè)資格認(rèn)證考核，入會(huì)資格審查非常嚴(yán)格，申請(qǐng)入會(huì)者必須具備相關(guān)領(lǐng)域的課程學(xué)習(xí)、從業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并通過(guò)專門的資格考試，獲得從業(yè)資格證書。而且，AAA還與獲得美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán)的估價(jià)基金會(huì)密切合作，制定統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，所有鑒定估價(jià)師必須嚴(yán)格執(zhí)行。如果違反規(guī)定，鑒定估價(jià)師將被取消資格、開(kāi)除會(huì)籍，故意欺詐行為則將受到法律制裁。此外，AAA還與紐約大學(xué)合作，培養(yǎng)專業(yè)的鑒定估價(jià)師；并與蓋蒂基金會(huì)合作，建立信息化的藝術(shù)品分類識(shí)別系統(tǒng)?！　?br/>借鑒與發(fā)展　　
　　
顯然，不管是TEFAF還是AAA，對(duì)于尚處于探索階段的中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估鑒定體系的建設(shè)有重要的借鑒意義。比如，在藝術(shù)品鑒定方面，上海文化藝術(shù)品研究院就借鑒TEFAF模式，提出“6-2-2”式鑒定體系，即60%標(biāo)準(zhǔn)化流程，20%科技方法和20%的專家經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合的鑒定方式。該機(jī)構(gòu)與多方合作，共同探討這一鑒定體系在實(shí)際中更廣泛應(yīng)用的可行性，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善該評(píng)估體系。　　
　　
“‘6-2-2’鑒定體系的前提是機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化、流程化的鑒定方法。因?yàn)獒槍?duì)的對(duì)象也是機(jī)構(gòu)如金融機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)或監(jiān)管機(jī)構(gòu)等，因此對(duì)不同的客戶需求，所采納的具體做法也不盡相同?！笨走_(dá)達(dá)介紹，比如，針對(duì)金融機(jī)構(gòu)，在評(píng)估中就要更加強(qiáng)調(diào)其風(fēng)險(xiǎn)控制，即在特定時(shí)期內(nèi)價(jià)格波動(dòng)及流通性的風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)不同問(wèn)題研制出對(duì)應(yīng)的解決方案，以求更好地配合市場(chǎng)和需求的發(fā)展。　　不過(guò)，也有人認(rèn)為，由于中國(guó)國(guó)情以及藝術(shù)品特質(zhì)不同，尤其是書畫，國(guó)外的評(píng)估鑒定體系在中國(guó)難以借鑒和實(shí)施，徐曉玲也認(rèn)為，中國(guó)書畫與西方的油畫無(wú)論從繪畫技巧、繪畫工具還是繪畫精神上都有很大的差異，評(píng)價(jià)繪畫的方法論也截然不同，照搬西方的評(píng)估體系沒(méi)有太大意義?！皬膽?yīng)用層面上來(lái)看，中國(guó)的金融、法律、稅收體系以及監(jiān)管方式和西方都不盡相同，必須因地制宜，走出一條適合自己的道路，這就需要更強(qiáng)的創(chuàng)新和開(kāi)拓精神，絕非簡(jiǎn)單地整理歸納國(guó)外的評(píng)估鑒定體系就可以解決本土實(shí)際問(wèn)題?！薄　?br/>　　
建立一個(gè)既符合中國(guó)藝術(shù)品和藝術(shù)品市場(chǎng)特點(diǎn)，又有很強(qiáng)的專業(yè)性、操作性和實(shí)用性的中國(guó)文化藝術(shù)品評(píng)估鑒定體系，需要更為專業(yè)的頂層架構(gòu)和嘗試。業(yè)內(nèi)專家也表示，建立一個(gè)完善的藝術(shù)鑒定鑒價(jià)機(jī)制，不僅需要相關(guān)機(jī)構(gòu)的專業(yè)探索，還需要相關(guān)部門的配合，與之相關(guān)的工作不僅包括鑒定估價(jià)的實(shí)際操作，還有藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫(kù)的建立、專業(yè)人才培養(yǎng)、科技鑒定技術(shù)的研發(fā)、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)的共同合作，只有如此，才能建立一個(gè)完備的鑒定鑒價(jià)體制?！　?br/>　　
“藝術(shù)品評(píng)估鑒定體系可能會(huì)需要較長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)完善，而這一體系的應(yīng)用也將是一個(gè)長(zhǎng)期推廣的過(guò)程，因?yàn)檫@包括了從指導(dǎo)思想、到方法論以及應(yīng)用等方面一系列問(wèn)題的深入探討和實(shí)踐?！毙鞎粤嵴f(shuō)，“不存在一個(gè)從天而降的絕對(duì)權(quán)威的評(píng)估鑒定體系，只有在實(shí)踐中不斷試錯(cuò)和糾錯(cuò)，才有可能形成一個(gè)合理、有效、又務(wù)實(shí)的評(píng)估鑒定體系。”