國(guó)家文物局鑒定民間文物引熱議 網(wǎng)友：更權(quán)威

“國(guó)家隊(duì)”要參與民間文物鑒定了？上周有媒體報(bào)道稱(chēng)，國(guó)家文物局將于今年開(kāi)展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)，或讓原本行使國(guó)家職能、負(fù)責(zé)文物進(jìn)出境鑒定工作的文物鑒定站面向公眾提供鑒定服務(wù)，并有望出具相關(guān)證明，鑒定意見(jiàn)具有一定效力。此消息一出，立即成為業(yè)界熱議焦點(diǎn)，有人認(rèn)為官方出面更具權(quán)威性，但更多人則認(rèn)為此舉影響不大，按市場(chǎng)規(guī)律辦即可。

　　“國(guó)家隊(duì)”出馬

　　參與民間文物鑒定

　　讓國(guó)有單位參與民間收藏文物鑒定服務(wù)，這或許是今年國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的一大新動(dòng)作。有媒體報(bào)道稱(chēng)，國(guó)家文物局在近日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上宣布，今年將開(kāi)展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)，主要是為了推進(jìn)市場(chǎng)規(guī)范、健康發(fā)展。目前已經(jīng)選擇廣東和湖南作為試點(diǎn)地區(qū)。在試點(diǎn)中，除了“眼學(xué)”方面，還將推動(dòng)文物科技檢測(cè)鑒定的研究和應(yīng)用?！坝捎谖奈锼囆g(shù)品鑒定難度大，加上專(zhuān)家水平參差不齊，所以我不敢說(shuō)此舉對(duì)于凈化和規(guī)范藝術(shù)品市場(chǎng)有多大作用，我們只能聽(tīng)其言觀其行，拭目以待。”一位本地拍賣(mài)行業(yè)人士表示，相關(guān)文化主管部門(mén)希望規(guī)范管理，初衷是好的，但效果是否明顯，現(xiàn)在還不得而知。

　　記者曾前往省級(jí)文物鑒定站探訪，發(fā)現(xiàn)之前也有零散的針對(duì)民間鑒定的服務(wù)。來(lái)自各地的收藏者用厚紙箱、蛇皮袋等將自己的“寶貝”千里迢迢地帶到鑒定站來(lái)，簡(jiǎn)單交點(diǎn)小錢(qián)辦個(gè)手續(xù)，就得以進(jìn)入樓上大廳請(qǐng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員“過(guò)眼”。以下是記者在現(xiàn)場(chǎng)看到的一幕——

　　“這個(gè)一看就是假的，紋飾不對(duì)?！辫b定者說(shuō)?！霸趺淳筒粚?duì)了呢？我們收藏好幾十年，研究了好久，你就這么看一眼便說(shuō)不對(duì)了？”一位年過(guò)七旬的老伯對(duì)專(zhuān)家的意見(jiàn)非常不服，一直吵吵嚷嚷要討個(gè)說(shuō)法。另一位技術(shù)人員見(jiàn)狀，只得裝模作樣地拿出放大鏡看了一遍，最后心平氣和地跟老伯說(shuō)這的確是假的，老伯才在老伴的勸說(shuō)下憤然離去。

　　有本地行家回憶，此前廣州文物總店也開(kāi)設(shè)過(guò)相關(guān)鑒定服務(wù)，一次收費(fèi)30元左右，但做了一段時(shí)間就被迫中止了：“有的老人家收了一屋子假東西，自己卻堅(jiān)持說(shuō)是真的，要拿出來(lái)鑒定。他的子女幫他出錢(qián)來(lái)找專(zhuān)家看東西，希望他了解真相后死心，不要再白白燒錢(qián)，可他就是不聽(tīng)，還大吵大鬧。文物店遇到太多這種情況，覺(jué)得長(zhǎng)久下去不是辦法，最后索性不做了?！?br/>
　　北京故宮書(shū)畫(huà)專(zhuān)家遭起訴

　　這邊“國(guó)家隊(duì)”剛要出馬，那邊民間鑒定界卻“炸開(kāi)了鍋”。行家胡智勇稱(chēng)：“今下午，人拿帶觀復(fù)博物館馬未都證書(shū)的青花玉壺春瓶來(lái)鑒定，證書(shū)年代欄注明是‘元代’，這還鑒定啥？這不是又想讓我去得罪人嗎？認(rèn)識(shí)馬館長(zhǎng)也有十多年，他的證書(shū)見(jiàn)多了，你還是拿去找大型拍賣(mài)公司拍吧！”此微博一發(fā)，既有人支持，也有馬未都的粉絲表示不相信。胡智勇進(jìn)而表示：“可以負(fù)責(zé)任地告訴大家，光這個(gè)送鑒的‘雷人’，這幾年就是盯著觀復(fù)馬館長(zhǎng)開(kāi)證書(shū)，每次鑒定活動(dòng)都參加，至少開(kāi)出了上百?gòu)堊C書(shū)，元、明、清重器是應(yīng)有盡有，關(guān)鍵是都賣(mài)給他人了。瓷器最終講究品質(zhì)，這碗飯可不是吹吹就能吃好……”記者就此事聯(lián)系馬未都求證，但截至發(fā)稿時(shí)止，對(duì)方并未作出回應(yīng)。

　　此外，4月22日，拍賣(mài)行家季濤發(fā)博客稱(chēng)，自己已起訴故宮博物院書(shū)畫(huà)部楊丹霞，要求對(duì)方公開(kāi)道歉并賠償相應(yīng)損失。他表示，在“《功甫帖》事件”后，自己在網(wǎng)上發(fā)表了一些文章，但“2014年1月11日，故宮博物院書(shū)畫(huà)部楊丹霞刻意隱瞞真實(shí)姓名，在新浪微博上以她的手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)了昵稱(chēng)為‘Mr讓阿讓’的微博。此后，楊丹霞在該微博上多次發(fā)布蓄意謾罵、貶損、侮辱本人及大陸業(yè)內(nèi)其他諸多學(xué)者名譽(yù)的言論?！奔緷€貼出數(shù)張微博截圖，上面“Mr讓阿讓”的言辭的確激烈。不過(guò)也有業(yè)內(nèi)人士表示，即使微博注冊(cè)手機(jī)號(hào)是楊丹霞的，還需要證明確實(shí)是她本人在管理、使用這個(gè)微博?！拌b定是個(gè)老大難問(wèn)題，現(xiàn)在各方面發(fā)聲的人特別多，不知道該聽(tīng)誰(shuí)的才靠譜?！?br/>
　　上海文化藝術(shù)品研究院認(rèn)可“6-2-2”式鑒定體系，即60%的標(biāo)準(zhǔn)化流程，20%的科技方法和20%的專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合的鑒定方式，理由是機(jī)構(gòu)報(bào)告比某個(gè)單獨(dú)專(zhuān)家的“眼學(xué)”更科學(xué)、客觀。

　　官方鑒定應(yīng)著重于發(fā)現(xiàn)民間重要文物

　　北京故宮器物部工藝組專(zhuān)家楊勇認(rèn)為，凡是花重金購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品的，都有負(fù)責(zé)掌眼的顧問(wèn)，不一定信任所謂的官方專(zhuān)家，何況民間購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品幕后的事情比較復(fù)雜，涉及方方面面的利益?！岸芏鄬?zhuān)家不愿鑒定私人藏品，就是怕得罪人。”

　　藏友馬先生希望官方參與民間文物鑒定的出發(fā)點(diǎn)，應(yīng)著重于發(fā)現(xiàn)民間是否藏有重要文物，這對(duì)文物保護(hù)是非常重要的，因此要做到盡量不收費(fèi)或少收費(fèi)。“例如某些鑒寶類(lèi)欄目在各地對(duì)‘一眼假’的東西也要收取入場(chǎng)鑒定費(fèi)，這不是趁火打劫嗎？而對(duì)部分打著專(zhuān)家幌子的‘偽專(zhuān)家’大行其道，把假文物鑒定成真，獲得大量傭金的行為(包括以賺取先期費(fèi)用而不著重于能否成交，把假說(shuō)成真的不正規(guī)拍賣(mài)公司)則應(yīng)以詐騙罪定罪?！边€有專(zhuān)家建議，既然國(guó)家有關(guān)部門(mén)著手準(zhǔn)備修改“文物保護(hù)法”，開(kāi)始推行各項(xiàng)試點(diǎn)工作，那么文物的流通也應(yīng)該適當(dāng)開(kāi)放一些：“有些人買(mǎi)到真的出土文物卻是犯法的，不能流通和拍賣(mài)。如果出土的文物在國(guó)內(nèi)也可流通，而且必須通過(guò)正規(guī)渠道，再打上火漆限制出境，或許能起到更好的保護(hù)作用?！?br/>