評論：文物屢遭損毀 法律去哪兒了？

南京市老城南南捕廳地塊又有文物被拆除！有媒體昨天報道，大板巷23號、27號和綾莊巷3號是被列入第三次全國文物普查文物點的清代建筑，但被拆成平地已半年有余。諷刺的是，一個月前大板巷75號未報批即違法修繕鬧得沸沸揚揚，文物部門在查處時竟然沒發(fā)現(xiàn)周邊50米內(nèi)少了3幢文物建筑。

　　南京老城南大拆大建引發(fā)專家從2006年起兩次上書，時任總理溫家寶兩次批示，2009年即劃定了67處“必保”的歷史建筑，這3處文物建筑名列其中居然也不能保全，不禁讓人要問：“法律去哪兒了？”

　　拆除文物的，是建設方南京城建歷史文化街區(qū)公司。網(wǎng)上已經(jīng)有多名網(wǎng)友質(zhì)疑：一家國有企業(yè)接二連三地破壞文物，社會責任感何在？記者在采訪時，該公司辦公室表示，已經(jīng)向秦淮區(qū)遞交了情況說明；秦淮區(qū)答復記者，處理進展要問市文物局；市文物局執(zhí)法人員表示，正在等建設方寫個情況說明……記者兜了個大圈子，得到的卻是讓人啼笑皆非的回答。67處保護名單在手卻拆了文物，城建公司不應該給公眾一個交代嗎？文物消失得不明不白，文物部門不應該查明真相，依法處理嗎？這些年來，南捕廳年年爆出破壞歷史街區(qū)、歷史建筑和文物的新聞，但總是查不明白，罰不下去，最終不了了之，到底是什么阻擋了法律的利劍揮出？

　　調(diào)查真相并不復雜。首先，要動文物必須要報文物部門批準。文物部門表示不知情，果真如此，建設方未批即拆無疑是違法！其次，如果是要修繕，那么請建設方提供專家論證意見、房屋測繪圖和施工方案，如果有請補辦報批手續(xù)，如果沒有，那就是惡意破壞文物。一個下午就可以查清的事，為何至今毫無進展？更讓人不理解的是，文物部門居然坐等涉嫌違法的建設方寫情況說明，法律賦予文物部門調(diào)查并處罰的權(quán)力，面對這種情況怎能缺位？

　　我國《刑法》明文規(guī)定有“故意損毀名勝古跡罪”，規(guī)定故意損毀國家保護的名勝古跡三次以上或三處以上的，應予立案追訴，那么公安部門是否可以介入調(diào)查？《文物法》規(guī)定，文物行政部門的工作人員不履行職責或發(fā)現(xiàn)違法行為不予查處，造成嚴重后果的，要受行政處分甚至開除公職，事到如今，文物部門是否應該積極行動、有所作為呢？

　　文物不可再生，法律當有尊嚴。3處文物就這樣糊里糊涂地消失了半年多，讓人不由得憂慮該地塊另外60多處文物的命運。 王宏偉