評論：國內(nèi)藝術榜 且行且珍惜

已在國內(nèi)連續(xù)發(fā)布過6屆在世中國藝術家排行榜的胡潤研究院，今年3月26日在發(fā)布“2014年雅昌-胡潤藝術榜”時，因為發(fā)生錯誤而不得不在4月1日重新發(fā)布。然而，仔細分析這份榜單，我們依然可以發(fā)現(xiàn)許多問題。

　　更新數(shù)據(jù)爭議多

　　3月27日晚間，雅昌藝術網(wǎng)在其官網(wǎng)掛出一份題為《關于2014雅昌-胡潤藝術榜部分數(shù)據(jù)偏差的更正說明及致歉》的聲明。據(jù)胡潤百富官方網(wǎng)站透露，這主要是因為2013年11月22日-12月28日期間，雅昌數(shù)據(jù)庫進行了系統(tǒng)升級，三批次少部分數(shù)據(jù)在統(tǒng)計過程中出現(xiàn)代碼疊加計算及遺漏計算，導致該榜單提供的部分數(shù)據(jù)有偏差，影響了藝術家的拍賣成交額統(tǒng)計及排名順序。從更新的榜單來看，主要的更新內(nèi)容包括：12位藝術家的成交額未達到1534萬元的門檻，因而不該上榜；曾梵志總成交額5億元，而非9億元等等。

　　然而，當我們重新解讀這份修正后的榜單，特別是關注一些新上榜的藝術家時，我們?nèi)匀豢梢园l(fā)現(xiàn)許多問題。有一位新上榜的藝術家，他的所有作品在2013年的拍賣成交都是在一家拍賣行中完成的，這家拍賣行在業(yè)內(nèi)并不十分出名，加上許多拍品成交價達到了估價的十倍，這不得不使我們對于其成交價格產(chǎn)生了一點疑問。這樣的情況，其實在很多知名的畫家中都有，究竟如何看待這些成交價格，這些成交價究竟是否應該計入到排行榜中，這在很大程度上決定了一份排行榜的公正性和影響力。

　　如何運用大數(shù)據(jù)

　　記得在3月26日首次發(fā)布藝術榜的時候，胡潤百富董事長兼首席調(diào)研員胡潤認為，榜單不是給內(nèi)行人看的，而是給外行看的，以拍賣成交額進行排序的榜單一目了然。對藝術不了解的企業(yè)家，如果對藝術收藏感興趣，可以通過榜單在第一時間獲得藝術家在市場上表現(xiàn)的最直觀印象。

　　榜單究竟是給內(nèi)行人看還是給外行人看的，每個人都有自己的見解。但無論受眾是哪一類群，要讓藝術數(shù)據(jù)能夠“說話”，關鍵還在于對數(shù)據(jù)的“加工能力”。一位業(yè)內(nèi)人士曾表示，榜單不僅僅是數(shù)字，在大數(shù)據(jù)時代，更要思考如何不斷進化成能“說話”的藝術數(shù)據(jù)。之前運用大數(shù)據(jù)對于藝術市場進行分析的案例并不少見，如德勤公司和ArtTactic就曾聯(lián)合發(fā)布了《2013藝術品網(wǎng)上交易報告》等。如果數(shù)據(jù)僅僅是經(jīng)過簡單的時間篩選以及合并同類項的話，用戶是無法從這些數(shù)據(jù)本身直接得知真實交易情況的，只能自己進行甄別，而且以榜單的形式出來，很容易被一些市場機構所操縱，最終對用戶的投資產(chǎn)生誤導。

　　榜單且行且珍惜

　　從目前全球公認的藝術排行榜來看，其中比較著名的有《ARTnews》（《藝術新聞》）的全球藏家排行榜，這份擁有100多年歷史的資深藝術類雜志，通過他們的視野以及熟悉的途徑來收集收藏家在一年中的購買行為，并進行榜單的編制；Artprice網(wǎng)站則通過其經(jīng)濟計量部，在巨大的藝術資料庫和自身擁有的專業(yè)知識基礎上發(fā)展了計量指數(shù)，以及以市場為基準的經(jīng)濟指標，來編制排行榜。

　　與此相比，目前國內(nèi)的藝術榜單雖然也經(jīng)歷了多年的經(jīng)營，但在具體的編制上，還僅僅處于簡單的篩選，這樣的“加工”是難以實現(xiàn)數(shù)據(jù)“增值”的，如何甄別其中的真實數(shù)據(jù)、虛高數(shù)據(jù)、贗品數(shù)據(jù)、精品數(shù)據(jù)等等，在合理時間內(nèi)達到擷取、管理、處理、并整理成為一份有價值的藝術榜單，這些都是不能僅僅依靠計算機完成的。一份榜單的價值，不僅在于對于市場價格高低的排序，更在于為藝術市場建立一個模型，并進而幫助有關的機構，特別是金融機構提供決策，從這個角度來說，我們的榜單依然任重道遠，對于國內(nèi)藝術榜，我們借用一句網(wǎng)絡熱語說：且行且珍惜?！舴较?br/>