50元瓷碗被估價(jià)500萬(wàn) 市民被騙數(shù)萬(wàn)拍賣手續(xù)費(fèi)

多位市民投訴廣州市古今通寶展覽有限公司涉嫌商業(yè)欺詐，越秀區(qū)警方已介入調(diào)查

　　■新快報(bào)記者 李辰曦 陳海生 李國(guó)輝文/圖

　　幾十元購(gòu)買的地?cái)傌?，?jīng)“專家”鑒定后，搖身一變成了價(jià)值幾十萬(wàn)甚至幾百萬(wàn)元的古董。若想拿去拍賣，要先交幾千到幾萬(wàn)元不等的手續(xù)費(fèi)。昨天，多位市民稱，他們接到廣州市古今通寶展覽有限公司工作人員的電話，前去取回之前流拍的古董，但到該公司后卻發(fā)現(xiàn)這里已是人去樓空，他們之前繳納的手續(xù)費(fèi)也無(wú)法追回。他們懷疑該公司涉嫌商業(yè)欺詐，于是向越秀警方報(bào)警求助。目前，越秀區(qū)警方已介入調(diào)查。

　　50元瓷碗估價(jià)500萬(wàn)元

　　●虛估高價(jià)

　　記者了解到，將藏品交由“古今通寶”公司鑒定和拍賣的市民，大多不是收藏愛好者。他們很多人都是抱著嘗試的心態(tài)，拿著家里多年棄置或在街邊購(gòu)買的“舊”貨前來(lái)碰碰運(yùn)氣。誰(shuí)知參加鑒寶活動(dòng)后，這些物品都成了價(jià)值不菲的文物古董。

　　來(lái)自珠海的師女士說(shuō)，去年她拿著兩件在家里擺放多年的瓷器參加該公司的鑒寶活動(dòng)，一件被鑒定為價(jià)值20萬(wàn)元的“元代青花鴛鴦戲水罐”，另一件則被鑒定為50萬(wàn)元的“元鈞雙耳罐”。這可讓師女士樂(lè)開了懷，沒(méi)想到自己當(dāng)初花幾千元買來(lái)的瓷器竟然是文物。

　　來(lái)自佛山的馮老伯更是“幸運(yùn)”，他說(shuō)：“我在地?cái)偵腺I的瓷碗，當(dāng)時(shí)才50元一個(gè)，他們估價(jià)后說(shuō)價(jià)值500萬(wàn)元?！瘪T老伯說(shuō)，“古今通寶”宣稱專門從北京聘請(qǐng)知名專家鑒定藏品，因此大家都信以為真。

　　●組織拍賣

　　拍賣前需收數(shù)萬(wàn)手續(xù)費(fèi)

　　幾十元的地?cái)傌浤鼙还栏邇r(jià)，的確讓人興奮。

　　師女士說(shuō)，在瓷器被鑒定是文物的幾天后，她就接到一位自稱是“古今通寶”工作人員的電話。這名工作人員稱，今年1月，該公司準(zhǔn)備在澳門舉辦一場(chǎng)為期三天的展覽會(huì)，展覽會(huì)的最后一天將舉辦文物藏品拍賣會(huì)，建議師女士將手中的兩件瓷器拿出來(lái)拍賣。

　　“他跟我說(shuō)，我手上的藏品交給他們由專人保管運(yùn)輸，然后在澳門展覽拍賣。但需要按藏品的價(jià)值，事先要收取總共4萬(wàn)元的手續(xù)費(fèi)?！睅熍空f(shuō)，她經(jīng)不住工作人員的勸說(shuō)，最終同意與其簽訂合同，并交付了4萬(wàn)元。

　　●拍賣現(xiàn)場(chǎng)

　　“高價(jià)古董”盡皆流拍

　　1月11日，師女士與數(shù)十多名來(lái)自全國(guó)各地的收藏愛好者在“古今通寶”工作人員的帶領(lǐng)下，參加了在澳門舉辦的展覽會(huì)和拍賣會(huì)。然而拍賣會(huì)過(guò)程卻讓師女士等人失望不已，“我們私下溝通發(fā)現(xiàn)，大家的藏品都流拍了，沒(méi)有一件能拍得出去?！?br/>
　　參加拍賣會(huì)的謝阿姨回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)在拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，只有十幾名年輕男子參加競(jìng)拍，而當(dāng)中有幾人重復(fù)舉牌投標(biāo)。“他們穿著樸素，頻頻舉牌，面對(duì)動(dòng)輒數(shù)百上千萬(wàn)元的成交金額，他們卻面不改色?！倍潞蟠蠹覅s發(fā)現(xiàn)，輪到他們這些去參加拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的收藏愛好者的藏品競(jìng)拍時(shí)，這些男子卻都選擇了不舉牌。

　　師女士稱，他們?cè)谂馁u會(huì)結(jié)束后，還看見這些參加競(jìng)拍的男子聚在一起吃飯，并將中標(biāo)回執(zhí)統(tǒng)一回收到其中一名男子手中。“我懷疑這幫人根本就是雇來(lái)的托兒?！睅熍空f(shuō)。

　　●拍賣會(huì)后

　　藏品和手續(xù)費(fèi)或打水漂

　　拍賣會(huì)后，師女士覺(jué)得事有蹊蹺，當(dāng)天下午便打電話聯(lián)系與其接洽的“古今通寶”工作人員，想要取回自己的藏品，但對(duì)方卻告知她：“古董流拍后已經(jīng)打包運(yùn)回廣州了，明天就能到。”

　　師女士從澳門回到廣州后，便立即來(lái)到位于先烈中路的“古今通寶”公司，卻被告知藏品在通過(guò)澳門海關(guān)時(shí)出了問(wèn)題，公司正在處理，請(qǐng)師女士回去等消息。

　　2月18日，師女士還是沒(méi)等來(lái)藏品的消息，細(xì)想之下，方覺(jué)自己可能上當(dāng)了，藏品和4萬(wàn)多元手續(xù)費(fèi)可能打了水漂，于是趕緊報(bào)警，并于昨日上午趕來(lái)廣州處理。

　　●公司撤場(chǎng)

　　大門貼封條室內(nèi)凌亂不堪

　　昨日上午11時(shí)許，記者在位于先烈中路的“古今通寶”公司一樓展廳內(nèi)看到，有八成的展示柜是空的，地上整齊地?cái)[放著一些已打包整齊的瓷器。

　　數(shù)十名年齡在60歲左右的市民聚集在柜臺(tái)前，他們都參加了1月11日在澳門舉辦的拍賣會(huì)。前晚他們均接到“古今通寶”工作人員的電話，稱公司要撤場(chǎng)，要他們前來(lái)領(lǐng)回自己的藏品。

　　來(lái)自東莞的梁先生說(shuō)，目前他有4件藏品被“古今通寶”代為拍賣，至今無(wú)法拿回。“我的這幾件藏品都是家傳寶貝，是真品，6萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)我倒是所謂，只是希望可以要回我的東西?！?br/>
　　記者根據(jù)大廈物業(yè)公司工作人員的指引，來(lái)到“古今通寶”公司的辦公室，發(fā)現(xiàn)大門早已貼上封條，透過(guò)玻璃門看到，辦公室內(nèi)凌亂不堪，雜物隨意散落在地面。據(jù)該大廈物業(yè)稱，“古今通寶”早在數(shù)月前就開始撤場(chǎng)，如今辦公室已經(jīng)沒(méi)人了。

　　●工作人員

　　公司已經(jīng)三個(gè)月沒(méi)發(fā)工資

　　在展廳的服務(wù)柜臺(tái)前，有四五名工作人員在場(chǎng)。據(jù)他們介紹，前晚，他們接到公司一阮姓負(fù)責(zé)人通知，公司需要變更地址，要求他們將部分古董藏品打包，并通知客戶前來(lái)領(lǐng)取保管在此處的藏品?？傻搅俗蛱欤@名負(fù)責(zé)人卻沒(méi)了音訊，手機(jī)也是關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　對(duì)公司內(nèi)的具體情況，他們稱也不了解，而且公司已經(jīng)三個(gè)月沒(méi)有給他們發(fā)工資了。

　　警方

　　是否屬于詐騙暫不明確

　　在展廳門口，張貼著一張由越秀區(qū)經(jīng)偵支隊(duì)出具的告示，告示中提到：廣州歷藏股份有限公司及其下屬機(jī)構(gòu)因涉嫌非法吸收公眾存款被廣州市公安局越秀區(qū)分局立案?jìng)刹?，受害人可到該局?jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)咨詢。

　　有工作人員告訴記者，“古今通寶”公司從2006年起至去年年底，一直是廣州歷藏股份有限公司的下屬機(jī)構(gòu)。但在今年1月，“古今通寶”公司卻宣稱脫離了廣州歷藏股份有限公司，自立門戶。

　　據(jù)了解，警方接報(bào)后已對(duì)此事展開調(diào)查。警方人士表示，此事情況比較復(fù)雜，究竟“古今通寶”與廣州歷藏股份有限公司有無(wú)關(guān)聯(lián)，事件性質(zhì)是否屬于詐騙，暫時(shí)未能明確。

　　省拍協(xié)

　　正規(guī)拍賣行

　　拍賣前不會(huì)收取任何費(fèi)用

　　針對(duì)此事，廣東省拍賣業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)鄭曉星在昨日接受記者采訪時(shí)表示，有資質(zhì)的拍賣行，其公司名稱中必須帶有“拍賣”二字，但非拍賣機(jī)構(gòu)卻不受到拍賣協(xié)會(huì)約束，“類似‘古今通寶’這樣的公司現(xiàn)在有很多，它們本身不做拍賣，卻以拍賣的名義征集藏品，然后在香港、澳門聯(lián)系所謂的拍賣公司，進(jìn)行假拍賣，規(guī)避了《中華人民共和國(guó)拍賣法》的制約。”

　　鄭曉星提醒廣大藏友，正規(guī)的拍賣行，在拍賣前不會(huì)收取任何費(fèi)用，希望市民盡量前往具有合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的拍賣機(jī)構(gòu)拍賣自己的收藏品。

　　(報(bào)料人：李先生 獎(jiǎng)金：200元)

　　■鏈接

　　拍賣前

　　收高額服務(wù)費(fèi)

　　屬商業(yè)欺詐

　　在省拍協(xié)官方網(wǎng)站首頁(yè)上，廣東省拍賣業(yè)協(xié)會(huì)文化藝術(shù)品專業(yè)委員會(huì)發(fā)布了一份關(guān)于“拍賣前收高額服務(wù)費(fèi)屬商業(yè)欺詐”公開聲明，稱近年來(lái)社會(huì)上一些不具備開展拍賣活動(dòng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，假借“開展文物藝術(shù)品拍賣活動(dòng)”名義，在民間大肆征集拍品，提供虛假鑒定服務(wù)，藉此對(duì)藏家送拍品虛估高價(jià)，按比例向委托人收取高額服務(wù)費(fèi)用，造成了眾多送拍藏家的巨額經(jīng)濟(jì)損失。

　　“任何未依法設(shè)立的拍賣機(jī)構(gòu)從事的拍賣活動(dòng)，或未取得文物拍賣許可證的任何機(jī)構(gòu)，從事的文物拍賣活動(dòng)皆屬違法經(jīng)營(yíng)行為；任何假借‘拍賣’名義提供虛假鑒定服務(wù)，藉此虛估高價(jià)，拍賣前收取高額服務(wù)費(fèi)用的行為皆屬商業(yè)欺詐行為。”