法院禁令叫停錢鐘書信件拍賣

據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，最高人民法院今天上午公布七個(gè)人民法院保障民生典型案例，涉及國(guó)家賠償、土地承包、拆遷補(bǔ)償、醫(yī)患糾紛等領(lǐng)域。最高法院以典型案例的方式向社會(huì)公布這些案例，具有判例性質(zhì)，對(duì)各級(jí)法院統(tǒng)一適用法律、裁判標(biāo)準(zhǔn)具有指導(dǎo)意義。

　　法院禁令叫停拍賣錢鐘書書信 推動(dòng)收信人對(duì)發(fā)信人著作權(quán)及隱私權(quán)保護(hù)

　　楊季康，也就是楊絳與中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司、李國(guó)強(qiáng)訴前禁令案也曾引起很大的關(guān)注。這個(gè)案件是因已故著名學(xué)者錢鐘書書信手稿拍賣引發(fā)的糾紛。申請(qǐng)人楊季康稱：錢鐘書(已故)與楊季康系夫妻，二人育有一女錢瑗(已故)。錢鐘書、楊季康及他們的女兒錢瑗與李國(guó)強(qiáng)是朋友關(guān)系，三人曾先后致李國(guó)強(qiáng)私人書信百余封，這些信件本由李國(guó)強(qiáng)收存，但是2013年5月間，中貿(mào)圣佳公司發(fā)布公告表示其將于2013年6月21日下午13：00舉行“也是集——錢鐘書書信手稿”公開拍賣活動(dòng)，公開拍賣上述私人信件。為進(jìn)行該拍賣活動(dòng)，中貿(mào)圣佳公司還將于2013年6月8日舉行相關(guān)研討會(huì)、于2013年6月18日至20日舉行預(yù)展活動(dòng)。

　　楊季康認(rèn)為，錢鐘書、楊季康、錢瑗分別對(duì)各自創(chuàng)作的書信作品享有著作權(quán)。錢瑗、錢鐘書先后于1997年3月4日、1998年12月19日病故，錢鐘書去世后，其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)由楊季康繼承，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由楊季康保護(hù)，發(fā)表權(quán)由楊季康行使；錢瑗去世后，其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)由楊季康與其配偶楊偉成共同繼承，其著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由楊季康與楊偉成保護(hù)，發(fā)表權(quán)由楊季康與楊偉成共同行使；鑒于楊偉成明確表示在本案中不主張權(quán)利，故楊季康依法有權(quán)主張相關(guān)權(quán)利。

　　楊季康主張，中貿(mào)圣佳公司及李國(guó)強(qiáng)即將實(shí)施的私人信件公開拍賣活動(dòng)，以及其正在實(shí)施的公開展覽、宣傳等活動(dòng)，將侵害楊季康所享有和繼承的著作權(quán)，如不及時(shí)制止上述行為，將會(huì)使楊季康的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，所以向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院責(zé)令中貿(mào)圣佳公司及李國(guó)強(qiáng)立即停止公開拍賣、公開展覽、公開宣傳楊季康享有著作權(quán)的私人信件。

　　北京二中院依據(jù)修改后民事訴訟法關(guān)于行為保全的規(guī)定作出了禁令裁決：中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司在拍賣、預(yù)展及宣傳等活動(dòng)中不得以公開發(fā)表、展覽、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方式實(shí)施侵害錢鐘書、楊季康、錢瑗寫給李國(guó)強(qiáng)的涉案書信手稿著作權(quán)的行為。裁定送達(dá)后，被申請(qǐng)人中貿(mào)圣佳公司隨即發(fā)表聲明，“決定停止2013年6月21日‘也是集——錢鐘書書信手稿’的公開拍賣。”

　　最高法院民三庭副庭長(zhǎng)金克勝認(rèn)為，這個(gè)案件是人民法院作出的首例涉及著作人格權(quán)的臨時(shí)禁令，也是《民事訴訟法(2012年修訂)》實(shí)施后首例針對(duì)侵害著作權(quán)行為作出的首例臨時(shí)禁令。同時(shí)，由于案件涉及到我國(guó)已故著名作家、文學(xué)研究家錢鐘書先生及我國(guó)著名作家、翻譯家、外國(guó)文學(xué)研究家楊絳女士，案件處理受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注。審理法院積極合理采取保全措施，準(zhǔn)確把握保全措施的適用條件和程序，既為權(quán)利人及時(shí)提供保護(hù)，又防止濫用訴訟權(quán)利。在社會(huì)各界對(duì)錢鐘書手稿即將被大規(guī)模曝光一事高度關(guān)注的情況下，法院充分考慮了該案對(duì)于社會(huì)公共利益可能造成的影響，準(zhǔn)確地作出了司法禁令，既有效保護(hù)了著作權(quán)人權(quán)利，又避免對(duì)拍賣公司及相關(guān)公眾造成影響。該禁令將有助于推動(dòng)全社會(huì)特別是收信人對(duì)于發(fā)信人著作權(quán)及隱私權(quán)的保護(hù)，彰顯了司法權(quán)威，發(fā)揮了司法的社會(huì)引導(dǎo)功能。