評(píng)論：“群發(fā)的短信我不回”表達(dá)欠妥

“群發(fā)的，我不回，但是你除外。祝新春快樂(lè)。”除夕夜，筆者頗費(fèi)才思編撰的一條祝福短信發(fā)出后，收到了這樣的一條“神”回復(fù)，一時(shí)間，不知是喜是悲。相信看過(guò)馬年春晚的觀眾都知曉此語(yǔ)的由來(lái)，也能理解歌手郝云借助“不管你是誰(shuí)，群發(fā)的我不回，這真不是面子的問(wèn)題，我只是懷念真的東西”等唱詞對(duì)“走心”式新春祝福期盼的初衷。需要指出的是，這個(gè)源于馬年春晚總導(dǎo)演馮小剛的“命題作文”、連詞帶曲48小時(shí)交稿的作品存在矯枉過(guò)正、射錯(cuò)靶心的失誤，引來(lái)眾人的質(zhì)疑也就不足為奇。

　　如今，不少拜年短信淡如水，根子不在群發(fā)而在于過(guò)手不過(guò)心的純粹轉(zhuǎn)發(fā)，正如歌中所唱的，“突然發(fā)現(xiàn)落款人名不對(duì)，原來(lái)你這是群發(fā)的信息，你竟然還忘了修改后綴?！币虼?，歌曲《群發(fā)的短信我不回》更名為《轉(zhuǎn)發(fā)的短信我不回》，方更準(zhǔn)確。

　　其實(shí)，并非所有短信發(fā)送者都期盼對(duì)方一定回復(fù)，回與不回也不是對(duì)與錯(cuò)的界限，但借助高收視率的文藝批評(píng)方式，堂而皇之地宣揚(yáng)不回復(fù)的理直氣壯，甚至以偏概全地指責(zé)發(fā)送者，確實(shí)有些不妥。誠(chéng)然，當(dāng)今社會(huì)，發(fā)短信者中，有求于收信者的不乏其人，但就此把祝福歸結(jié)為零，甚至指責(zé)其騷擾，不僅不妥當(dāng)，也與“重禮尚往來(lái)”“有理不打上門(mén)客”的傳統(tǒng)習(xí)俗和認(rèn)知相左。

　　作品《群發(fā)的短信我不回》中所推崇的拜年方式是“貼上郵票的明信片”和“見(jiàn)面作個(gè)揖”，但現(xiàn)實(shí)操作性怎樣，相信大家心里自有一桿秤。短信、微信拜年雖有其不足，但不應(yīng)被強(qiáng)加一個(gè)“群”字而遭貶。拜年的手段不重要，重要的是心意傳達(dá)，而這完全可以通過(guò)原創(chuàng)比賽等方式加以引導(dǎo)。

　　新春佳節(jié)，合家團(tuán)圓，舉國(guó)歡慶，對(duì)所有祝福多一些寬容遠(yuǎn)勝于傲慢、冷漠。

　　秦 毅