藝術(shù)資金年關(guān)困局

近日，遼北小城西豐縣的400多名民眾陷入集資陷阱，涉案金額近億元。而涉嫌“集資詐騙”的主要人物，是一個(gè)只受過高中教育的57歲老太太程紅。程紅的手段并不復(fù)雜，她建起一座私人博物館，并以此為“抵押”，高息吸納資金。案發(fā)時(shí)，程紅帶走了資金，留下了價(jià)值有待鑒定的文物。

　　在這件事情發(fā)生之前，有件類似的更能吸引大家注意力的事情，那就是“逃跑的沈桂林”。位于北京市朝陽區(qū)百子灣路32號的一個(gè)藝術(shù)街區(qū)，與沈桂林相關(guān)的美麗道畫廊一直大門緊閉，看不到有人進(jìn)出，辦公電話也一直處于無人接聽狀態(tài)。這是一家在藝術(shù)圈內(nèi)已經(jīng)小有名氣的新興連鎖畫廊，老板沈桂林涉嫌非法集資10億元出逃后日前被押解回國。

　　當(dāng)下正值國內(nèi)各家畫廊面臨資金“年關(guān)”的時(shí)刻，“逃跑的沈桂林”10億巨額債務(wù)背后，折射出藝術(shù)機(jī)構(gòu)的資金鏈、經(jīng)營模式等一系列問題，因此在藝術(shù)市場激起千層浪。

　　有媒體稱沈桂林案件是藝術(shù)大資金的敗逃，類似“美麗道”的個(gè)案仍會(huì)不斷上演，大規(guī)模商業(yè)資本進(jìn)入藝術(shù)品市場，一旦銷售不能同步跟上，資金鏈就會(huì)吃緊，危機(jī)出現(xiàn)時(shí)，商業(yè)資本便會(huì)“閃離”。

　　“美麗道的模式本質(zhì)上是資本融資工具，并不是在做全產(chǎn)業(yè)，超級畫廊只是一個(gè)資本層面拋出來的概念，在模式上并沒有新的創(chuàng)建和突破，所以這種模式只是一個(gè)美麗的幌子罷了，背后的目的是以此獲得虛假的社會(huì)聲譽(yù)，說到底是為了資本融資服務(wù)?！彼囆g(shù)時(shí)評人陳曉峰表示，如果大家都以藝術(shù)做幌子來做資本的虛假游戲，這是整個(gè)行業(yè)的悲哀。

　　每逢年底都會(huì)是一些畫廊的“年關(guān)”時(shí)刻，“每個(gè)畫廊都有資金鏈的問題。到了年底，同藝術(shù)家結(jié)算、運(yùn)輸費(fèi)用等，到年關(guān)就是難關(guān)。”798一家大畫廊的老板無奈地說，做一次展覽想把成本收回來是很不容易的。

　　同一個(gè)藝術(shù)區(qū)里，各家畫廊都對彼此的情況略有了解，資金鏈斷裂、藝術(shù)品堆積滯銷、畫廊關(guān)門或者轉(zhuǎn)讓的消息，已經(jīng)成為圈內(nèi)半公開的秘密。

　　大筆的資金無疑是哪家畫廊都渴望的事情，實(shí)際上，在畫廊、拍賣等藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)鏈上并不缺錢，近幾年一直吸引著大量的民間資本進(jìn)入。

　　另一方面藝術(shù)品的增值屬性比較大，公眾的形象分比較高以及特別抓人眼球，所以很多投機(jī)商人會(huì)借此抄近路，其能夠迅速地通過藝術(shù)文化元素建立一個(gè)廣泛的人脈體系和社會(huì)聲譽(yù)，由此獲得一個(gè)特殊的“魅力場”和說服力的社會(huì)行銷資本，而背后卻是資本層面的“暗渡陳倉”。