專家借"功甫帖"爭論發(fā)聲：應(yīng)建權(quán)威書畫鑒定體系

著名藏家劉益謙在紐約蘇富比花5000萬元人民幣拍下的蘇軾《功甫帖》引發(fā)真?zhèn)螤幾h以來，1月3日蘇富比發(fā)聲明堅(jiān)稱《功甫帖》為真跡并承諾10日內(nèi)公布專家報(bào)告，昨天，恰好是承諾的10日期限，紐約蘇富比中國古代書畫部方面昨天下午終于發(fā)布官方聲明，稱蘇富比經(jīng)過再次論證并聽取了國際及國內(nèi)專家和業(yè)內(nèi)人士的專業(yè)意見，堅(jiān)持認(rèn)為紐約蘇富比成功拍賣的蘇軾《功甫帖》是一件歷經(jīng)清初安岐《墨緣匯觀》等歷代專著著錄，包括近現(xiàn)代鑒定大家張蔥玉、徐邦達(dá)先生鑒定并肯定為蘇軾真跡的墨跡本。

　　新浪收藏昨天連線了劉益謙，他表示，他對(duì)于上海博物館的館藏是非常神往的，但沒想到上博的學(xué)術(shù)水平卻讓他不那么認(rèn)可。

　　蘇富比發(fā)布報(bào)告

　　專家對(duì)比認(rèn)為《功甫帖》為真跡

　　蘇富比昨天稱“不同意鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員先生所指認(rèn)的該作品是清中晚期‘雙鉤廓填’本的結(jié)論。同時(shí)，不同意鐘、凌二位先生所指認(rèn)的上博現(xiàn)藏蘇軾《劉錫敕帖》也是清中晚期‘雙鉤廓填’本的觀點(diǎn)。我們支持徐邦達(dá)先生所做的蘇軾《劉錫敕帖》系明人偽筆的鑒定結(jié)論?！辈㈦S后附上了14頁專家報(bào)告。成都商報(bào)記者隨后研讀了這份信息量巨大的專家報(bào)告，報(bào)告的得出是專家團(tuán)通過實(shí)物對(duì)比和高清照片放大后對(duì)比得出的結(jié)論?！澳E本上所鈐鑒藏印不存在三位先生所指認(rèn)的鈐印印色相同之說?！贬槍?duì)單國霖所提到的墨跡本上同裱另紙部分翁方綱題跋及題詩的真實(shí)性，蘇富比的專家報(bào)告也得出了相反的意見……專家報(bào)告最后，蘇富比拍賣公司堅(jiān)持這次拍賣的蘇軾《功甫帖》其引用的歷代著錄都是真實(shí)的，查有實(shí)據(jù)的?！疤K富比成功拍賣的《功甫帖》不僅是一件歷來被肯定的蘇軾書法原跡，而且是一件精彩的獨(dú)具特色的佳作?！?br/>
　　國博副館長：

　　《功甫帖》爭論或成殘局

　　國家博物館副館長陳履生昨天也在《文匯報(bào)》上表示，《功甫帖》事件實(shí)際上是近年來不絕于耳的中國古代書畫真?zhèn)螁栴}稍高級(jí)別的街談巷議，其真?zhèn)螤幾h所反映的本質(zhì)問題是中國書畫鑒定的當(dāng)下窘境?！熬湍壳暗臓顩r來看，《功甫帖》最終將會(huì)形成一個(gè)無法收拾的殘局，而由《功甫帖》所牽涉中國書畫鑒定的全局問題，則需要政府部門積極面對(duì)，從宏觀上解決中國書畫鑒定的主流話語問題?！彼赋?，要解決此類問題，就要建立一個(gè)國家權(quán)威的中國書畫鑒定體系，培養(yǎng)專業(yè)的鑒定人才，用科技創(chuàng)新打開鑒定中的技術(shù)瓶頸，從而在根本上解決中國書畫鑒定的主流導(dǎo)向問題，而非任憑社會(huì)的力量和娛樂的方式去左右中國古代書畫真?zhèn)蔚蔫b定，或者僅停留在上世紀(jì)的鑒定結(jié)果之上。

　　另外，截至昨天晚上，上海博物館幾位研究員并未對(duì)蘇富比公布的專家報(bào)告進(jìn)行回應(yīng)。