買主劉益謙稱《功甫帖》將如期展出

中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2014-01-03
1月1日,上海博物館單國霖、鐘銀蘭、凌利中三位研究員的報(bào)告公布。昨天,《功甫帖》買主劉益謙發(fā)表第三篇聲明,認(rèn)為研究報(bào)告是以個(gè)人名義發(fā)表的“個(gè)人論文”,而且觀點(diǎn)不盡相同、內(nèi)容相互矛盾。他還表示,《功甫帖》將按原計(jì)劃展出。

  對(duì)于兩篇研究報(bào)告,劉益謙認(rèn)為“這兩篇文章觀點(diǎn)不盡相同、內(nèi)容相互矛盾”。聲明中指出,“單國霖研究員認(rèn)為‘安崎著錄的可能即是此墨跡’,也就是主張《功甫帖》是清初以前的仿本;而鐘銀蘭、凌利中研究員則堅(jiān)持此帖是清末依據(jù)石刻拓本‘雙鉤填墨’的觀點(diǎn)。這兩種觀點(diǎn)的不同是顯而易見的,也是需要進(jìn)行完全不同層面的學(xué)術(shù)論證的?!?br/>
  劉益謙表示,接下來就是等待蘇富比方面的學(xué)術(shù)論證,并結(jié)合其他相關(guān)專家的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),得出綜合的評(píng)判。昨天,記者致電劉益謙,他表示從上博三位研究員的研究報(bào)告來看,口氣已經(jīng)從“確定”轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝写倘丁?,他也依然?jiān)信《功甫帖》的真實(shí)性,并不會(huì)改變?cè)邶埫佬g(shù)館浦西館開館之日展出《功甫帖》的計(jì)劃。

  >>業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)

  王鳳海 學(xué)術(shù)性研究無可厚非

  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽(yù)主任王鳳海認(rèn)為,上博研究員作出學(xué)術(shù)性的研究之后提出了他們的觀點(diǎn),這個(gè)行為本身無可厚非?!坝腥苏J(rèn)為博物館工作人員不能對(duì)市場(chǎng)上的藝術(shù)品交易進(jìn)行評(píng)判,但是從《文物保護(hù)法》到其他法律法規(guī)中,并沒有這條規(guī)定?!?br/>
  季濤 個(gè)人研究不應(yīng)代表上博

  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤表示,對(duì)于古代書畫的認(rèn)定真?zhèn)我恢贝嬖诤芏喾制?。?duì)于《功甫帖》,業(yè)內(nèi)人士也是莫衷一是。博物館研究員對(duì)市場(chǎng)上的一件作品高調(diào)鑒定真?zhèn)危@是從來沒有過的事情。如果辨別錯(cuò)誤,將會(huì)極大影響博物館的品牌形象。“此次上博發(fā)表的研究報(bào)告,已經(jīng)從半官方的身份變成個(gè)人名義。而且其中兩位研究員也已經(jīng)退休,不應(yīng)該代表上海博物館?!保ㄓ浾邨钶迹?br/>


分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187