2013年世界藝術(shù)和建筑界十大爭議

毫無疑問,當藝術(shù)作品進入越高的層次，關(guān)于版權(quán)、所有權(quán)和真實性的法律訴訟會越來越頻繁。所以今年我們看到了這方面出現(xiàn)的大量問題，外加一些關(guān)于老問題的新沖突，比如納粹劫掠藝術(shù)品的爭端和中國的仿造品。這里，我們將檢視過去一年中有巨大影響、利益驚人的丑聞和爭議。

底特律美術(shù)館和底特律破產(chǎn)歸檔

有消息稱底特律的緊急財務管理，凱文·奧爾(Kevyn Orr)，曾經(jīng)考慮將底特律美術(shù)館的館藏納入他帶領底特律走出破產(chǎn)的計劃之中，這使得不少藝術(shù)家和博物館支持者陷入了深淵。而佳士得曾經(jīng)被受雇于評估部分館藏(僅僅是全部或部分由城市資金購買的作品，占總數(shù)66000件作品的不到5%)的消息使得人們有了美術(shù)館最終會變賣館藏的恐懼，拍賣行被卷入為作品定價的可行性策略當中的討論也甚囂塵上。最近，佳士得給出了最終估價，這些有爭議的作品最終估價4.54億美元至8.67億美元之間。目前美術(shù)館正在法官杰拉德·羅森(Gerald Rosen)的指導下和勞工協(xié)會及不同基金商談，希望能夠至少獲得5億美元來保障城市工作者的養(yǎng)老金，恢復市政服務，并保護美術(shù)館館藏。底特律美術(shù)館的資助者希望羅森的計劃能在奧爾的報告給出之前做出。這一計劃預計于1月早些時候揭曉?！猂ozalia Jovanovic

Knoedler贗品丑聞

關(guān)于現(xiàn)在已經(jīng)關(guān)閉的Knoedler畫廊以數(shù)百萬美元價格出售的抽象表現(xiàn)主義作品——包括馬克·羅斯科(Mark Rothko)，威廉·德·庫寧(Willem de Kooning)，杰克遜·波洛克(Jackson Pollock)——是否是真品的問題均可以告一段落了。令人恥辱的藝術(shù)商格拉菲拉·羅薩莉(Glafira Rosales)已經(jīng)向聯(lián)邦法院供認其出售偽造名畫的事實。與此同時，來自皇后區(qū)的華裔畫師，錢培琛，被指認為是這批作品的偽造者。盡管近日在一次中國的采訪中，他宣稱他并不知道這些畫作會被看做真品。三月份宣判時，羅薩莉面臨著最高99年的監(jiān)禁。同時，羅薩莉還將面臨如潮水般的訴訟，包括Knoedler畫廊前主席，安·弗里德曼(Ann Freedman)，還有畫廊主邁克爾·漢默爾(Michael Hammer)，和一大堆為了贗品而花費數(shù)萬美元的買家們?！狤ileen Kinsella

Dia藝術(shù)基金因出售作品而陷入爭議

今年六月，Dia藝術(shù)基金因計劃出售一組主要作品來籌集2000萬美元資金而陷入爭議。這組作品中包括了塞·托姆布雷(Cy Twombly)(14組作品，包括他的24幅套畫《Poems to the Sea》，1959)，安迪·沃霍爾，還有約翰·張伯倫(John Chamberlain)。Dia的總監(jiān)菲利普·瓦內(nèi)(Philippe Vergne)告訴《紐約時報》該基金’需要“成長和發(fā)展”，并補充道“Dia不能成為一座陵墓”。這個決定激怒了相關(guān)者，同樣引來了試圖阻止交易的聯(lián)合創(chuàng)始人亨內(nèi)·弗里德里希(Heiner Friedrich)和法里哈·德·梅內(nèi)·弗里德里希(Fariha de Menil Friedrich)的法律訴訟。但是當11月蘇富比拍賣前夕有消息稱訴訟被撤銷時，風暴最終平息了下來。毫無疑問，拍賣非常成功，總成交額達到3840萬美元，遠超估價的1910萬美元到2560萬美元。托姆布雷的《Poems to the Sea》系列是其中的明星拍品，拍出了創(chuàng)藝術(shù)家個人記錄的2170萬美元，遠超估價的600萬至800萬美元。——EK

中國假冒博物館關(guān)閉，疑為洗錢工具

一家位于中國河北省的博物館——冀寶齋博物館，冀州——在被發(fā)現(xiàn)4萬余件藏品大多數(shù)為贗品后于7月份關(guān)閉。其中的一件館藏：一個用亮綠色卡通形象裝飾的花瓶，包括一只據(jù)稱模仿“歡笑烏賊”的動物，號稱為秦代手工制品。一家國營報紙宣稱整家博物館造價5.4億元人民幣(8800萬美元)，但“并未取得博物館經(jīng)營資質(zhì)”。地方政府關(guān)閉了博物館，在大量博物館不過是洗錢工具的質(zhì)疑聲中對其展開了調(diào)查?！狤K

關(guān)于大都會博物館入場政策的訴訟

10月末，紐約州高級法院對一年前開始的關(guān)于大都會博物館“建議入場費”25美元的訴訟案進行了判決。裁決稱博物館并未明確表示入場費是基于“隨便給”的基礎之上，但是法官謝爾維·維納·科恩里奇(Shirley Werner Kornreich)通過了不予理睬的請求，稱“在目前的條件下，所有公眾都付得起去大都會參觀的票價”?！?Ben Sutton

藝術(shù)商亨利·內(nèi)馬德(Helly Nahmad)身陷非法賭博活動

紐約藝術(shù)商亨利·內(nèi)馬德11月時在曼哈頓的聯(lián)邦法院就其被指控領導一項高利潤非法體育博彩業(yè)進行認罪。他于4月一宗共有34名被告人的罪案中被指控，被告人中還包括了兩個俄羅斯-美國犯罪團伙的成員，涉嫌詐騙、洗錢、勒索和賭博。據(jù)曼哈頓公訴律師普利特·巴哈拉拉(Preet Bharara)稱，內(nèi)馬德“覺得自己一定不會被捕，但是他失算了。他今日的認罪給他的全球生意帶來了致命一擊?！庇媱澯?月19日宣判的內(nèi)馬德將面臨最高5年的監(jiān)禁和3年的監(jiān)外看管。作為他認罪的一部分，他將被沒收640萬美元和一幅勞爾·杜飛(Raoul Dufy)1937年的畫作，名為《Carnaval à Nice》。內(nèi)馬德是本案中第14位認罪的嫌疑人?！狤K

失竊藝術(shù)品于慕尼黑被發(fā)現(xiàn)

慕尼黑當?shù)鼐秸业搅吮徽J為是目前為止找到的最大一批納粹劫掠藝術(shù)品。然而在那間公寓中帶來的問題和答案幾乎不相上下。11月初，德國新聞雜志《Focus》報道了超過1440幅藝術(shù)品，大部分由著名藝術(shù)家創(chuàng)作，拍賣總估價超過10億歐元(14億美元)，于古稀老人科尼利厄斯·格爾利特(Cornelius Gurlitt)，20世紀藝術(shù)收藏家希爾德布蘭·格爾利特(Hildebrand Grulitt)之子的公寓中找到。老格爾利特于1933年開始為納粹工作，作為由宣傳部長約瑟夫約瑟夫·戈培爾(Joseph Goebbels)選出的藝術(shù)商小組的一員，協(xié)助賣出二戰(zhàn)時期從歐洲劫掠或脅迫買入的藝術(shù)品。盡管人們異常憤怒——尤其是對于德國政府在推后一年之后才公布消息——大部分作品還是要被歸還給格爾利特，至于其他一些作品的出處(有一些是原物主提出申請的)還在調(diào)查之中。在這方面，格爾利特在《Der Spiegel》對其的獨家專訪中說：“至少他們能等我死了再把這些畫兒拿走。”——EK

瑞恩·奧尼爾(Ryan O’Neal)贏得沃霍的弗西肖像

在演員瑞恩·奧尼爾和德州大學關(guān)于安迪·沃霍爾創(chuàng)作的法拉·弗西(Farrah Fawcett)肖像的所有權(quán)的尖銳訴訟中，加州陪審團在12月支持了奧尼爾的請求。據(jù)學校稱，于2009年過世的弗西將藝術(shù)家為其創(chuàng)作的兩幅肖像中的一幅留給了她的母校。而和弗西保持了18年戀愛關(guān)系的奧尼爾被稱在她死后從她的家中帶走了這幅畫作?！狤K

杰克遜·波洛克據(jù)稱贈予前情人畫作的鑒定爭議

爭議圍繞著杰克遜·波洛克據(jù)稱贈予前情人羅斯·克里格曼(Ruth Kligman)的畫作《Red, Black and Silver》。她在1956年發(fā)生于長島東部的車禍中幸免(波洛克死于該場車禍)，在她2010年以80歲高齡逝世前，宣稱他在戀愛中將這幅畫作贈予了她。似乎令人毫不驚奇的是，由波洛克遺孀李·克里斯娜(Lee Krasner)成立的“波洛克-克里斯娜基金會”在還在鑒定作品時拒絕承認該畫作的真實性(該基金會在完成了所有的作品目錄后，于90年代中期停止鑒定波洛克作品)。近日，一位受雇于克里格曼公司的前紐約偵探和辯論專家，尼古拉斯·佩塔克(Nicholas Petraco)，宣稱這幅畫作毫無疑問是創(chuàng)作于波洛克家中，并和波洛克有千絲萬縷的聯(lián)系。但是波洛克專家們并不買賬目。最終的結(jié)果將決定這幅作品究竟值5萬美元還是數(shù)百萬美元?！狤K

丹尼斯·斯科特·布朗(Denise Scott Brown)vs. 普里茲克建筑獎評委會

在建筑領域，今年最大的爭議由來已久。它始于1991年，當羅伯特·文丘里(Robert Venturi)——費城著名建筑公司“文丘里·斯科特·布朗和伙伴”的兩位負責人之一——因其和妻子、創(chuàng)作伙伴丹尼斯·斯科特·布朗共同創(chuàng)作的作品單獨獲得建筑界最高大獎普里茲克建筑獎之時。

12年后，兩位哈佛設計學院的學生風聞斯科特·布朗對于未能獲得同等認同而感到憤怒，因此提請了一項要求她獲得補發(fā)的普里茲克建筑獎的情愿。該情愿在業(yè)內(nèi)激起軒然大波，獲得了19000多個簽名——包括9位普里茲克獎得主，包括了雷姆·庫哈斯(Rem Koolhaas)和扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)。無盡的數(shù)據(jù)和故事開始涌現(xiàn)，系統(tǒng)性地紀錄了女性在建筑領域所受到的歧視，但是普里茲克獎評委會依舊拒絕讓步。評論家說決絕授予斯科特·布朗獎項表明普里茲克獎已經(jīng)不再是建筑界的最高成就。然而，美國建筑師學會更改了它的最高獎，AIA金獎，的評獎標準，使聯(lián)合創(chuàng)作者和女性更易獲獎。今年的金獎歸屬于已逝女建筑師朱莉亞•摩根(Julia Morgan)?！狝nna Kats