《功甫帖》被疑是贗品 藏家催促上博拿出證據(jù)

蘇軾《功甫帖》鑒偽風波成了年末國內(nèi)藝術品收藏界的熱點話題。上海博物館三位書畫研究員在提出這幅成交價高達5000萬元的書法作品系“贗品”之后，卻遲遲沒有拿出確鑿的報告和證據(jù)，這似乎讓該作品所有者、滬上著名收藏家劉益謙頗為不滿。昨日，他通過網(wǎng)絡發(fā)布聲明，首度代表自己的鑒定團隊對上博的鑒定方法提出質(zhì)疑，甚至指出上博此次草率提出鑒定結論有挑事之嫌。

　　催促上博拿出鑒定證據(jù)

　　在聲明中，劉益謙首先表示，由于上海博物館書畫部在《新民晚報》上拋出結論性觀點后，再未就此事公開發(fā)聲，作為買家，他本人面對媒體和周圍人的關注有著很大壓力，“為此，我覺得有必要就我目前所面臨的困擾求教于事件的挑起方上海博物館，期望盡快得到具體答復?！?br/>
　　劉益謙對于上博書畫部此次公開鑒定結論的方式感到疑惑，他指出，上博并沒有選擇在專業(yè)研究刊物發(fā)表研究成果的常規(guī)做法，而是先在大眾媒體上以官方名義發(fā)布結論性觀點，這一做法顯然不妥。他在聲明中向上博提問，為何不在自己拍得《功甫帖》之初，或是通過電視媒體表示該作品將在龍美術館開館展出之時就提出這一結論，“從競拍成功到《功甫帖》成功回歸，其間有兩三個月的時間，你們對《功甫帖》的鑒定結論又是如此得簡單且毋庸置疑。”他以質(zhì)問的口氣提問：“你們在挑起爭議之后又不肯拿出詳盡的學術報告，對關注此事的廣大民眾和專家學者而言，是不是過于草率從事了？”

　　緊接著，劉益謙在聲明中代表自己的專家鑒定團隊對上博的鑒定方法提出質(zhì)疑。劉益謙介紹稱，該團隊中既有大學和研究機構的學者教授，也有曾從事文博行業(yè)的老一輩專家顧問，還有在藝術市場上拼搏多年的鑒賞好手。他代表團隊，對上博在所謂研究報告中提出的“雙鉤填墨”造假手法，以及原帖翁方綱的題跋被判偽作提出兩點質(zhì)疑，并表示希望上博學術團隊“分享研究成果”。第三點質(zhì)疑中，劉益謙更指出自己從“知情人士”處獲悉該《功甫帖》早年曾出現(xiàn)在上博，后又從上博流出，“這一復雜的來由，與上博官方的這次匆匆表態(tài)有無聯(lián)系？”聲明最后，劉益謙表示，由于此次風波，自己投資創(chuàng)辦的龍美術館也陷入了輿論漩渦，并直言上博早年間曾也陷入過展品存?zhèn)蔚妮浾擄L波，自己該如何解決這一難題，“還望上博不吝賜教，幫助小兄弟健康成長?！?br/>
　　業(yè)內(nèi)專家力挺劉益謙

　　今年9月，劉益謙以822.9萬美元(約合人民幣5037萬元)從紐約蘇富比拍賣會中拍得宋代詩人蘇軾書法作品《功甫帖》。該天價作品本月早些時候抵達上海，并準備不久后在龍美術館展出。但上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員在鑒定與考證后，確定這件《功甫帖》屬“雙鉤廓填”的偽本，并以上博官方身份通過《新民晚報》發(fā)布了這一研究結論。對此，紐約蘇富比拍賣行本周一發(fā)布聲明，堅稱這件《功甫帖》為蘇東坡真跡。雙方各執(zhí)一詞，目前真假尚無定論。此后，上博方面在就該事接受媒體采訪時表示將會拿出進一步研究成果，但至今遲遲沒有新動作。也正是在此過程中，劉益謙的中立態(tài)度開始轉變，在接受媒體采訪時，他直言自己并非“錢多人傻”，“買蘇東坡的東西，這么大一個名聲，如果稍微有爭議，我都不會去碰這件東西?！睂τ趧⒁嬷t的這篇聲明，截至記者發(fā)稿，上海博物館方面始終未作出回應。

　　此事在業(yè)界鬧得紛紛揚揚，不少業(yè)內(nèi)專家也通過不同途徑發(fā)表了自己的看法。國內(nèi)著名收藏家馬未都在亮相知名訪談節(jié)目《鏘鏘三人行》時，就對該事件提出了自己的看法。與當事人劉益謙一樣，馬未都也認為上博選擇在大眾媒體上公開所謂研究結論的做法不妥，有“鬧事”之嫌。同時，馬未都談到，該《功甫帖》在歷史上曾多次被證明是蘇東坡真跡，即便是徐邦達、張蔥玉這樣在鑒定方面聲明顯赫的大家也認同該作品為真，此次上博的論斷值得商榷。

　　另外，在日前舉行的“第四屆中國藝術品市場高峰論壇”上，多位現(xiàn)場嘉賓都對《功甫帖》鑒偽風波提出看法。知名收藏家朱紹良同樣對上博此次以高調(diào)介入的原因提出疑問，并力挺劉益謙稱：“劉益謙先生在收藏方面已經(jīng)花了十幾億元買古代書畫，如果把這么一個指標性的、風向標式的人物打垮，我們的市場還有我們民族的文化恐怕就沒有一個薪火傳遞的人物。所以，從各方面講，這個事情的發(fā)生都是不應該的?！?br/>
　　一向敢言的北京匡時國際拍賣有限公司董事張董國強對此事則態(tài)度謹慎：“我沒有去紐約現(xiàn)場，也沒有看過這件作品。即使我們看了，對這種宋元的拍品，蘇東坡這個級別的，真正有發(fā)言權的有幾個人？”董國強認為，公眾通過此事關注古代書畫是好事，“但不希望因為這個事情讓大家覺得古代書畫太復雜了，這個東西不能買了，這是我們不想看到的結果。古代書畫20年的拍賣能夠培養(yǎng)這樣一個收藏群體，真的是很不容易，應該保護?！?br/>