《功甫帖》買家質(zhì)疑專家研究方式 催促公布報告

昨天，針對上海博物館三位專家質(zhì)疑蘇軾《功甫帖》是偽本的說法，《功甫帖》買家劉益謙通過龍美術(shù)館官微首次正式對外發(fā)表聲明，在質(zhì)疑鐘銀蘭、單國霖、凌利中研究方式的同時，也呼吁三位專家的研究文章盡快面世，以解困惑。

　　在這份長達千余字的聲明中，劉益謙話里有話、軟中帶硬、贊賞中藏有諷刺。他首先感謝上海博物館書畫部學術(shù)團隊對他收藏行為的關(guān)注，“對我這樣一個從事中國書畫收藏二十余年的藏家來說，真是受寵若驚。如今他們以官方的名義對《功甫帖》的真?zhèn)伟l(fā)出強大的集體聲音，這不僅可以使我個人避免可能的損失，而且對整個藝術(shù)市場而言也是一個積極的信號?！?br/>
　　據(jù)劉益謙介紹，他當初購買《功甫帖》之時，考慮到這件作品的重要性，以及張蔥玉、徐邦達等前輩專家對此作品的一致肯定，準備在明年3月龍美術(shù)館(西岸館)開館時展出?！艾F(xiàn)在上海博物館的學術(shù)團隊認為此帖是摹本，并且上升到了‘美術(shù)館展覽偽作’的高度，這對我和龍美術(shù)館無疑是莫大的鞭策。”

　　關(guān)于《功甫帖》真?zhèn)蔚膯栴}，目前還沒有定論，還有待蘇富比方面組織的專家論證，并綜合各方面的研究意見得出結(jié)論。劉益謙說，在結(jié)論得出之前，作為買家，他個人愿意保持中立，“但是上海博物館的學術(shù)團隊對《功甫帖》的研究方式確實也讓我大開眼界，僅憑與拓本的比較就得出結(jié)論?！?br/>
　　劉益謙稱專家未看到原作。不過據(jù)上海《新民晚報》報道，上博書畫部研究員單國霖曾向《解放日報》記者表示，他和另一位研究員鐘銀蘭均曾見過《功甫帖》實物，完整報告中將不涉及《功甫帖》紙張問題，筆跡研究主要參考蘇富比《功甫帖》拍賣圖錄。而另一位研究員凌利中也告訴過《新民晚報》記者，他在預(yù)展上研究過這件拍品。

　　據(jù)上海《新聞晚報》報道，上博對蘇軾《功甫帖》的相關(guān)學術(shù)研究報告有望在本周公開。(記者卜昌偉)