蘇東坡《功甫帖》真?zhèn)未鏍?zhēng)議 蘇富比：確認(rèn)為真

蘇東坡《功甫帖》再掀真?zhèn)螤?zhēng)議，三位上海博物館書(shū)畫(huà)鑒定權(quán)威近日對(duì)紐約蘇富比秋拍《功甫帖》提出質(zhì)疑，認(rèn)為作品為晚清摹本，并非真跡。而紐約蘇富比書(shū)畫(huà)部主任張榮德昨天在接受本報(bào)記者采訪時(shí)則回應(yīng)：拍賣(mài)前曾組織專(zhuān)家鑒定，確認(rèn)《功甫帖》為真。

　　今年9月，上海收藏家劉益謙在紐約蘇富比以822.9萬(wàn)美元(約5037萬(wàn)元人民幣)拍得蘇東坡的《功甫帖》。《功甫帖》二行九字，是蘇東坡奉別友人郭功甫時(shí)所寫(xiě)手札。上海博物館書(shū)畫(huà)研究部鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中三位研究員在《功甫帖》研究報(bào)告中指出，蘇富比拍賣(mài)《功甫帖》摹自晚清鮑漱芳輯刻《安素軒石刻》，制作時(shí)間約在道光四年至同治十年之間。報(bào)告稱(chēng)，《功甫帖》偽作采用“雙鉤填墨”技法，這一技法源自工筆畫(huà)，以?xún)晒P勾勒和合而成進(jìn)行描邊封閉，再采用相應(yīng)顏色進(jìn)行填充，很多古籍臨摹采用雙鉤法。三位研究員認(rèn)為，蘇富比《功甫帖》字跡筆觸毫無(wú)蘇東坡書(shū)法風(fēng)格，與館藏真品相去甚遠(yuǎn)。蘇富比在推介拍品時(shí)，曾提及此帖由民國(guó)時(shí)期天津的銀行收藏家許漢卿收藏，后流傳海外。研究員認(rèn)為，蘇富比《功甫帖》除許漢卿鑒藏印為真外，其余明清題跋及鑒藏印皆偽，“世家”一印為翻刻，清代書(shū)畫(huà)家翁方綱題跋與真跡相距甚遠(yuǎn)，經(jīng)手《功甫帖》的幾位藏家蓋的六方朱印時(shí)間跨越百年色澤相同，也是一大疑點(diǎn)，因此專(zhuān)家認(rèn)為，許漢卿收藏的《功甫帖》已是偽帖。單國(guó)霖在接受記者采訪時(shí)，再次確認(rèn)《功甫帖》為偽作，并表示下周將有進(jìn)一步研究成果發(fā)布。

　　《功甫帖》真?zhèn)问录械牧硪环剑~約蘇富比中國(guó)古代書(shū)畫(huà)部主管張榮德，同樣斬釘截鐵地向記者表示，經(jīng)手的《功甫帖》是真，他稱(chēng)蘇富比將針對(duì)上博研究報(bào)告做出回應(yīng)，解釋鑒定理由，但目前尚無(wú)明確時(shí)間表。蘇富比亞洲區(qū)行政總裁程壽康則表示，將組織全球頂級(jí)博物館專(zhuān)家，尤其是中國(guó)書(shū)畫(huà)權(quán)威對(duì)此件《功甫帖》進(jìn)行鑒定，如果結(jié)果與上海博物館的結(jié)果相同，蘇富比一定會(huì) “毫不猶豫”地妥善處理這件事情。

　　按原定計(jì)劃，《功甫帖》將于2014年3月在位于徐匯濱江的龍美術(shù)館展出。收藏家劉益謙昨天表示，在競(jìng)拍該作品前曾請(qǐng)專(zhuān)家做過(guò)鑒定，并無(wú)真?zhèn)沃?。他已就此事?lián)系蘇富比，蘇富比將成立特別小組，邀請(qǐng)全球博物館專(zhuān)家研究討論。如果專(zhuān)家們認(rèn)為上博的觀點(diǎn)能站得住腳，蘇富比一定會(huì)維護(hù)買(mǎi)家的權(quán)益。如果研究討論的結(jié)果顯示上博觀點(diǎn)不能成立，蘇富比也一定會(huì)維護(hù)自己的權(quán)益。劉益謙表示，鑒定爭(zhēng)議以及社會(huì)對(duì)《功甫帖》關(guān)注都有助于還原歷史的本來(lái)面目。

　　今年11月，《功甫帖》作為海外回流文物，經(jīng)由外高橋文化貿(mào)易基地藝術(shù)品報(bào)稅倉(cāng)庫(kù)抵滬，計(jì)劃以借展形式出現(xiàn)在上海龍美術(shù)館，經(jīng)由保稅倉(cāng)庫(kù)出入境并借展將規(guī)避藝術(shù)品高額關(guān)稅。對(duì)此，負(fù)責(zé)審核通關(guān)展覽手續(xù)的相關(guān)文保部門(mén)表示，報(bào)批過(guò)程中，不進(jìn)行《功甫帖》真?zhèn)舞b定。(