中國"土豪"買西畫追捧名號(hào) 業(yè)內(nèi)：多非大師精品

中國實(shí)力雄厚的藏家似乎正在掀起對(duì)西方藝術(shù)大師的追捧之風(fēng)。9月份，畢加索的作品《坐著的男人》在佳士得上海首拍上拍出1153萬元人民幣；11月份，萬達(dá)集團(tuán)又斥資1.72億元購入了畢加索的另外一幅作品《勞德與帕洛瑪》(媒體所稱《兩個(gè)小孩》)。同時(shí)，有拍賣界人士在網(wǎng)上透露，某些主收中國古代書畫的藏家開始賣掉黃賓虹，去買梵·高了……而這種追捧的背后隱藏著的是怎樣一種收藏心理？究竟算不算一種明智的選擇？記者近日采訪了國外藝術(shù)市場(chǎng)資深數(shù)據(jù)分析師Hewitt先生，請(qǐng)他談?wù)剬?duì)此現(xiàn)象的看法。

　　買下的并非都是大師的精品

　　Hewitt近幾年一直游走于倫敦、紐約兩地的拍賣行。據(jù)他的觀察，國際藝術(shù)品市場(chǎng)上中國買家的身影確實(shí)越來越多了。

　　Hewitt透露，去年7月，有藏家在倫敦佳士得用2244萬英鎊買下了約翰·康斯塔伯的《水閘》。而11月12日晚，在美國紐約佳士得拍出了1.42億美元的英國畫家培根的三聯(lián)作《弗洛伊德肖像畫習(xí)作》，也有一位中國買家通過電話參與了競(jìng)投，并一直叫到了1.2億美元，可惜最后敗在了卡塔爾王室手下。

　　Hewitt對(duì)買下康斯塔伯的中國藏家之品味贊賞有加，也對(duì)有中國藏家參與培根三聯(lián)作的競(jìng)投表示驚訝。盡管這幅作品在藝術(shù)史上享有極其重要的地位，但畢竟它扭曲的畫面同大多數(shù)國人的審美理念是相悖的?！拔蚁嘈胖袊丶夷軈⑴c進(jìn)來，佳士得前期的公關(guān)一定做了不少工作?！?br/>
　　但Hewitt表示，和以上兩位神秘買家相比，萬達(dá)一擲千金收購畢加索畫作的舉動(dòng)，其實(shí)更能代表目前參與到西方藝術(shù)品市場(chǎng)中的中國“土豪”們整體的趣味。他說：“我認(rèn)為大多數(shù)中國藏家對(duì)西方藝術(shù)品還停留在追捧名號(hào)的階段。總體而言，他們買下的作品‘性價(jià)比’并不算高。比如《勞德與帕洛瑪》，單純從藝術(shù)史角度來看，真不能算是畢加索的精品力作。”Hewitt告訴記者，目前畢加索拍賣前十的作品中，一半屬于早年的藍(lán)色時(shí)期和玫瑰時(shí)期，另一半屬于1931~1938年變形時(shí)期的作品。而《勞德與帕洛瑪》是畢加索戰(zhàn)后時(shí)期的作品，這時(shí)的畢加索產(chǎn)量巨大，但已經(jīng)沒有任何突破，屬于比較平庸的創(chuàng)作期?！八晕艺嫘恼J(rèn)為這幅畫不值這么多錢。但它的確有一些不錯(cuò)的附加值，比如曾經(jīng)是瑞士著名藏家Jan Krugier(畢加索作品的重要藏家，一度是畢加索的代理商，曾被畢加索的孫女Marina聘為the Picasso Estate的顧問)的收藏，而且畫中的主人公又是畢加索鐘愛的兩個(gè)孩子，畢加索又曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間將這幅畫掛在自己的畫室當(dāng)中……所以，如果王建林的確喜歡，愿意斥巨資購入也無可厚非。但客觀地講，入手價(jià)格在1千萬到1千5百萬美元才符合其市場(chǎng)價(jià)位，比較劃算?！?br/>
　　莫奈、畢加索和夏加爾最受歡迎

　　在Hewitt看來，中國藏家在西方藝術(shù)品市場(chǎng)上展現(xiàn)出一些共同的特點(diǎn)：“他們的收藏心理不太純粹，對(duì)有名氣基礎(chǔ)以及能創(chuàng)造新聞的藝術(shù)品更感興趣?！睋Q言之，莫奈、畢加索、夏加爾之所以成為內(nèi)地“土豪”最喜歡的畫家，也許同他們是西方藝術(shù)圈少數(shù)幾位為普通中國人所熟知的名字有關(guān)。購買他們的作品，哪怕是用再多的錢，也會(huì)讓“土豪”們相信物有所值。而這樣的購買行為也容易在國內(nèi)成為話題，起到很好的廣告效應(yīng)，有助于迅速提升他們?cè)谑詹厝χ械牡匚弧?br/>
　　同樣是印象派，唯美的莫奈就大受中國藏家的歡迎，而冷靜、寫實(shí)的塞尚就不受中國藏家待見。雖然莫奈的“睡蓮”還偶有流拍，而塞尚的作品在拍場(chǎng)上一旦出現(xiàn)就一定可以賣出去，且價(jià)格相當(dāng)可觀。“一則他們覺得塞尚的東西不‘美’，二則塞尚作品不多，市場(chǎng)上很少交易，不像莫奈和睡蓮在媒體上曝光率高，所以，中國藏家誤認(rèn)塞尚‘沒名氣’。中國買家的眼光和喜好很大程度上是以曝光率、知名度為導(dǎo)向的?！?br/>
　　“戰(zhàn)后藝術(shù)”

　　更具市場(chǎng)活力

　　收藏市場(chǎng)彌漫著炒作之風(fēng)?！拔鞣酱髱煛钡淖髌菲鋵?shí)也不一定就只升不降，哪怕他是畢加索?！氨热纾?010年在紐約佳士得賣了456萬美元的一幅畢加索，前幾天就又出現(xiàn)在紐約蘇富比的拍場(chǎng)上。不過，時(shí)隔三年，它卻貶值了，只賣了不到420萬美元?！?br/>
　　Hewitt表示，現(xiàn)在西方藝術(shù)品市場(chǎng)上最具活力的其實(shí)是戰(zhàn)后作品?！氨热缦矚g畫大色塊的羅斯科，我一點(diǎn)兒不懷疑他將來的身價(jià)會(huì)比畢加索更高；波洛克從去年開始身價(jià)飛漲；瓊安·米契兒在去年巴塞爾藝術(shù)展之后也賣得出奇的好……但中國藏家對(duì)他們統(tǒng)統(tǒng)沒有興趣。”也許是因?yàn)槌橄笏囆g(shù)距離中國人傳統(tǒng)的審美有較遠(yuǎn)的距離，中國藏家甚至沒有了解的意愿。相形之下，中東、俄羅斯和拉丁美洲“土豪”顯得更為“兼收并蓄”，他們對(duì)當(dāng)代西畫的接受度比中國人高得多。

　　Hewitt透露，萬達(dá)購買《勞德與帕洛瑪》之后沒幾天，一位巴西人在紐約蘇富比以880萬美元拍下一幅弗朗西斯·畢卡比亞的作品。“這位藝術(shù)家的名字在中國基本沒有人聽說過，豈不知他這幅作品在藝術(shù)史上的地位相當(dāng)高。我覺得這才是真正意義上的‘撿漏’?！?br/>
　　Hewitt認(rèn)為，中國人目前對(duì)西方藝術(shù)缺少了解，甚至是缺少基本常識(shí)，很大原因是國內(nèi)難以看到西方藝術(shù)品真跡造成的?！氨热缌_斯科，如果只是看圖片，會(huì)對(duì)這位藝術(shù)家及其作品產(chǎn)生諸多不理解：只不過幾個(gè)簡(jiǎn)單的色塊，怎么就這么值錢？我曾經(jīng)也是這樣認(rèn)為的，直到在紐約現(xiàn)代藝術(shù)美術(shù)館里和他的作品面對(duì)面。那幅作品有一面墻那么大，所有在圖片上被隱藏掉的細(xì)節(jié)都清晰地展現(xiàn)出來，那些色塊間模糊的邊緣，以及它們散發(fā)出的磁場(chǎng)的感覺，是只有身臨其境才能體會(huì)到的魅力。所以，我有時(shí)候真的很想對(duì)中國‘土豪’大吼一句：咱能不要光投資莫奈、畢加索、夏加爾了好不好？能有點(diǎn)新意和前瞻性嗎？”