評(píng)萬(wàn)達(dá)買(mǎi)名畫(huà)：無(wú)關(guān)旁人 但別拿"國(guó)民自豪"陪綁

以1.72億元人民幣在紐約佳士得拍下畢加索《兩個(gè)小孩》的萬(wàn)達(dá)集團(tuán)，在震驚海內(nèi)外“小伙伴”的同時(shí)，也招致“土豪”、“不值得”等非議。萬(wàn)達(dá)藝術(shù)品收藏負(fù)責(zé)人郭慶祥9日回應(yīng)稱(chēng)，能購(gòu)買(mǎi)世界最好的藝術(shù)作品，國(guó)民應(yīng)該為此自豪，而不應(yīng)該把焦點(diǎn)放在花多少錢(qián)上。郭慶祥稱(chēng)，中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作充滿(mǎn)浮躁和山寨，隨隨便便一個(gè)抄襲就敢賣(mài)上億。他指出中國(guó)的收藏市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)靠頭腦收藏、智慧收藏，不應(yīng)盲目拼錢(qián)。之所以選擇現(xiàn)在出手國(guó)際市場(chǎng)，他認(rèn)為是時(shí)機(jī)好，“這會(huì)兒市場(chǎng)低迷，用合適的錢(qián)去買(mǎi)精品；像這幅《兩個(gè)小孩》如果放在5、6年前，很可能可以沖億（美元）”

　　中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)，在一輪一輪的炒作風(fēng)潮中，確實(shí)出現(xiàn)了許多問(wèn)題。一些作品的價(jià)格高得離譜，每一次換手幾乎都伴隨著一輪價(jià)格的暴漲。結(jié)果所謂高端的藝術(shù)品市場(chǎng)變成了一個(gè)“拼錢(qián)”場(chǎng)所。但有錢(qián)并不意味著品位和鑒賞能力，所以藝術(shù)品市場(chǎng)的確存在著很多附庸風(fēng)雅的“土豪”。但不管怎樣，只要這一游戲合法，有規(guī)則，參與者愿打愿挨，確實(shí)也沒(méi)有什么可非議的。尤其是一家企業(yè)，花錢(qián)買(mǎi)名畫(huà)，燒不燒錢(qián)與旁人實(shí)在無(wú)關(guān)。有意思的是，萬(wàn)達(dá)的回應(yīng)卻讓人覺(jué)得牛頭不對(duì)馬嘴———你一個(gè)企業(yè)買(mǎi)名畫(huà)，拿國(guó)民自豪感陪什么綁？

　　當(dāng)下，很多議論和模棱兩可的觀點(diǎn)，事實(shí)上都源于概念的混淆。國(guó)民的自豪感來(lái)自?xún)牲c(diǎn)，首先是個(gè)人生活幸福、各種權(quán)利受到尊重和保障，其次是國(guó)家的公正有序和繁榮。一個(gè)企業(yè)的興衰，更甚于一個(gè)企業(yè)買(mǎi)名畫(huà)的行為，與國(guó)民的自豪感有什么相干。萬(wàn)達(dá)在國(guó)外買(mǎi)名畫(huà)只是商業(yè)行為，無(wú)需拔高到增加國(guó)民自豪感這樣的高度。你拍到了說(shuō)是增加了國(guó)民自豪感，如果沒(méi)拍到，難道會(huì)降低國(guó)民自豪感？

　　現(xiàn)實(shí)中，有一些人或企業(yè)就是喜歡混淆這些概念，自我標(biāo)榜。這種混淆，讓社會(huì)中一些行為夾雜了太多拔高而又似是而非的動(dòng)機(jī)，很不利于社會(huì)的理性和成熟，也不利于人們清晰認(rèn)識(shí)很多事情。只有將這些混淆一一厘清，個(gè)人、企業(yè)和國(guó)家才能在一個(gè)整體中準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)自己，找到自己的定位和使命。（李迎春）