評(píng)論：萬達(dá)1.72億買畫無可厚非

最近有一件事又震驚了不少海內(nèi)外的“小伙伴們”——國內(nèi)房地產(chǎn)巨頭、民營企業(yè)大連萬達(dá)集團(tuán)在紐約佳士得拍賣會(huì)上，以1.72億元人民幣的價(jià)格拍得了著名畫家畢加索的畫作《兩個(gè)小孩》。一時(shí)之間“土豪”、“燒錢”、“不值得”、“存在風(fēng)險(xiǎn)”等批評(píng)言論在網(wǎng)上流傳甚廣。

　　雖然在多數(shù)人眼中企業(yè)巨資投資藝術(shù)品是“不務(wù)正業(yè)”，但事實(shí)上，購買藝術(shù)品是企業(yè)再正常不過的投資行為，對(duì)一家民營企業(yè)而言，更是如此。

　　企業(yè)為什么要進(jìn)行藝術(shù)品投資和收藏？答案有很多種，就回報(bào)率而言，根據(jù)佳士得的統(tǒng)計(jì)，一般藝術(shù)品投資的收益率與股票和債券相當(dāng)，在部分階段甚至超過這兩個(gè)傳統(tǒng)投資品種，而且其還具有抵御通脹、拓展文化產(chǎn)業(yè)以及合理避稅等作用。從這個(gè)角度來看，藝術(shù)品作為投資的一種類別，它可以分散投資組合的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)投資購買實(shí)屬正常行為。

　　此外，購買一件藝術(shù)品可以快速擴(kuò)大企業(yè)的知名度，并起到塑造企業(yè)形象、提升企業(yè)文化、廣告公關(guān)等功效。試問如果萬達(dá)集團(tuán)同樣是斥資1.72億元人民幣購買股票、債券、黃金或是囤積土地，恐怕不會(huì)引發(fā)如此強(qiáng)烈的關(guān)注。從商業(yè)炒作的角度講，萬達(dá)此次似乎也斬獲頗豐。

　　在歐美，大型企業(yè)斥巨資購買藝術(shù)品司空見慣。在國外成熟的藝術(shù)品市場(chǎng)上，企業(yè)、機(jī)構(gòu)一直是投資主體，美國著名的紐約現(xiàn)代美術(shù)館就是集合了勒克菲勒家族下轄企業(yè)購買的藝術(shù)品而建。

　　由此可見，買件藝術(shù)品對(duì)于企業(yè)而言僅是投資的一個(gè)選擇，最多再帶上一點(diǎn)公共宣傳的色彩，是企業(yè)本身的經(jīng)營行為，實(shí)在不值得大驚小怪。而且隨著國內(nèi)企業(yè)漸漸做大，走出國門，斥資購買藝術(shù)品的案例必將越來越多。再往好的方面設(shè)想，如果有朝一日哪家國內(nèi)企業(yè)也將自己的收藏品拿出來建成博物館，并向公眾開放，豈不是一件美事？（孫超逸）