拍賣佬吐槽藝術(shù)品經(jīng)營主體混亂:誰在控制價(jià)格起伏

前不久，資深拍賣師、北京天問國際拍賣有限公司董事總經(jīng)理季濤在微博上吐槽，說他最近翻讀某晚報(bào)，每日都充斥各種競買廣告，什么“高仿宮廷家具競拍會(huì)”、“紅木家具競拍會(huì)”、“大眾收藏品競拍會(huì)”、“珠寶藏品競買會(huì)”、“古玩藝術(shù)品無底價(jià)競買會(huì)”等等不一列舉。明眼人一看就明白，所謂競拍、競買就是拍賣，很明顯，這些廣告都是試圖在躲避《中華人民共和國拍賣法》的限制。

季濤進(jìn)一步吐槽，當(dāng)前社會(huì)上的違法拍賣行為如此泛濫，卻一直得不到監(jiān)管，而拍賣企業(yè)稍有不規(guī)范的地方，就會(huì)立即遭遇警告、罰款甚或吊銷執(zhí)照等處分。其弦外之音是，藝術(shù)品市場管理和執(zhí)法對(duì)拍賣企業(yè)不公平。

而在另一位拍賣界大佬——北京匡時(shí)國際拍賣董事長兼總經(jīng)理董國強(qiáng)看來，拍賣行已經(jīng)是藝術(shù)品行業(yè)里邊受到非議最多的市場主體，老百姓一提到拍賣行，就說在做局，制造價(jià)格假象。

面對(duì)拍賣大佬們的吐槽，普通收藏者不禁心生疑竇，到底誰應(yīng)該真正為當(dāng)前藝術(shù)品市場存在的價(jià)格亂象負(fù)責(zé)？而到底又是哪些人在背后控制著藝術(shù)品市場的價(jià)格起伏？

亂象

1

網(wǎng)絡(luò)拍賣假貨大行其道

不管對(duì)純粹出于愛好的收藏者，還是對(duì)一門心思賺錢的投資者來說，搞清楚書畫市場的定價(jià)機(jī)制以及泡沫產(chǎn)生的秘密都殊為重要。掌握市場的價(jià)格規(guī)律，不僅直接決定著你是否能夠以合理的價(jià)格買入一件藝術(shù)品，而且可以幫助你正確把脈一件藝術(shù)品的未來價(jià)格走向。哪怕這件藝術(shù)品你決定終生拿在手里不賣，仍然不希望它在未來的一天掉價(jià)。

許多剛?cè)胄械牟锁B，盡管都聽聞藝術(shù)品市場水很深，但是，他們并不真正看得懂市場上天天都在發(fā)生的那些復(fù)雜的交易現(xiàn)象。譬如：為什么像張大千等現(xiàn)代畫家的畫在拍賣市場上的成交價(jià)格動(dòng)輒過億，比一些古代畫家的墨寶還要貴，而且越走越高？為什么范增從被沈從文批評(píng)開始，在文化界招致的非議和惡評(píng)如此之多，他的畫依然能夠受到社會(huì)資本的追捧，被稱為藝術(shù)市場上唯一罵不倒的畫家，只經(jīng)歷了短暫的價(jià)格下跌，又重新爬上高位，在市場上的風(fēng)頭完全蓋過一些逝世的藝術(shù)家？為什么楊之光、陳永鏘等一批嶺南畫家社會(huì)影響力那么大，其作品亦被老百姓喜聞樂觀，但是在胡潤藝術(shù)榜上卻被北京某些同一檔次的畫家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面，而被戲稱為“價(jià)格洼地”？要解答上述問題，光看教科書是不行的，必須一頭扎進(jìn)市場的深水區(qū)，搞清楚這條產(chǎn)業(yè)鏈背后的利益鏈條。

事實(shí)上，拍賣大佬的吐槽揭露了當(dāng)前藝術(shù)品存在已久的一個(gè)事實(shí)，不管在一級(jí)市場，還是二級(jí)市場，經(jīng)營主體魚龍混雜，交易無序，信用缺失已成為整個(gè)行業(yè)共同面臨的問題。而正因?yàn)樾庞玫钠毡槿笔?，?dǎo)致了當(dāng)前藝術(shù)品市場的巨大泡沫。

按照季濤的理解，拍賣活動(dòng)就是指以競價(jià)形式從事的交易行為，只要是競價(jià)交易，只要收取傭金或買斷經(jīng)營，無論叫“競買”、“競賣”、“競價(jià)”還是“拍賣”，都是經(jīng)營性拍賣行為，就必須受《拍賣法》的規(guī)范，必須由拍賣企業(yè)舉辦，必須由拍賣師主持，都必須接受工商管理部門的監(jiān)督。現(xiàn)在報(bào)紙上公開宣傳的一些個(gè)人或機(jī)構(gòu)舉辦的所謂“競買會(huì)”，實(shí)際上就是組織者在以競賣的方式推銷自己的貨，拍賣后賺的是差價(jià)而不是傭金。而根據(jù)《拍賣法》的規(guī)定，不得拍賣企業(yè)自己的東西。

季濤所說的違法拍賣行為，不僅在現(xiàn)實(shí)中非常泛濫，而且在網(wǎng)絡(luò)上也非常普遍。記者每天瀏覽微博，都會(huì)發(fā)現(xiàn)一些藝術(shù)品從業(yè)者在自己的粉絲中拍賣各種藝術(shù)品，其中尤以書畫為甚。譬如，拍賣者會(huì)先在自己的微博上展示自己擁有的作品圖片，然后制定相應(yīng)的競價(jià)規(guī)則，要求競買者在規(guī)定的截止日期出價(jià)，最后價(jià)高者得。而有的博主，則同時(shí)在線上和線下舉辦各種競買活動(dòng)。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管當(dāng)前國內(nèi)還沒有建立一個(gè)在業(yè)內(nèi)人士看來“比較像樣和靠譜的”藝術(shù)品電商平臺(tái)，但藝術(shù)品的線上交易早已風(fēng)靡全國。在一些業(yè)內(nèi)人士眼里，網(wǎng)絡(luò)如今甚至已成為假貨流通的最主要渠道。記者登錄過多個(gè)國內(nèi)知名的藝術(shù)品網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)幾乎無一例外地在公然銷售名家贗品，這些無疑在進(jìn)一步加劇著藝術(shù)品市場機(jī)構(gòu)的信用缺失。

據(jù)季濤解釋，“不能拍賣自己的物品”的立法本意是，掙差價(jià)者更容易誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者，而掙拍賣傭金的企業(yè)，因?yàn)橼A利數(shù)額較少相對(duì)更容易說真話。像這些目的在于賺取差價(jià)的違法拍賣行動(dòng)，由于組織者并不具備法律主體資格，因此，極有可能在交易中間出現(xiàn)假貨、中途掉包、拍品破損以及違約等情況，直接損害消費(fèi)者的利益。

亂象

2

拍賣行與利益集團(tuán)合伙做局

當(dāng)然，作為拍賣行業(yè)人士，季濤只指出問題的一面。問題的另一面是，拍賣企業(yè)的問題也不用忽視。據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士向記者透露，拍賣行與一些利益集團(tuán)合伙做局不僅存在，而且不少。去年，楊之光通過微博公開打假，曝光出來的多家拍賣贗品的拍賣行，其中不乏國內(nèi)的拍賣巨頭。而最近曾梵志的油畫《最后的晚餐》在香港拍出1.8億元的天價(jià)，后來被揭出賣家就掛有買家20%的股份。在一些資深業(yè)內(nèi)人士看來，對(duì)于這么多的拍賣疑局，拍賣行可以一次出錯(cuò)作出解釋，但若連續(xù)或多次犯錯(cuò)后仍推脫說不知情，就說不過去了。那么多假貨能夠堂而皇之地進(jìn)入拍賣大堂，拍賣公司毫無察覺，只能說這些拍賣人員非常不專業(yè)。

面對(duì)當(dāng)前市場交易無序的狀況，廣東華藝?yán)瓤偨?jīng)理張向東曾經(jīng)向南方日?qǐng)?bào)記者表示，不同的市場主體都在埋怨自己的生存空間遭到了他人的擠壓，這種觀念是時(shí)候應(yīng)該改變了。在張向東看來，明知道外部的東西大家都不能改變，我們不如先做好自己。

為了追求利益最大化，許多不同的市場機(jī)構(gòu)都在想方設(shè)法，甚至鋌而走險(xiǎn)地進(jìn)行跨界經(jīng)營。正如季濤等人所說，這些行為是違法的，如果得不到及時(shí)監(jiān)管，就會(huì)搗亂市場的正常秩序，最終損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。實(shí)際上，當(dāng)前許多收藏者所說的藝術(shù)品市場水深，就深在這里。市場沒有了規(guī)則，又會(huì)助長其它投機(jī)行為，譬如制假售假。為了把一件書畫贗品高價(jià)賣出去，一些拍賣機(jī)構(gòu)自然會(huì)對(duì)一些無品鑒定機(jī)構(gòu)開出的虛假證明睜一只眼閉一只眼，甚至與檢測機(jī)構(gòu)合起伙來坑人。

亂象

3

莊家操縱價(jià)格綁架市場

“搞清楚了這條利益鏈條，我們就可以基本明白，藝術(shù)品市場的泡沫是如何形成的。”一位不愿意透露姓名的藝術(shù)品業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者指出，違法的行為得不到追究，就會(huì)吸引越來越多的社會(huì)熱錢進(jìn)來這個(gè)市場投機(jī)?；疑睦骀湕l不僅會(huì)綁架藝術(shù)家，還會(huì)綁架許多專業(yè)機(jī)構(gòu)，讓市場信息不對(duì)稱的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。

在董國強(qiáng)看來，拍賣公司就像股票交易所，定價(jià)權(quán)不在拍賣公司手里，他們只是實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品價(jià)值向價(jià)格的轉(zhuǎn)換。

不過，在另一些業(yè)內(nèi)人士看來，剛進(jìn)入市場的藝術(shù)品，當(dāng)然是由賣家說了算，但促成交易時(shí)，則要由買家說了算。至于作品未來的價(jià)格走向，卻基本上是由炒家一手操控的。當(dāng)前，國內(nèi)的書畫市場上，一些當(dāng)代書畫家的作品都在拍賣市場上走出了一條讓許多近代和古代書畫家難以忘其項(xiàng)背的成長曲線。而許多站出來為之背書的評(píng)論家還在為這些作品價(jià)格將在下一步持續(xù)暴漲提出了許多看似專業(yè)的理由，譬如市場活躍度高，作品存量和藏家規(guī)模比較大等。這些說法不是沒有道理，而是有意忽略了更重要的理由，那就是莊家的集體哄抬。當(dāng)前，不管參與市場的主體多么混亂，為了各自利益的最大化相互沖突多么劇烈，最后真正主導(dǎo)價(jià)格曲線的仍然是掌握大資本的莊家。

在股市，所謂莊家，是指能夠直接影響行情的的大買家。在書畫市場上，同樣活躍著這樣的莊家。如果沒有莊家的影響，藝術(shù)家的作品正常下是隨著藝術(shù)家本身的成長在市場上自然成長的，就算有時(shí)也會(huì)因?yàn)樗囆g(shù)家獲得某一項(xiàng)成就或取得某一學(xué)術(shù)或社會(huì)地位而突然高漲，譬如莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，其書法價(jià)格突然拉升，但這種拉升也是可預(yù)見且符合一定自然規(guī)律的，并不會(huì)完全沒有來由地突然來幾波猛漲。最近筆者聽說廣州某大畫家的作品價(jià)格后市增長乏力，就是因?yàn)樵瓉韲鷶n在該畫家周圍的一批莊家有了新的興趣點(diǎn)。

靠莊家哄抬起來的價(jià)格指數(shù)是很危險(xiǎn)的，這里邊很可能有陷阱，值得所有投資者和藏家去警惕。那么，有沒有規(guī)避的辦法呢？在張向東看來，當(dāng)然有，那就是切忌貪心，就算再喜歡的東西，價(jià)格超過了其同檔藝術(shù)家的平均水平，也不要跟風(fēng)。