莫言斥書法被仿引熱議 專家:關(guān)鍵在完善法律監(jiān)督

　　9月11日電(上官云)綜合報(bào)道，近日，據(jù)媒體報(bào)道，作家莫言在微博發(fā)表聲明稱近期坊間流轉(zhuǎn)的以及在多次拍賣會(huì)上出現(xiàn)的所謂“莫言書法”、“莫言手稿”大多非其所作。這條微博很快引發(fā)網(wǎng)友關(guān)于“仿冒名人字畫泛濫”的熱議。對(duì)此，專家稱，關(guān)鍵是進(jìn)一步完善法律和監(jiān)管，遏制制假、售假、拍假泛濫的現(xiàn)象，引導(dǎo)大眾的收藏行為回歸理性，凈化市場(chǎng)。

　　“名人書畫”仿冒多 非止莫言一例

　　針對(duì)父親的書法、手稿等被大量仿冒一事，莫言女兒管笑笑只是簡(jiǎn)單回應(yīng)稱，市面上哪些作品為仿冒品還在了解中。談及近日有報(bào)道稱“莫言書畫作品代理人”周建正計(jì)劃與北京一家知名拍賣機(jī)構(gòu)聯(lián)合拍賣12幅莫言書法，管笑笑表示不知情：“父親沒(méi)有書畫代理人，我也不認(rèn)識(shí)這個(gè)人?！?br/>
　　其實(shí)，“名人字畫遭仿冒”遠(yuǎn)非莫言一例。據(jù)媒體報(bào)道，原傅抱石紀(jì)念館館長(zhǎng)徐善是傅派山水的重要傳承者，其作品與傅抱石畫作風(fēng)格神似。近年來(lái)，一些國(guó)內(nèi)外制造假畫的團(tuán)伙，購(gòu)得徐先生畫作后，以專業(yè)手段做舊后冒充傅抱石作品。

　　拍賣會(huì)出現(xiàn)的齊白石作品也以贗品居多。據(jù)新華日?qǐng)?bào)消息，齊白石家人及弟子曾統(tǒng)計(jì)過(guò)，目前能夠在市場(chǎng)上流通的齊白石作品總量不會(huì)超過(guò)1萬(wàn)件，然而據(jù)雅昌網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)，自上世紀(jì)90年代中期以來(lái)，齊白石作品上拍量約2.5萬(wàn)件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)真品存世量。業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，真正流入拍場(chǎng)的齊白石真跡為千件左右，其余九成以上都是贗品。

　　除去這兩位書畫大家的作品頻遭仿冒外，古玩市場(chǎng)上，著名畫家啟功、沈尹默、于右任等高仿作品也頻頻露臉。

　　書畫贗品頻現(xiàn) 利益驅(qū)動(dòng)或?yàn)槭滓?br/>
　　名人書畫仿冒品頻現(xiàn)市場(chǎng)，究其原因，一是利益驅(qū)動(dòng)，二是收藏者缺乏相關(guān)鑒別知識(shí)，三則歸咎于相關(guān)法律法規(guī)尚未健全。

　　有專家稱，“名人書畫”贗品多或因收藏者的投機(jī)心理。自2009年以來(lái)，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的性質(zhì)由收藏為主變?yōu)橐酝顿Y為主，許多投機(jī)性的資本大量涌入拍賣市場(chǎng)，以求手中的資金保值增值，卻并不具備基本的收藏常識(shí)和鑒別眼光，大批的贗品因此找到了買家。

　　其實(shí)早在2005年，《文物天地》就載文剖析“名人書畫”仿冒品的泛濫成災(zāi)的原因，既因?yàn)橐恍┊嬌滩活欁陨碓谒囆g(shù)市場(chǎng)上應(yīng)有的社會(huì)道德和職責(zé)，而知假售假，也因?yàn)閲?guó)內(nèi)各地的書畫藝術(shù)市場(chǎng)至今缺乏一個(gè)權(quán)威性的鑒定機(jī)構(gòu)，來(lái)統(tǒng)一裁定藝術(shù)市場(chǎng)上書畫售品的真?zhèn)涡裕沟弥萍偈奂僬哂邢犊沙?。?duì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的制假畫、售假畫事件，由于處理時(shí)無(wú)相應(yīng)的法規(guī)參照，往往致使處罰打擊不盡人意。

　　對(duì)此問(wèn)題，北大教授朱良志從學(xué)術(shù)角度提出了自己的看法，他在接受廣州日?qǐng)?bào)采訪時(shí)稱，現(xiàn)在上拍的中國(guó)傳統(tǒng)古書畫贗品多，其中一個(gè)原因就是是買賣雙方對(duì)古書畫缺乏研究，沒(méi)有能力做鑒別。

　　如何防范書畫市場(chǎng)？ 專家：關(guān)鍵在于完善法律監(jiān)管

　　面對(duì)名人書畫贗品泛濫的現(xiàn)象，有專家指出，這實(shí)質(zhì)是對(duì)文化本質(zhì)的大肆掠殺，利用“名人效應(yīng)”追求高額利潤(rùn)，卻堂而皇之冠以“文化藝術(shù)”的名號(hào)，一味追逐利益只會(huì)令道德誠(chéng)信和品格底線的基石坍塌。

　　要從根本上解決這個(gè)問(wèn)題，或許不能只靠道德監(jiān)督。知名收藏鑒賞家劉文杰在接受經(jīng)濟(jì)參考報(bào)記者采訪時(shí)稱，收藏主要是鑒賞研究，如果要從根本上解決“書畫收藏”的過(guò)度投機(jī)問(wèn)題，關(guān)鍵是進(jìn)一步完善法律和監(jiān)管，遏制制假、售假、拍假泛濫的現(xiàn)象，引導(dǎo)大眾的收藏行為回歸理性，凈化市場(chǎng)，才能促進(jìn)文物藝術(shù)品市場(chǎng)的真正繁榮。

　　北京收藏家協(xié)會(huì)理論培訓(xùn)部主任劉建業(yè)說(shuō)，當(dāng)前對(duì)于藝術(shù)品收藏尚未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，如果能出臺(tái)一部《中國(guó)收藏法》，對(duì)民間藝術(shù)品的收藏、流通等環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)范，情況或許會(huì)有好轉(zhuǎn)。

　　中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)一位資深專家則給出了這樣的建議，拍賣行可對(duì)贗品實(shí)行“召回”制。目前我國(guó)對(duì)藝術(shù)品的鑒定方法主觀因素都較強(qiáng)，因此即使實(shí)施了三級(jí)鑒定制度，也難保證所有拍品贗品全無(wú)。這時(shí)，實(shí)施贗品召回就有必要了。