誰參與了藝術(shù)品的價(jià)格壟斷

日前，國家發(fā)改委對(duì)合生元、美贊臣、多美滋、雅培等六家涉嫌價(jià)格壟斷的企業(yè)，開出了共計(jì)6.6873億元人民幣的罰款，對(duì)涉嫌操縱黃、鉑金飾品價(jià)格的上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)以及老鳳祥銀樓、老廟等5家金店進(jìn)行了千萬處罰。“反壟斷”一詞頓時(shí)大熱。

相對(duì)奶粉、黃金市場(chǎng)，藝術(shù)品市場(chǎng)更加讓人難以捉摸。個(gè)別畫家的作品動(dòng)輒上百萬、上千萬，不禁讓人產(chǎn)生疑問：到底是誰規(guī)定的這樣的高價(jià)？藝術(shù)品價(jià)格逐年暴漲到底存不存在價(jià)格壟斷？又是誰參與了藝術(shù)品的價(jià)格壟斷鏈條？業(yè)內(nèi)的資深畫廊投資人告訴筆者，藝術(shù)圈有個(gè)不成文的規(guī)定，一般中秋過后很多藝術(shù)品價(jià)格會(huì)存在一個(gè)小的漲價(jià)季。而三到五年之間，是藝術(shù)品行業(yè)一個(gè)大的漲價(jià)區(qū)間。在2008年、2011年兩個(gè)代表性年份國內(nèi)幾乎所有的藝術(shù)品價(jià)格都上漲了一倍。而在2003年到2013年這個(gè)十年區(qū)間，國內(nèi)大多藝術(shù)家作品價(jià)格上漲幅度平均超過20倍。這個(gè)價(jià)格漲幅已經(jīng)超過了世界頂級(jí)奢侈品的漲價(jià)速度。

相比世界頂級(jí)奢侈品銷售的創(chuàng)意、公關(guān)、市場(chǎng)、銷售門店、官網(wǎng)等不同的運(yùn)作渠道，那么，中國藝術(shù)品作為藝術(shù)家獨(dú)立創(chuàng)作、獨(dú)立完成、獨(dú)立銷售的獨(dú)特商品，這個(gè)鏈條很多藝術(shù)家們既充當(dāng)了設(shè)計(jì)師、企業(yè)CEO、公關(guān)專員、低端銷售員，還充當(dāng)了財(cái)務(wù)總監(jiān)等職責(zé)。因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在，很多中國藝術(shù)家不愿意把作品完全交給畫廊和拍賣行代理，他們采取多條腿走路的原則，畫廊也給、自己也銷售、拍賣也上，但是都靠當(dāng)時(shí)心情決定。如果看到同等級(jí)別的藝術(shù)家開始漲價(jià)了，聽到此消息的另外的藝術(shù)家說不定也會(huì)臨時(shí)漲價(jià)，因?yàn)橐磺幸蛣e人平起平坐，這是中國人的攀比心理在作怪，藝術(shù)家同樣沒有免俗。

如果單純認(rèn)為藝術(shù)品價(jià)格藝術(shù)家說了算，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。拍賣行、畫廊、美術(shù)館無一例外地都參與到蓬勃發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)中，充當(dāng)了幕后推手。一位藝術(shù)家從一文不名到每件藝術(shù)品都價(jià)值百萬，與這種強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的模式是分不開的。

廣大的藝術(shù)品藏家也是藝術(shù)品價(jià)格暴漲的推手，如果哪位藝術(shù)家的作品流傳在高端商務(wù)或者特權(quán)人群中，那么這些作品離價(jià)格暴漲僅僅是時(shí)間的問題了。曾經(jīng)，引起全國藝術(shù)界一片嘩然的天津文交所推出的藝術(shù)品資產(chǎn)份額產(chǎn)品以及后來陜西文交所推出了不到半個(gè)月就叫停的藝術(shù)品資產(chǎn)份額產(chǎn)品，都讓人見識(shí)了資本瘋狂的力量與不少民眾貧瘠的藝術(shù)品收藏常識(shí)。

不收藏實(shí)物，而收藏一些可笑的看不見摸不著的份額產(chǎn)品。并且收藏藝術(shù)品不是因?yàn)橄矚g，而是因?yàn)橥顿Y了會(huì)升值，這迎合了一句廣為流傳的歌詞：多么痛的領(lǐng)悟啊。是啊，長此以往窮人是玩不起收藏的，但是有錢的人收藏的東西就一定有品位嗎，這也是讓人疑惑的！就如日本人在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)曾在國際上大量收藏梵高等很多大師的作品。結(jié)果現(xiàn)在看來，很多作品現(xiàn)在會(huì)永久地留在日本了。因?yàn)閮r(jià)格泡沫之后，據(jù)說當(dāng)時(shí)的作品很多被鑒定為贗品，并且這些作品即使是真品，價(jià)格也都比當(dāng)時(shí)縮水了很多。

藝術(shù)品價(jià)格壟斷的實(shí)質(zhì)就是藝術(shù)家捆綁了畫廊、拍賣行和一些偽專家，以惡意哄抬價(jià)格、操縱藝術(shù)品市場(chǎng)，使藏家蒙受巨大損失，提前“吃”掉了藝術(shù)品未來幾年甚至幾十年的升值空間，或者更有甚者以次充好，以偽當(dāng)真，蒙蔽收藏者，以達(dá)到不可告人的斂財(cái)目的。讓人郁悶的是，國家發(fā)改委現(xiàn)在只能先關(guān)注民生產(chǎn)品的價(jià)格壟斷問題，對(duì)于關(guān)注度相對(duì)較小、涉及人群并不廣泛的藝術(shù)品價(jià)格壟斷問題還沒有伸出拳頭?？磥沓怂囆g(shù)家自檢外，收藏者們也要學(xué)會(huì)對(duì)藝術(shù)品價(jià)格壟斷說“不”。讓價(jià)格高得離譜的藝術(shù)品回到高閣吧，讓藝術(shù)家都回歸文人氣，讓他們自己都不好意思要高價(jià)。也請(qǐng)稅務(wù)部門管管這些離譜的定價(jià)，這才是硬道理！