北京房山唐代劉濟(jì)墓墓道發(fā)現(xiàn)兩層壁畫

　　墓志糾正文獻(xiàn)謬誤

　　房山長溝唐代大墓的主人為幽州節(jié)度使劉濟(jì)夫婦（詳見本報(bào)6月23日?qǐng)?bào)道《長溝唐代大墓“豪氣十足”》），目前劉濟(jì)的墓志已被移出墓室進(jìn)行研究。

　　據(jù)該墓考古發(fā)掘的負(fù)責(zé)人程利介紹，劉濟(jì)墓志的內(nèi)容在《權(quán)載之文集》和《全唐文》中有全文記載，但將文獻(xiàn)中的內(nèi)容與發(fā)掘出的墓志相對(duì)照時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一些差異，不僅可以彌補(bǔ)史料中的缺漏，而且糾正了一些謬誤。

　　比如：《權(quán)載之文集》中記載的墓志內(nèi)容里有一句“贈(zèng)司徒恭公”，但在《全唐文》中記載的是“司空”。司徒與司空是兩個(gè)完全不同的職務(wù)。此次出土的墓志表明，《全唐文》有誤，應(yīng)是“司徒”?！稒?quán)載之文集》記載劉濟(jì)的官銜中有一項(xiàng)為“皇特敬左經(jīng)吾衛(wèi)大將軍”，“經(jīng)吾衛(wèi)”相當(dāng)于后來的御林軍，也就是說劉濟(jì)曾任“左大將軍”，而《全唐文》記載的卻是“右大將軍”。出土的墓志再次證明，《全唐文》錯(cuò)了。

　　再如，對(duì)于劉濟(jì)的字，各種史料說法不一，有“濟(jì)”與“濟(jì)之”兩種。出土的墓志清晰地寫著：“公姓劉氏，諱濟(jì)，字濟(jì)”。顯然，劉濟(jì)的字為“濟(jì)”。

　　墓道發(fā)現(xiàn)兩層壁畫

　　劉濟(jì)墓中，保存了大約200平方米的彩繪壁畫，已揭露了約100平方米。墓室中色彩鮮艷、內(nèi)容清晰的壁畫曾令考古人員欣喜若狂，不料還有令人驚喜的意外收獲——墓道墻壁上的壁畫，竟然是兩層。

　　程利解釋，這個(gè)墓是夫妻合葬墓，劉濟(jì)與夫人先后辭世，上層壁畫是劉濟(jì)夫人下葬時(shí)，將劉濟(jì)墓墓道上的壁畫覆蓋后重新繪制的。他介紹，目前已經(jīng)揭露的上層壁畫描繪的是兩棵菩提樹，而從這層壁畫剝落處可以明顯看出，下面還有一層壁畫，而且從已露出的畫面判斷，下層壁畫的內(nèi)容遠(yuǎn)豐富于上層的。

　　鑒于壁畫保存的現(xiàn)狀不利于激光掃描等技術(shù)的運(yùn)用，劉濟(jì)墓壁畫的信息提取還是采用傳統(tǒng)的臨摹方式進(jìn)行。目前，專業(yè)人員正在對(duì)已揭露的壁畫進(jìn)行臨摹，盡量完整地獲得壁畫中保存的信息。由于劉濟(jì)墓壁畫不是采用切割或揭取保護(hù)的方式，而是進(jìn)行現(xiàn)場保護(hù)，難度之大可想而知。程利表示，目前正與有關(guān)專家“會(huì)診”，以拿出最科學(xué)、最有效的保護(hù)方案。

　　墓室建造十分倉促

　　史料明確記載劉濟(jì)去世于農(nóng)歷七月，但下葬時(shí)間卻有不同。此次出土的劉濟(jì)墓志表明：劉濟(jì)下葬時(shí)間為冬十一月。程利說，從七月到十一月，就是營建墓地的時(shí)間。短短四個(gè)月，對(duì)于劉濟(jì)這樣高等級(jí)官員來說，修筑時(shí)間顯然太短了?？脊虐l(fā)掘也證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　比如，劉濟(jì)墓中用來擺放棺材的棺床很是講究，用漢白玉制成，并多達(dá)六層。本該十分精美的棺床，卻只在第一層和束腰處雕刻了金剛力士、走獸、蓮瓣，而其他層只是描了墨線。其他地區(qū)出土的同時(shí)期、同級(jí)別的棺床，是每層都有雕刻的。由此也可看出劉濟(jì)墓修建時(shí)的匆忙與草率。

　　對(duì)于墓中發(fā)現(xiàn)的6枚金代錢幣，專家還未形成定論。在北方地區(qū)，盜墓者為尋求自己內(nèi)心的平衡，往往會(huì)在盜洞前向墓內(nèi)扔些錢，意為告知墓主人，這是交易不是偷竊。類似情況在河北、內(nèi)蒙、遼寧等地都有發(fā)現(xiàn)。而這6枚錢幣發(fā)現(xiàn)于墓后室的最底部，土層沒有被擾動(dòng)過，所以有一種推測這是金代盜墓者扔的。當(dāng)時(shí)的墓室還比較完整，沒有受到破壞，墓室未被淤泥填埋，所以錢可以直接掉落在墓室最底部的土層上。（記者李韻）