評論：藝術(shù)批評切勿顧及面子

　　不管怎樣，在我看來，藝術(shù)批評必須講真話，藝術(shù)批評必須以美學(xué)標準為綱領(lǐng)，藝術(shù)批評不應(yīng)該有限制，因為藝術(shù)批評是人類智慧的表達、社會良知的體現(xiàn)。

　　在魯迅美術(shù)學(xué)院大連校區(qū)，一位書法愛好者來到我的面前，打開一卷書法，請我評議。對我來講，眼前的書法愛好者是陌生人，或許他知道我常談?wù)撘恍▎栴}，便把我當成了懂書法的行家。

　　一卷書法，有大字“天道酬勤”，有“毛體”草書，被濃墨糾結(jié)的宣紙?zhí)稍诘叵?，沒有生氣可言，輕輕一瞥，就知道作者的輕重了。我看了看，又想了想，推敲要說哪些話。依常理，應(yīng)該說折中的話，小小的肯定，小小的否定，讓作者有面子?？墒?，如此道來，他一定會以為自己真有兩下子，依舊“天道酬勤”下去，對他沒有好處。于是我采取“電擊”的方法，對其徹底否定。第一，我認為他的書法啥也不是，破敗不堪；第二，我建議他多臨帖，不要寫“毛體”，這一體不應(yīng)該是書法家的專業(yè)選擇。

　　我想，我的話如果產(chǎn)生積極的作用，對他的學(xué)書之路是無不裨益。古人講，知恥而后勇，一旦幡然醒悟，將有極大的超越。我希望這樣的結(jié)果，等待這樣的結(jié)果。

　　事與愿違，6月27日，這位不速之客在我的博客上留言，對我的批評相當不滿，憤然寫信質(zhì)疑我對他的批評?！袄系苌鷼饬恕?，事情很嚴重。我從來不認為自己是真理的代言人，我努力的目的是回歸理性，忠于理性。“老弟”的埋怨和憤怒，我無權(quán)干預(yù)。然而，對我來講，這是一件好事，它讓我思考起當代書法評論的方式和方法。顯然，我的“電擊”方式和方法不合時宜。

　　那么，合時宜的話語方式是什么呢？一定是甜言蜜語，一定是褒揚有加。那種輕佻、柔媚的文字，那種世俗、淺顯的感受，是書法家的征婚啟事，即使找不到多少惹人耳目的優(yōu)點，依然大言不慚地說一聲“愛好文學(xué)”。盡管愛好文學(xué)的依據(jù)是心儀廣播電臺的評書聯(lián)播節(jié)目。

　　由此，我想到前年收藏家郭慶祥批評某著名畫家“流水線作業(yè)”而惹官司的遭遇，嘆謂當前的藝術(shù)批評實在難以開展。

　　另外，不愿意傾聽真話，不愿意忠實于事實，不愿意面對批評，成為堅固的社會心理，作為意識形態(tài)，自然波及書壇，并成為強大的社會痼疾，影響著我們的判斷和選擇。因此，空洞的書法評論見諸報端，阿諛奉承幾成常態(tài)。這樣的書法評論當然沒有思想深度，當然不會有理論價值。那么，人類審美和生命理想所崇尚的博大、高貴、優(yōu)雅、淡泊的精神品質(zhì)，難道就遺忘了嗎？遺忘的后果，會給我們帶來多么大的傷害，又有誰能估量？

　　說到底，超越世俗，堅持藝術(shù)第一的書法評論，才是我們需要的評論；拷問人類靈魂，思考審美的書法評論，才能承擔起文化的責(zé)任?；诖?，我不會改變自己的評論立場，把說真話的勇氣堅持到生命的最后一刻。