評(píng)論：錢鐘書(shū)私信造假讓拍賣行丟臉

　　針對(duì)北京保利拍賣行拍賣錢鍾書(shū)、楊絳以及他們的女兒錢瑗書(shū)信手稿一事，百歲老人楊絳的維權(quán)剛剛?cè)〉昧藢?shí)質(zhì)性進(jìn)展，拍賣行在輿論的壓力之下終于撤下了拍品。但是，此前由保利拍賣行公開(kāi)展示的錢楊兩人致上海古籍出版社社長(zhǎng)魏同賢的兩札書(shū)信，卻被魏同賢指為偽造。魏同賢向媒體發(fā)布的公開(kāi)信表示，這兩件書(shū)信根本不是出自錢鍾書(shū)之手，同時(shí)楊絳與自己也從未有過(guò)通信。

　　魏同賢作為當(dāng)事人，對(duì)這些信件的真假有足夠的發(fā)言權(quán)。面對(duì)當(dāng)事人的聲明，保利拍賣行只能“王顧左右而言他”，并且用拍賣行的行規(guī)來(lái)為自己的錯(cuò)誤掩飾。但是，圍繞著錢楊書(shū)信手稿拍賣而發(fā)生的這起事件，它的波瀾迭起，已經(jīng)生動(dòng)地反映了拍賣市場(chǎng)的亂象，為了獲取高額利潤(rùn)，拍賣行不僅夸大拍品價(jià)值，使其充滿泡沫，而且放棄了拍賣行的職責(zé)，對(duì)贗品睜一只眼閉一只眼，導(dǎo)致整個(gè)拍賣市場(chǎng)誠(chéng)信丟棄，亂象紛呈，已經(jīng)嚴(yán)重影響了這個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

　　隨著收入水平的提高，現(xiàn)在已經(jīng)有越來(lái)越多的民眾參與到收藏市場(chǎng)，到拍賣行去拍下一兩件文物，既可作為收藏讓自己增加一點(diǎn)文化品味，也可作為一種投資，在將來(lái)升值以后賺些錢，成了很多人的愛(ài)好。但是，收藏所涉及的領(lǐng)域要求收藏者有很強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)，而對(duì)于絕大多數(shù)的收藏者來(lái)說(shuō)，他們?cè)谶@方面的功力明顯不足，因此只能寄希望于拍賣行。目前的收藏?zé)峤o了一些造假者以可乘之機(jī)，利用愛(ài)好者的弱點(diǎn)來(lái)進(jìn)行坑蒙拐騙。這種事情在我國(guó)拍賣市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多次。如果拍賣行放棄自己的鑒偽職責(zé)，那就很容易給造假者提供詐騙的空間。

　　文物拍賣市場(chǎng)確實(shí)有拍品出門(mén)不認(rèn)賬的行規(guī)，但是這不等于說(shuō)拍賣行就可以放任造假，對(duì)于一些不難鑒別的委托拍品，拍賣行進(jìn)行必要的鑒偽工作，這既是為了保護(hù)投資者的利益，也是為了維護(hù)拍賣市場(chǎng)的聲譽(yù)。像錢鍾書(shū)的書(shū)信，由于錢氏在中國(guó)文壇的大家地位和他的書(shū)法造詣，已經(jīng)成為拍賣市場(chǎng)上受到追捧的珍品，錢鍾書(shū)去世并不久遠(yuǎn)，楊絳老人還在世，拍賣行要鑒別一下這些信件的真?zhèn)尾⒉皇请y事，但是由于拍賣行讓利欲蒙住了雙眼，他們放棄了這個(gè)必要的程序，在真相面前大丟其臉，只能說(shuō)是咎由自取?，F(xiàn)在，作為這次事件當(dāng)事者之一的魏同賢為了保護(hù)自己的名譽(yù)，要求保利拍賣行告知拍賣委托人信息，這個(gè)要求看似與拍賣的行規(guī)相沖突，但為了澄清迷霧，讓拍賣市場(chǎng)干凈一些，保利拍賣行有必要拿出自己的行動(dòng)來(lái)。

　　拍賣作為一種經(jīng)濟(jì)交易，同任何交易活動(dòng)一樣，必須以誠(chéng)信為原則，而不能借口行規(guī)來(lái)推脫誠(chéng)信的責(zé)任。如果拍賣市場(chǎng)充滿贗品，投資者總是上當(dāng)受騙，他們唯一的選擇只能是離這個(gè)市場(chǎng)而去，到最后整個(gè)拍賣市場(chǎng)也一定會(huì)落個(gè)“門(mén)前冷落車馬稀”的可悲下場(chǎng)。周俊生