拍賣公司將提前拍賣錢鐘書書信 拒絕媒體采訪

　　近日，錢鐘書、楊絳夫婦的書信手稿將被拍賣一事引發(fā)連鎖反應。書信收藏人至今未作出解釋，拍賣公司則表示不會撤拍。楊絳先生終被惹怒，于昨日發(fā)表聲明稱：如果進行拍賣，她將親赴法庭維權(quán)。

　　爭議事件

　　錢鐘書一家書信

　　贈人反被拍賣

　　事情起于5月20日，北京中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司(以下簡稱“中貿(mào)圣佳”)的一則拍賣公告。公告稱，該公司將于6月21日舉辦名為《也是集——錢鐘書書信手稿》的拍賣會。

　　公告顯示，拍賣會上將有66封錢鐘書書信和《也是集》手稿，12封夫人楊絳的書信和《干校六記》手稿，6封女兒錢瑗的書信將集中拍賣。公告一出，引發(fā)社會各界廣泛爭議。

　　引發(fā)爭議的主要是如此私密的信件被公布、拍賣，如其中涉及錢鐘書對同時期文學家的看法。如暗諷魯迅傳記“中間只字不道其原配夫人(朱安)，國內(nèi)外皆有私議而無聲言者?！?br/>
　　以及錢鐘書談《紅樓夢》英譯本時說：“因思及Hawkes近以其新出譯本第三冊相贈，乃細讀之，文筆遠勝楊氏夫婦(楊憲益與戴乃迭)，然而此老實話亦不能公開說，可笑可嘆。”

　　楊絳不滿 發(fā)出三點聲明反對拍賣

　　自家出于信任，將私密書信贈與他人，卻反被拍賣將隱私公之于眾，錢鐘書遺孀楊絳先生對此十分不滿。

　　楊先生于昨日發(fā)表三點聲明，稱堅決反對拍賣一事。如拍賣真的進行，她將親自登上法庭，為自己維權(quán)。

　　楊絳公開聲明

　　近來傳出某公司很快要拍賣錢鐘書、我以及錢瑗私人書信一事，媒體和朋友很關(guān)心我，紛紛詢問，我以為有必要表明態(tài)度，現(xiàn)鄭重聲明如下：

　　一、此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個人交往，怎么可以公開拍賣？個人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無法接受。

　　二、對于我們私人書信被拍賣一事，在此明確表態(tài)，我堅決反對！希望有關(guān)人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權(quán)利，立即停止侵權(quán)，不得舉行有關(guān)研討會和拍賣。否則我會親自走向法庭，維護自己和家人的合法權(quán)利。

　　三、現(xiàn)代社會大講法治，但法治不是口號，我希望有關(guān)部門切實履行職責，維護公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權(quán)。我作為普通公民，對公民良心、社會正義和國家法治，充滿期待。

　　拍賣公司 拍賣提前一天 公司拒絕采訪

　　今天上午，記者在中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司的網(wǎng)站上看到，原定于6月22日舉辦的拍賣活動被提前了一天，變成6月21日至22日。對于這個問題，公司給出的理由是場地受限中拍賣。

　　今天上午9點半中，記者來到中貿(mào)圣佳拍賣公司，但其工作人員以市場部負責人不在為由，拒絕了記者的采訪。

　　收藏人說 “不是我干的” 拒絕透露拍賣人

　　這些“不能公開說”的私信，被拿來公開拍賣，被公眾質(zhì)疑其行為的合法性。錢鐘書書信手稿收藏人、香港《廣角鏡》雜志總編輯李國強曾對媒體稱，自己與錢家私交很好，書信是錢家贈與自己的。

　　面對指責，李國強回應稱拍賣不是自己所為，暗指另有他人。

　　他表示已接到楊絳先生電話，并承諾會做出書面回復。但至今，李國強既未透露拍賣的始作俑者是誰，也沒有正式回復此事。

　　而在媒體連番報道之后，中貿(mào)圣佳的官方網(wǎng)站上，仍然掛著錢家書信的拍賣公告。相關(guān)負責人表示，拍賣本意是出于對錢鐘書和楊絳先生的尊重，將這批書信面世會對現(xiàn)代文學研究提供新的資料。

　　該負責人稱，征集這批書信耗時數(shù)年、用了很大努力，因此不會輕易扯拍，他預計拍賣會將如期進行。至于李國強暗示的另有拍賣委托人，中貿(mào)圣佳表示不便透露其身份。

　　法律專家 拍賣私人信件 應當依法禁止

　　對于錢家私密書信被拍賣一事，法律專家也對其中的違法侵權(quán)行為做出解讀。

　　昨天，來自清華大學、中國人民大學、北京大學的民法、知識產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域的權(quán)威法律專家，就此事件進行研討。

　　專家們一致認為，未經(jīng)作者同意，拍賣私人信件嚴重侵害作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，違反公共秩序和善良風俗，應當依法禁止。

　　對于信件持有者是否有權(quán)將信件拿去拍賣，有人認為持有者有處置信件的權(quán)利。對此，清華大學法學院副院長申衛(wèi)星解釋，名人信件上負載有著作權(quán)以及信息的隱私權(quán)，處理必須慎重。

　　“至于我寫信給你，或者把信贈與你，并不一定意味著信件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。”申衛(wèi)星說，即便所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但信件是私人之間溝通的工具，具有很強的私密性?；谌伺c人之間的信任，這種情況下收信人對于信件的處理方式應受到一定的限制。