名畫拍賣曝串通欺詐黑幕 引發(fā)多場訴訟

石魯?shù)漠嬜鳌渡絽^(qū)修梯田》

　　叫價(jià)升到4000萬元后無人繼續(xù)舉牌，但拍賣師沒宣布成交，而是喊出“3950萬元”。最終，已故著名國畫家石魯畫作《山區(qū)修梯田》，被一位企業(yè)家的代理人以3980萬元的價(jià)格拍下。

　　事后，這位代理人承認(rèn)北京歌德拍賣公司存在商業(yè)欺詐，其他競拍者很多是托兒。知情人稱，拍賣公司答應(yīng)給婁玉冰90萬元。

　　圍繞這幅國畫，購畫企業(yè)家、拍賣公司、畫家之女等各方打響了多場官司。今天上午，畫家之女石丹起訴拍賣公司還畫案在二中院進(jìn)行二審?fù)デ罢勗挕?br/>
　　詭異的現(xiàn)場 石魯代表作 被山東企業(yè)家看中

　　2010年6月18日至19日，北京歌德拍賣公司舉行春季拍賣會(huì)。拍品包括石魯?shù)囊环?45cm×108.5cm山水畫——《山區(qū)修梯田》。

　　石魯是我國著名國畫家，1982年去世。他是“長安畫派”創(chuàng)始人之一，擅長山水、人物、花鳥，《山區(qū)修梯田》是他最大的一幅山水畫代表作。

　　這幅畫引起山東企業(yè)家程學(xué)農(nóng)的興趣。近年來程學(xué)農(nóng)生意越做越大，開始對(duì)書畫收藏感興趣，書畫鑒定師婁玉冰是他的朋友。程學(xué)農(nóng)籌集數(shù)千萬元，委托婁玉冰作為代理人，替他在拍賣會(huì)上舉牌。

　　4000萬未落槌 拍賣師減價(jià)成交

　　6月18日晚上7點(diǎn)半，拍賣會(huì)在昆侖飯店舉槌。程學(xué)農(nóng)交了50萬元保證金，拿到1號(hào)牌。

　　《山區(qū)修梯田》的起拍價(jià)是1800萬元，當(dāng)時(shí)很多人舉牌，經(jīng)過近20次叫價(jià)，價(jià)格升到4000萬元。

　　按照程學(xué)農(nóng)事后向石魯?shù)呐畠菏さ闹v述，現(xiàn)場出現(xiàn)詭異的一幕：叫到4000萬元時(shí)，場上無人繼續(xù)舉牌。但拍賣師竟然沒落槌宣布成交，而是停頓了一下，接著喊道：“3950萬！”

　　“咋能往回倒呢！”坐在現(xiàn)場的程學(xué)農(nóng)有點(diǎn)蒙。

　　這時(shí)，坐在他身邊的婁玉冰舉牌出價(jià)3980萬元，最終成交。

　　事后，程學(xué)農(nóng)越想越不對(duì)勁，他懷疑在場的很多舉牌人可能是拍賣公司的托兒。

　　“拍品都是出價(jià)最高者得，哪有價(jià)格往回退的！”他說。

　　他后來又聽說，婁玉冰是歌德拍賣公司設(shè)在他身邊的托兒，婁玉冰收了拍賣公司90萬元。

　　程學(xué)農(nóng)很生氣。他聯(lián)系拍賣公司，表示不買了。

　　惱人的訴訟 拍賣公司告買家 索賠近900萬

　　2010年9月，程學(xué)農(nóng)突然收到來自北京市朝陽區(qū)法院的傳票。

　　歌德拍賣公司要求解除拍賣合同，并要求程學(xué)農(nóng)按拍品落槌價(jià)的12%賠償成交酬金447.6萬元，賠償應(yīng)向拍品委托方石丹收取的傭金、保險(xiǎn)費(fèi)以及圖錄費(fèi)278.8萬元。

　　拍賣公司還要求程學(xué)農(nóng)按拍品總價(jià)以每天萬分之三的比例支付至實(shí)際給付之日止的利息、按拍品總價(jià)以每天萬分之一的比例支付至實(shí)際取消保管之日止的保管費(fèi)。

　　索賠金額加在一起，有將近900萬元。本打算不要50萬元保證金的程學(xué)農(nóng)很生氣，決定要個(gè)說法。

　　買主稱 報(bào)警后拍賣公司認(rèn)錯(cuò)

　　“我打電話質(zhì)問歌德拍賣公司總經(jīng)理劉曉偉，我說拍賣明顯是惡意托舉，是詐騙！他不說話?！背虒W(xué)農(nóng)曾對(duì)石丹這樣說。

　　程學(xué)農(nóng)認(rèn)為拍賣公司惡人先告狀，讓他忍無可忍，于是以合同詐騙的罪名向山東臨沂市公安局報(bào)了案。

　　程學(xué)農(nóng)告訴石丹，山東警察找到婁玉冰、劉曉偉進(jìn)行詢問。婁玉冰很快承認(rèn)他和歌德拍賣公司之間有串謀，拍賣公司承諾成交后給婁玉冰90萬元。劉曉偉接受警方詢問時(shí)也承認(rèn)了這一點(diǎn)。

　　“我直接就把婁玉冰給罵了。我真想抽他。作為朋友，你沒錢可以向我要，但你不能騙我??！”程學(xué)農(nóng)說。

　　2011年1月13日，程學(xué)農(nóng)和歌德拍賣公司簽訂和解協(xié)議，約定拍賣合同終止，程學(xué)農(nóng)3天之內(nèi)從公安局撤案，歌德拍賣公司3天之內(nèi)從法院撤訴。

　　同時(shí)，歌德拍賣公司退給程學(xué)農(nóng)拍賣保證金48萬元(扣除2萬元訴訟費(fèi)用)。

　　協(xié)議還約定，程學(xué)農(nóng)同意歌德拍賣公司尋找第三方，以競拍價(jià)或高于競拍價(jià)收購拍品并授權(quán)第三方辦理競買后的手續(xù)。

　　拍賣公司老總 否認(rèn)惡意串通

　　但接受采訪時(shí)，劉曉偉否認(rèn)拍賣公司串通婁玉冰并曾承諾給他錢，“誰說給了婁玉冰90萬，誰就拿出收據(jù)或轉(zhuǎn)賬記錄。如果真有，民事責(zé)任、刑事責(zé)任我們都擔(dān)?！?br/>
　　他表示，拍賣公司落槌價(jià)往回退，屬于正?，F(xiàn)象(但業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這肯定不是正常現(xiàn)象，屬于哄抬價(jià)格欺詐競買人，且明顯違法)?！昂芎侠戆?，在拍賣場上，這是特別常見的事。拍賣師喊了價(jià)，有人應(yīng)了就應(yīng)了，沒人應(yīng)，就往下降?！?br/>
　　劉曉偉還稱，他不清楚程學(xué)農(nóng)是否向山東警方報(bào)過案?！熬煳ㄒ徽椅业哪谴危俏以谏綎|參加拍賣會(huì)時(shí)。警察在拍賣會(huì)現(xiàn)場和我聊了一個(gè)多小時(shí)。我認(rèn)為警察是咨詢，不是調(diào)查?！?br/>
　　至于拍賣公司從法院撤訴的原因，劉曉偉稱，“這是因?yàn)橛衅渌I家付款買畫了，就沒必要再起訴程學(xué)農(nóng)了?！?br/>
　　反水的掮客 稱公司欺詐 叫高價(jià)的都是托兒

　　此前，歌德拍賣公司在朝陽法院起訴程學(xué)農(nóng)時(shí)，也將婁玉冰列為共同被告，要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。婁玉冰夾在中間里外不是人。

　　之后，婁玉冰開始揭歌德拍賣公司的內(nèi)幕。

　　他告訴石丹：“劉曉偉在商業(yè)欺詐。競價(jià)超過3000萬以后，就沒有交了保證金的買家競買了，都是公司的托兒。這些托兒不用交保證金?！?br/>
　　他說，他在歌德拍賣公司當(dāng)過藝術(shù)顧問，公司副總經(jīng)理王曉文都是他帶出來的學(xué)生。

　　“我在藝術(shù)品市場上干了這么多年，誰不是真正的買家，我看得出來。他們的舉牌頻率、速度，一看就是托兒?！?br/>
　　“專業(yè)買家很慎重，舉牌頻率很慢，會(huì)和身邊的人溝通，不會(huì)跟玩兒一樣的頻繁舉牌。拍賣錄像就可以證明這些?！彼f。

　　憤怒的賣主 編造謊言 拍賣公司扣畫不給

　　與歌德拍賣公司的委托拍賣合同，是石魯?shù)呐畠菏ず灥摹Ｊひ彩且晃划嫾?，現(xiàn)任陜西省美術(shù)家協(xié)會(huì)副主席。

　　買家拍下畫卻不付款，最初，石丹以為是買主“耍賴”。她要求解除委托拍賣合同，歌德拍賣公司退畫。但拍賣公司的人說，因?yàn)楣菊统虒W(xué)農(nóng)打官司，畫沒法退。

　　2010年10月16日，公司副總經(jīng)理倪華給石丹寫了個(gè)字條。字條上，沒有“協(xié)議”或“承諾書”這樣的抬頭。字條上寫著：“如不影響案件審理和追訴，由石魯家屬將作品取回保管”。

　　截止到2011年3月初，石丹先后10余次從陜西趕到北京討畫。但拍賣公司的答復(fù)都是“案子還沒開庭呢”。

　　3月10日，石丹聯(lián)系到朝陽法院。法官告訴她，案子兩個(gè)月前就撤訴了。

　　之后，石丹給歌德拍賣公司總經(jīng)理劉曉偉撥了電話。劉曉偉仍稱：“買家在那邊扯著呢”。

　　石丹戳穿了他的謊言后，他仍不認(rèn)賬，稱是法院為了結(jié)案率要求公司撤訴的，但事兒其實(shí)還沒完。而實(shí)際上，官司撤訴后，歌德拍賣公司未另行起訴。

　　無論石丹怎么說，劉曉偉就是拒絕還畫。他給了石丹兩個(gè)選擇：重新委托歌德拍賣公司以更高的價(jià)格賣這幅畫，或者讓石丹拿另外兩幅石魯?shù)漠嫇Q這幅畫。

　　倉庫取畫未果 兩名律師被對(duì)方打傷

　　之后半年，石丹就聯(lián)系不上歌德拍賣公司的負(fù)責(zé)人了。

　　2011年12月3日，石丹得知歌德拍賣公司在昆侖飯店有拍賣會(huì)，帶著律師從陜西趕到北京，到拍賣現(xiàn)場當(dāng)場向劉曉偉要畫。

　　劉曉偉只好同意讓石丹第二天去倉庫看畫。

　　第二天下午3點(diǎn)半，石丹帶著兩位陜西律師去了倉庫。石丹說，自己取畫被公司副總倪華阻攔，對(duì)方說“拿了畫人就別想走”。

　　石丹緊抱住畫想離開。工作人員想搶，石丹死抱著不放。倪華喊：“從外面把門鎖上！”

　　門鎖住后，倪華叫來4名操著外地口音的彪形大漢看著石丹和律師。

　　雙方僵持到晚上8點(diǎn)半，4名男子沖進(jìn)倉庫，對(duì)2位陜西律師實(shí)施暴力，搶走了畫。

　　在場的吳女士講述了當(dāng)時(shí)的場景：“一名男子抱著畫向外沖。石丹攔他，被另一名男子從后面抱住了腰，將她連推帶拽地拖出倉庫，鎖上了門?！?br/>
　　石丹說，她之后報(bào)警，施暴人承認(rèn)是受劉曉偉指使。

　　更讓石丹憤怒的是，歌德拍賣公司背著她將《山區(qū)修梯田》賣給了別人——而且不是在拍賣會(huì)上成交，是私下轉(zhuǎn)賣。

　　在案證據(jù)顯示，2010年12月2日起，一位叫張振宇的收藏者按照程學(xué)農(nóng)當(dāng)初的成交價(jià)分17次付了款。張振宇付首款時(shí)，歌德拍賣公司起訴程學(xué)農(nóng)的案件尚未和解。

　　聽說此事后，石魯遺孀、年逾90歲的閔力生老人急病了，多次入院。

　　未結(jié)的官司 畫家之女起訴 一審勝訴

　　石丹將歌德拍賣公司起訴到朝陽法院，要求法院確認(rèn)委托拍賣合同解除、私下售畫的行為無效，歌德拍賣公司返還畫作并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　法庭上，歌德拍賣公司認(rèn)為，拍賣已經(jīng)成交，不能再解除合同。張振宇是以程學(xué)農(nóng)代理人的身份買畫，且已付款并領(lǐng)走了畫，石丹要求退畫的理由不成立。

　　但石丹表示，張振宇也參加了2010年6月18日的拍賣會(huì)，對(duì)拍品的情況知情。拍賣公司聯(lián)系他買畫，他作為常年參與拍賣的收藏者，理應(yīng)知道買畫行為不是善意取得。

　　經(jīng)過審理法院認(rèn)為，程學(xué)農(nóng)和歌德拍賣公司達(dá)成的和解協(xié)議表明拍品未成交。

　　張振宇雖稱是“作為程學(xué)農(nóng)的代理人付款”，但從和解協(xié)議看，實(shí)質(zhì)是歌德拍賣公司尋找第三方買畫。由于張振宇對(duì)整個(gè)事件知情，故不屬于善意取得。

　　2013年1月25日，法院判決確認(rèn)委托拍賣合同解除，歌德拍賣公司售畫給第三人的行為無效，其應(yīng)返還畫作并賠償石丹往返于北京、西安兩地的交通費(fèi)、餐飲費(fèi)、住所費(fèi)等1萬元。

　　一審宣判后，歌德拍賣公司上訴。

　　今天上午，二中院召集雙方庭前談話。由于此次談話不屬于正式開庭，法官未許可記者到場旁聽。