您的位置:首頁 > 新聞觀察

季羨林遺產(chǎn)案引倆官司 季承:北大荒唐 外甥攪局

中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2013-05-21
  北大“荒唐”外甥“攪局”

  國學(xué)大師季羨林自2009年7月逝世至今三年有余,而圍繞其留下來的文物歸屬爭端引發(fā)其子季承與北大的官司糾紛。17日,該案在北京市一中院進(jìn)行了庭前談話,北大首次就此案公開表態(tài),而季羨林先生的外孫更將自己的舅舅季承告上了法庭。作為這些官司的主角——— 季承對此有什么樣的看法呢?昨天,季承接受了本報的電話專訪,對其中的一些問題首度進(jìn)行了回應(yīng)。

  稱北大是出爾反爾

  對于北大在答辯中表示季老的捐贈屬于公益捐贈,按照法律規(guī)定公益捐贈不可撤銷,將采取一切合法手段繼續(xù)追究季承等人非法拍賣北大所受贈的季老圖書之法律責(zé)任的說法,季承用“荒唐”二字給予了答復(fù)?!八麄冞@樣做是出爾反爾,當(dāng)年王如盜竊案發(fā)生后,北大就稱與他們無關(guān),也沒有報案。而當(dāng)物品被追回后,在北大13公寓的交接過程中,北大的領(lǐng)導(dǎo)親口對我說,現(xiàn)在把這些東西交給你。我覺得我拍賣這些東西是我的合法權(quán)益,不應(yīng)該有任何非議,北大這樣說非?;奶??!?br/>
  已給外甥1000萬錢物

  剛剛度過自己78歲生日的季承坦言,因為外甥何巍的事情讓他非常心煩:“他這次狀告我,事先一點(diǎn)也沒有與我溝通過。他的律師李繼泉所說的‘直到兩個月前遲遲不能達(dá)成一致才訴至海淀法院’的說法是撒謊。”

  季承頗有些不滿地說:“我可以明確告訴你,我從來沒有否認(rèn)過他(指外甥何巍)有‘代位繼承權(quán)’;再就是上次我們拍賣的東西,我已經(jīng)按照我們之前的協(xié)議,按比例給了他大約1000萬的現(xiàn)金和東西,所以說他狀告我討要‘代位繼承權(quán)’是沒有根據(jù)的?!?br/>
  在記者的記憶中,季承外甥何巍的律師李繼泉,曾經(jīng)做過季承的律師。對此,季承回答說:“他確實做過一段我的律師,但因為在一些事情上做法欠妥當(dāng),我和他解除了合同。”至于和外甥何巍之間之前達(dá)成什么樣的協(xié)議,季承稱現(xiàn)在不方便公布。

  近期將向法院陳述觀點(diǎn)

  季承特別澄清說:“我與北大的訴訟官司是要求返還,而不是遺產(chǎn)糾紛,我要的是北大代為保管的文物,是原物歸還?!?br/>
  至于與外甥的事情,季承解釋說:“我一直承認(rèn)外甥的代位繼承權(quán),我們之間的事情可以私下解決;如果自己解決不了,那可以再告法院?!奔境姓J(rèn)為這次外甥申訴追加原告的做法不成立。他認(rèn)為李繼泉的出現(xiàn),就是出來“攪局”。季承認(rèn)為自己作為季羨林先生確認(rèn)的全權(quán)被委托人,有字句為證,何巍追加自己為與北大官司的原告,根本沒有這個身份。

  季承稱,近期他將向法院陳述自己的上述觀點(diǎn)。

分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187