北大指季羨林之子無全部遺產(chǎn)繼承權(quán)

　　國學(xué)大師季羨林自2009年7月逝世至今三年有余，而圍繞其留下來的文物歸屬爭端引發(fā)其子季承與北大的官司糾紛。

　　今天上午，該案在一中院進(jìn)行了庭前談話。

　　上午10點(diǎn)左右，季承的代理律師和北京大學(xué)的代理人都來到法庭。

　　同時，季承外甥的代理律師也來到一中院。該律師表示，季承的外甥已經(jīng)在海淀法院就季羨林的繼承權(quán)問題提起了對季承的起訴。他們認(rèn)為，由于季羨林還有一個女兒，因此即使作為法定繼承，季承也不具備對季羨林全部遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

　　季承起訴 北大應(yīng)返還文物 標(biāo)的額1億元

　　今年3月，季承在起訴北大的訴狀中表示，父親季羨林曾書囑聲明“原來保存在北大圖書館里的一切書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈”。又寫下書面文字稱“委托我的兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事務(wù)”。

　　此后，北大向季羨林及他本人報告了保存文物清點(diǎn)數(shù)共577件，其中古字畫207幅。

　　季承稱，從父親去世至今，北大仍未將保存文物返還，為此提起訴訟，要求判令北京大學(xué)原物返還其保管的季羨林文物共577件，標(biāo)的額為1億元。

　　北大答辯 季承訴訟主體資格有問題

　　由于庭前談話程序不是法定公開的審判程序，因此今天的談話僅允許當(dāng)事人參與。

　　在談話程序開始前，記者看到了北京大學(xué)為此事遞交的答辯狀。

　　北大認(rèn)為，季老的這項(xiàng)公益捐贈，關(guān)系到其聲譽(yù)和學(xué)術(shù)事業(yè)能否在他的身后得以延續(xù)，關(guān)系到北大對國家和學(xué)術(shù)界的責(zé)任，以季老光明磊落的性格，如果生前有撤銷捐贈的意思，必會正式向北大提出撤銷《捐贈協(xié)議》的明確書面文件，并且向社會各界尤其是學(xué)術(shù)界作出說明。

　　同時，北大還提出季承的訴狀存在三大問題。

　　一是季承的主體資格問題。季老的另一繼承人何巍(即前文所提的季承外甥)已經(jīng)就繼承權(quán)問題在海淀法院對季承提出起訴，在案件沒有判決結(jié)果之前，季承的繼承權(quán)不能明晰。

　　第二，季承提出的訴訟請求不夠明確。季承要求北大返還577件文物和字畫，但未具體列明，不符合訴訟請求應(yīng)當(dāng)具體明確的要求。

　　第三，季承主張《捐贈協(xié)議》已經(jīng)撤銷的主張不能成立，從法律上判定，季老未有過《撤銷捐贈》協(xié)議的行為。(記者 王巍)

　　相關(guān)鏈接 王如與季老遺產(chǎn)案

　　國學(xué)大師季羨林自2009年7月逝世至今已有數(shù)年，但圍繞其留下來的文物爭端仍未結(jié)束。

　　除了季承起訴北大一案，另一起訴訟與季羨林前任秘書的干女兒王如等人有關(guān)。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2009年12月15日晚上8點(diǎn)，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式進(jìn)入海淀區(qū)北京大學(xué)朗潤園13號公寓201號季羨林故居內(nèi)，秘密竊取各種書籍、塑像等大量物品。經(jīng)鑒定價值共333萬余元。

　　案發(fā)次日中午，季羨林之子季承向警方報案。

　　王如得知后，又伙同方咸如將盜竊來的財(cái)物轉(zhuǎn)移藏匿。5天后，海淀警方通報嫌疑人方咸如、王如已被刑事拘留。

　　2011年5月11日，王如出庭受審。

　　2012年2月20日，一中院法官告知季承，王如和方咸如二人已被取保候?qū)彙?br/>