您的位置:首頁 > 市場分析

嶺南畫派是否已走出價(jià)格洼地

中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2013-05-07
  一幅據(jù)稱是黎雄才的作品《長青不老松》拍出8960萬天價(jià)

  日前,在北京榮寶迎春拍賣會上,一幅《長青不老松》以8960萬落槌,超過估價(jià)10倍。據(jù)稱,這張畫作是嶺南畫派大師黎雄才1984年創(chuàng)作的,這一成交價(jià)創(chuàng)下了黎雄才甚至嶺南畫派歷年來的拍賣最高紀(jì)錄。于是,有人斷言:長期沉潛的嶺南畫派即將迎來自己在藝術(shù)品市場中的“春天”了。對于這一說法,嶺南的畫家、評論家及收藏家各抒己見,暢談了自己的看法。

  正方

  中國美協(xié)副主席、廣東省美協(xié)主席許欽松:嶺南畫派畫作正逐漸走出價(jià)格“洼地”

  我沒有看過原作,只是從媒體上了解到了這件作品的相關(guān)情況。我認(rèn)為它不算是黎雄才的精品力作,但是拍出這樣的價(jià)格有偶然性,也有一定必然性,因?yàn)閹X南畫派書畫價(jià)格接下來持續(xù)走高是沒有任何疑問的——我相信不用十年,無論是早期嶺南畫派的大家,還是我們這一代嶺南畫派的新生力量的價(jià)位,最終都會和其他畫派同等級別的畫家們站在同一水平線上。

  長期以來,嶺南畫派不被重視,市場價(jià)格也一直處于低谷,是有客觀原因的。

  晚清之后,以“四王”(王時(shí)敏、王鑒、王翚和王原祁)為代表的“陳陳相因”是中國畫壇的主流,而嶺南畫派的先驅(qū)們提出了一種“折衷中西、融合古今”全新的創(chuàng)作思想,關(guān)注現(xiàn)實(shí),注重寫生,改變了晚清陳舊的中國畫格局,引領(lǐng)了潮流,影響力遍布全國和海內(nèi)外。但是,嶺南畫派提倡的口號逐漸變成了普遍真理,它自身的個(gè)性也變成了共性,逐漸被湮沒在了潮流之中。而到了近一二十年,業(yè)內(nèi)又重新重視傳統(tǒng)文化,江浙一帶具有深厚文化底蘊(yùn)的畫家備受關(guān)注,而一直以主張創(chuàng)新和開放的嶺南畫派,又沒有趕上這波回歸傳統(tǒng)的潮流,繼續(xù)遭受冷落,直至被邊緣化了。為什么呢?長期以來,學(xué)術(shù)圈內(nèi)外“貶低”嶺南畫派的諸多理由,其實(shí)很多是誤讀。比如,一看到“甜俗”之作,就說是嶺南畫派——其實(shí)不是;還有說嶺南畫派的筆墨功夫不行。

  其實(shí),嶺南畫派無論是從技法還是內(nèi)容上,都把中國畫表達(dá)的領(lǐng)域大大拓寬了。就我的了解和體驗(yàn),嶺南畫派的畫家對中原文化,因距離的問題反而產(chǎn)生了一種敬仰和重視,一直都非常重視對傳統(tǒng)的學(xué)習(xí)。而我目前也非常重視唐宋的繪畫作品。

  這幾年,隨著我們廣東美術(shù)界對嶺南畫派的不斷宣傳,也隨著學(xué)界對嶺南畫派的歷史地位、藝術(shù)價(jià)值的不斷深入研究,嶺南畫派的價(jià)值才逐漸被重新認(rèn)識,正在將嶺南畫派重塑為中國畫史中一個(gè)非常重要的畫派——這個(gè)觀點(diǎn)正在被越來越廣泛的接受。從目前的市場情況來看,其他畫派早就經(jīng)過前一輪的市場競爭,進(jìn)入到一個(gè)比較高價(jià)位的平穩(wěn)階段,只有嶺南畫派,因?yàn)樵缙诒坏凸溃壳暗膬r(jià)位形成一個(gè)“洼地”,以至于吸引越來越多的資本投向這個(gè)版塊,這是非常自然的事情。

  華藝國際拍賣董事、副總裁王野夫:巨大獲利空間會引起全國性追逐

  華藝國際已經(jīng)做了十多年的嶺南畫派專場,開始時(shí)雖然成交額、成交率都非常低,但一直保持著向上發(fā)展的態(tài)勢,即別的版塊翻番往上漲的時(shí)候,嶺南畫派的表現(xiàn)很冷靜;別的版塊蹭蹭往下掉的時(shí)候,嶺南畫派也比較穩(wěn)。這反映出嶺南畫派在市場中表現(xiàn)穩(wěn)健,基本上沒有炒作。

  根據(jù)我多年的觀察,10年前,一張齊白石的作品值幾十萬元的時(shí)候,關(guān)山月、黎雄才的作品也能賣個(gè)十來萬元;現(xiàn)在,普普通通一張齊白石作品能拍到上千萬,關(guān)、黎大都還是只有幾百萬元。可見,嶺南畫派畫家的作品雖然一直在增長,但和其他畫派的畫家比,中間的差距是越來越大了。

  關(guān)山月、黎雄才都是嶺南畫派的代表人物,嶺南畫派又是中國畫歷史上無法抹殺的一個(gè)重要組成部分,我想不出他們被如此低估的理由,只是因?yàn)橐恍┛陀^原因——比如說偏居嶺南,不受關(guān)注,才導(dǎo)致了這個(gè)“洼地”的存在。我相信在接下來的一段時(shí)間,對這個(gè)“洼地”的追逐將是全國性的,因?yàn)檫@里面有很大的獲利空間。

  但同時(shí),我又認(rèn)為,嶺南畫派真正意義上的崛起,最終不能依靠這種投機(jī)的心理,而是得靠廣東藏家的覺醒,畢竟是在這個(gè)區(qū)域生長出來的作品,更契合的是這個(gè)區(qū)域的人的審美和價(jià)值觀。

  目前,嶺南畫派這個(gè)版塊除了金字塔尖上的幾位代表性的人物外,中間層的(包括基礎(chǔ)部分的藝術(shù)家的作品)都沒有架構(gòu)起來。在我看來,這是一個(gè)很大的寶藏,因?yàn)楹芏喈嫾摇ㄔS多過世的老先生,因?yàn)闅v史的原因被埋沒,但不代表他的作品沒有價(jià)值。對他們的挖掘和研究,可能將會是我們接下來要做的重要工作之一。

  總之,嶺南畫派目前仍處價(jià)格“洼地”,還有很大的上升空間。

  反方

  中國美術(shù)館副館長梁江:不要被“特例”天價(jià)作品沖昏了頭腦

  我沒有親眼見到這件拍品,所以不予置評。但如果說這件事表明嶺南畫派即將迎來藝術(shù)品市場的“春天”,或者嶺南畫派作為一個(gè)整體正處于價(jià)格“洼地”,我則不贊同,因?yàn)槲艺J(rèn)為這是市場對嶺南畫派的誤讀。

  黎雄才的作品現(xiàn)在為何拍賣出了“天價(jià)”?這其中是有客觀的原因的。最近幾年,廣東美術(shù)界,包括中國美術(shù)館為挖掘黎雄才的藝術(shù)價(jià)值、重估他的歷史地位做了很多有益的工作,學(xué)界對黎雄才的藝術(shù)價(jià)值、歷史地位給出了更加準(zhǔn)確、更加理性的分析。再考慮到黎雄才的作品大都捐獻(xiàn)給了國家和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),市面上的精品數(shù)量有限,所以,黎雄才作品在市場上持續(xù)走高是一個(gè)必然趨勢。但突然之間冒出一個(gè)每平方尺超百萬的“天價(jià)”,我還是認(rèn)為有點(diǎn)蹊蹺??赡芤?yàn)閷W(xué)界對黎雄才的充分挖掘,讓市場上的某些資金和機(jī)構(gòu),意識到黎雄才可以成為一個(gè)新的炒作點(diǎn),因此跟上來了?

  從藝術(shù)價(jià)值而言,以“二高一陳”(高劍父、高奇峰和陳樹人)乃至關(guān)山月、黎雄才為代表的嶺南畫派,與同時(shí)期的京津畫派、海派鼎足而立。目前,嶺南畫派大家書畫作品的市場價(jià)位,確實(shí)與同時(shí)代的其他畫派大師有差距,但我并不認(rèn)為正處于“洼地”,而是北方很多畫家作品的價(jià)格炒作成分太大了。廣東的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較早,也比較完善,藝術(shù)市場沒有大起大落、爆出天價(jià)來,其實(shí)正是我們這個(gè)市場理性的表現(xiàn)。

  另外,我也反對用一個(gè)畫家作品價(jià)位的抬升,推導(dǎo)出整個(gè)畫派都會跟著一起往上走的結(jié)果。事實(shí)上,即便黎雄才作品之前的確有被低估的情況,但在嶺南畫派中,也同時(shí)存在一些畫家在進(jìn)行自我炒作,價(jià)位背離藝術(shù)本體的事情。而從關(guān)、黎去世之后,嚴(yán)格意義的嶺南畫派其實(shí)已經(jīng)不復(fù)存在,所以我們沒有辦法用一個(gè)畫家去代表一個(gè)群體的特點(diǎn)。我認(rèn)為還是要落實(shí)到具體的作品,去探討技法和藝術(shù)水準(zhǔn)比較科學(xué),不能以所謂的“嶺南畫派”來論成敗。

  總之,我建議藏家不要被黎雄才作品拍出天價(jià)的這個(gè)“特例”沖昏了頭腦。我希望我們的藏家能平和一點(diǎn)兒看待這個(gè)問題:我們的市場也能一直保持一種不浮躁的狀態(tài),讓收藏真正回到鑒賞層面,而不是像股市一樣大起大落,那樣我們就不得安生了。

  廣州藝術(shù)品行業(yè)商會會長、著名收藏家石金柱:炒作“原子彈”會傷著嶺南畫派

  這幅畫拍出這樣的價(jià)錢,我覺得很吃驚。黎雄才的精品,目前的市場價(jià)位每平尺大概在30~50萬之間,80萬的叫價(jià)都經(jīng)常有價(jià)無市。這幅畫很大,但不算精,其中可能有炒作成分。

  總體而言,整個(gè)嶺南畫派長期以來都在一個(gè)低價(jià)位上運(yùn)行,和其他畫派的價(jià)位根本不在一個(gè)層次上。事實(shí)上,嶺南畫派的每一代杰出人物,與同時(shí)代其他畫派的大師相比,都毫不遜色。比如說關(guān)山月和黎雄才,完全可以同謝稚柳、陸儼少、錢松巖相提并論,但在市場價(jià)位上并沒有體現(xiàn)出來。為什么會這樣呢?我認(rèn)為個(gè)中原因有三:首先,我們嶺南的藏家太理性了。改革開放以來,珠三角先富起來的一批人,文化背景都不高,沒有什么收藏的意識,有錢寧愿去買房也不會買藝術(shù)品。所以,嶺南畫派就沒辦法像長安畫派那樣,因?yàn)楫?dāng)?shù)氐拿豪习逵绣X,又愿意炫耀本土文化,價(jià)格一路高漲;其次,廣東的畫家長期以來又不善于包裝自己,北方的藏家對此不了解;第三,鑒定上也有困難,就像我們廣東要想鑒定一張齊白石、張大千也有難度一樣,北方鑒定嶺南畫派也有難度。在這三重因素的作用下,慢慢地,流通上就有問題了,嶺南畫派不被重視,不受追捧是必然結(jié)局。

  我對嶺南畫派未來的市場發(fā)展是非常有信心的。畢竟它的實(shí)力擺在這兒,而價(jià)位又真的很低。無論是從投資還是收藏的角度,對于廣東藏家而言,嶺南畫派都是一個(gè)絕佳的選擇。但是,像黎雄才一下子就拍出這近九千萬這樣的事兒,我認(rèn)為還是有些過火,畢竟市場的發(fā)展還是循序漸進(jìn)為好,突然暴漲,仿佛是投下一顆原子彈,恐怕會傷著這個(gè)市場。我知道有些藏家手里也有這么大尺幅的黎雄才作品,本來可能幾百萬都愿意出手,現(xiàn)在倒好,1個(gè)億也不賣了。其實(shí),這也不現(xiàn)實(shí)。
分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187