文物藝術(shù)品市場(chǎng)低潮期如何應(yīng)對(duì)

　　2013年的中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)低迷的氣氛，如同近幾月來陰霾的天氣一樣讓人非常壓抑。最近筆者轉(zhuǎn)了幾家大拍公司的小拍，與往年相比，參與的人有限，成績(jī)很不理想。緊接著馬上春拍，估計(jì)拍賣領(lǐng)域和關(guān)注行情的人心情異常復(fù)雜。不過，我國(guó)的文物藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展非常年輕，這些年來還沒有真正遭遇過很多磨練和嚴(yán)重的挫折。文物藝術(shù)品市場(chǎng)越是依賴經(jīng)濟(jì)大環(huán)境，環(huán)境的好壞直接掌控其命脈。尤其在經(jīng)濟(jì)持續(xù)不振的情況下，許多中小拍企陷入困境、許多古玩店鋪關(guān)張都是鐵定的結(jié)局。這說明一個(gè)嚴(yán)重的問題，我們并未培育一個(gè)健康的收藏環(huán)境。說實(shí)話，這種局面是我們不愿意看到。

　　從2013年上半年初期以來的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換的征兆越來越明顯。這種轉(zhuǎn)換征兆并非以大量注入資金、快速提升市場(chǎng)信心“大手筆”為前提，而是吸取上屆政府盲目救市導(dǎo)致諸多教訓(xùn)基礎(chǔ)上盡可能的減少盲目性增量，回歸“治大國(guó)如同烹小鮮”的正常軌道上來。2013年，全球經(jīng)濟(jì)仍處危機(jī)后的調(diào)整期，國(guó)際環(huán)境充滿復(fù)雜性和不確定性。國(guó)內(nèi)原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、增長(zhǎng)動(dòng)力逐漸削弱，新優(yōu)勢(shì)尚未形成，市場(chǎng)信心和預(yù)期極其不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處在錯(cuò)綜復(fù)雜和內(nèi)外交困中尋求新的出路。在尋求新出路的同時(shí)，打破國(guó)內(nèi)現(xiàn)有利益集團(tuán)的平衡是當(dāng)下新政府的難題。如果現(xiàn)有利益格局無法突破，僵化的體制問題得不到調(diào)整和修正，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然處于不確定性當(dāng)中。這個(gè)問題非常明顯：一個(gè)藏在暗處深不見底的“黑洞”，自然是險(xiǎn)象環(huán)生，就是投塊石頭都難以聽見落底的回聲。新政府解決這些棘手的問題，確實(shí)需要治療時(shí)間。所以，整個(gè)2013年和2014年的上半年任然處于痛苦的調(diào)整博弈階段，經(jīng)濟(jì)低迷形勢(shì)的時(shí)間長(zhǎng)短不容樂觀。

　　我國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)這些年的繁榮面貌，主要靠我國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)大熱環(huán)境的支撐。也就是說我國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)主要是投機(jī)性和盲目性一直支撐起來的繁榮，并非像西方發(fā)達(dá)國(guó)家的文物藝術(shù)品市場(chǎng)那樣主要依靠理智的收藏家群體。在2008年全球股市哀鴻遍野的時(shí)候，中國(guó)政府由于注入大量資金救市，大量熱錢也隨即涌來，市場(chǎng)其實(shí)進(jìn)入“泡沫化繁榮期”，繁榮背后大量投機(jī)資金也轉(zhuǎn)向監(jiān)管并不完善的文物藝術(shù)品市場(chǎng)，文物藝術(shù)品市場(chǎng)自然是風(fēng)景這邊獨(dú)好。短短三四年間，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)生了巨大變化：以拍賣市場(chǎng)為例，2008年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)總額不足200億元，而2010年已超過500億元，占全球藝術(shù)品拍賣額的33%。2011年上半年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中219家拍賣公司實(shí)現(xiàn)總成交額428.42億元，同比2010年上半年上漲112.71%。2011年全年，中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)968億總成交額的新紀(jì)錄。文化部發(fā)布了《2011中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)年度報(bào)告》，報(bào)告稱，2011年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)整體規(guī)模繼續(xù)呈快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，市場(chǎng)交易總額達(dá)2108億元，名列世界第一。2012年春拍之后，雖然大部分專家對(duì)中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)仍舊持有樂觀態(tài)度，但信心指數(shù)的下降，對(duì)市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展性產(chǎn)生質(zhì)疑。尤其稅收的打擊首先讓當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)提前進(jìn)入寒冬。秋拍結(jié)束盤點(diǎn)，果然不出所料。其實(shí)一些專家存在單一性思考，更沒有認(rèn)真研究這幾年藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮背后的經(jīng)濟(jì)支撐體和整個(gè)消費(fèi)群體的緊密關(guān)聯(lián)性。2012年，隨著原先盲目投資黑洞化顯現(xiàn)、外貿(mào)經(jīng)濟(jì)受阻和全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)放緩等多種因素的影響，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境開始惡化。進(jìn)入2012年，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的總成交額明顯下降，今年上半年與去年同期相比，降幅高達(dá)43%，全年降幅高達(dá)50%以上。拋去一些內(nèi)部操作的泡沫，降幅比還要高許多。根據(jù)中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)中國(guó)嘉德[微博]、北京保利等中國(guó)內(nèi)地10家主要文物藝術(shù)品拍賣公司的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，2012年春拍，10家公司共舉辦181個(gè)專場(chǎng)拍賣，較去年春拍減少37個(gè)；成交額97.67億元，比去年同期減少107.42億元，降幅達(dá)52%。從這些數(shù)據(jù)可以明顯感覺到，國(guó)內(nèi)文物藝術(shù)品拍賣行業(yè)非常脆弱，自我支撐能力非常有限。

　　我們?cè)賮砜纯磭?guó)際大拍行在香港的成績(jī)，香港蘇富比[微博]2012年春拍圓滿結(jié)束，總成交額逾24億港元，穩(wěn)健超越拍賣前估價(jià)(逾19億港元)。本季拍出逾2780件拍品，搜集自全球近30個(gè)國(guó)家；買家主要來自亞洲地區(qū)，而國(guó)際藏家亦踴躍參與其中。秋季拍賣結(jié)束，香港蘇富比10月10日公布，該拍賣行于本月5日至9日在此間舉行的2012年秋季拍賣會(huì)，共售出3150多件拍品，總成交逾20.45億港元(合2.62億美元)?？紤]中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品泡沫化破滅的因素，整體來看香港富比2012的拍賣成績(jī)是可喜的，再結(jié)合蘇富比和歐美高端藝術(shù)品拍賣成交總額，與國(guó)內(nèi)拍企形成巨大反差。根據(jù)《彭博社》的估算，縱觀2012全年拍賣情況，前十大拍品的總成交額高達(dá)5.95億美元，相比2011年成交額前十名的拍品總額4.14億美元，上漲了44%。在紐約和倫敦兩大城市，印象派、現(xiàn)代、戰(zhàn)后、當(dāng)代藝術(shù)四大門類的拍賣總成交額為38億美元，較2011年上漲了25%?？傮w來講西方高端藝術(shù)品市場(chǎng)在全球經(jīng)濟(jì)低迷的情況下，依然堅(jiān)挺，這說明西方有著成熟的藝術(shù)品市場(chǎng)環(huán)境。盡管有人說這是擔(dān)憂政府增稅所導(dǎo)致藏家出貨變現(xiàn)的結(jié)果，但同樣吃進(jìn)的藏家就不擔(dān)心嗎？深度了解歐美那幾位猶太家族文物藝術(shù)品投行大佬放貨吃貨規(guī)律，就會(huì)明白。

　　國(guó)內(nèi)拍企遭遇“逆流”之下，紛紛赴香港或者海外拓展市場(chǎng)，尋求突圍的新商機(jī)。2012年下半年，中國(guó)嘉德就對(duì)外宣布，成立的中國(guó)嘉德(香港)國(guó)際拍賣有限公司將在10月7日舉辦中國(guó)嘉德(香港)2012秋季拍賣會(huì)，屆時(shí)將呈獻(xiàn)300余件中國(guó)書畫佳作及39件明清古典家具陳設(shè)精品。北京保利也宣布，公司成立的香港拍賣公司也將于11月在香港舉辦首場(chǎng)精品拍賣會(huì)。就在中國(guó)嘉德、北京保利宣布進(jìn)入香港市場(chǎng)之后，北京匡時(shí)[微博]拍賣董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)[微博]也在公開場(chǎng)合表示，如果嘉德、保利在香港拍賣成功，他也會(huì)考慮把一部分業(yè)務(wù)放到香港。北京榮寶拍賣[微博]表示，隨著現(xiàn)在的戰(zhàn)略中心重新移回香港，北京榮寶也十分關(guān)注香港市場(chǎng)，目前榮寶香港分公司也正在選址。這些內(nèi)地的拍賣企業(yè)紛紛與早已在香港地盤根深蒂固、擁有巨大實(shí)力的國(guó)際大拍行搶奪市場(chǎng)，但“蛋糕”并非那么容易吃。國(guó)際大拍行注重長(zhǎng)期的市場(chǎng)培育，抓住時(shí)機(jī)的巧妙“收割”，已經(jīng)玩的中國(guó)所涉藏家們?cè)评镬F里。而國(guó)內(nèi)拍企只想著大肆“收割”，根本騰不時(shí)間和精力培育后續(xù)市場(chǎng)。還有，國(guó)際大拍行在硬件上是因?yàn)檎莆樟巳蛐缘母叨伺馁u資源與豐富的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，在軟件上是因?yàn)閾碛懈咝实膱F(tuán)隊(duì)、精準(zhǔn)的市場(chǎng)定位，以及對(duì)每一件上拍物品的透徹了解。這些成熟的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)拍企確實(shí)需要時(shí)間歷練和成熟。

　　筆者一直有一個(gè)擔(dān)憂，作為一直引領(lǐng)國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的拍企們，為什么不像西方國(guó)際大拍企業(yè)那樣長(zhǎng)期培育收藏市場(chǎng)和營(yíng)造健康的收藏環(huán)境呢？民眾只看到年年春季和秋季拍賣成交多少多少億元輝煌成績(jī)，卻看不到對(duì)社會(huì)藏家加強(qiáng)藝術(shù)品收藏知識(shí)、提高藝術(shù)品鑒賞能力的公益講座，更看不到對(duì)民間務(wù)實(shí)收藏鑒賞家的提挈和培養(yǎng)。明明文博體制內(nèi)一些鑒定專家不接地氣而胡亂鑒定，有些卻捧這些人為神靈。依靠強(qiáng)大的宣傳和市場(chǎng)炒作，依靠離奇的藏品故事和利用實(shí)力買家的獵奇攀比及盲目投資心理，這些基本都是“殺雞取卵”的非長(zhǎng)遠(yuǎn)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。拍企如果也越來越不接地氣，不愿意培養(yǎng)和間接扶持收藏群體，不真誠(chéng)的培育未來有購(gòu)買潛力的企業(yè)家群體，不愿意真誠(chéng)建立長(zhǎng)遠(yuǎn)的良性企業(yè)文化，不儲(chǔ)備大量務(wù)實(shí)人才和掌握國(guó)內(nèi)真正的真精拍品渠道資源，一味的舍近求遠(yuǎn)、遠(yuǎn)交近離，總歸是飲鴆止渴。拍企頻頻爆出的丑聞，讓本來不接地氣的國(guó)內(nèi)拍企與客戶之間形成對(duì)立。拍企核心業(yè)務(wù)方面，筆者這些年并沒有看到多少拍企領(lǐng)導(dǎo)或者部門主管像蘇富比亞太區(qū)前總裁朱湯森先生那樣穿梭于民間實(shí)戰(zhàn)收藏家和行家群體中交流學(xué)習(xí)，最大限度的提升鑒賞水平。我們看到的多都是高高在上，目空一切。好像離了拍企，藏家和行家就不能活的樣子。無論國(guó)際拍企還是國(guó)內(nèi)拍企，一旦在真正務(wù)實(shí)的鑒賞收藏圈子失去信任，這是非?？膳碌摹]有自身嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的顧問班子和真正具備實(shí)戰(zhàn)能力的鑒賞團(tuán)隊(duì)，單單依靠行行業(yè)潛規(guī)則和行業(yè)業(yè)法規(guī)漏洞逃避應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)， 這樣的企業(yè)之路會(huì)越走越窄，最終會(huì)傷害到整個(gè)集體行業(yè)的健康發(fā)展。經(jīng)濟(jì)環(huán)境較好的情況下還可以有盈利，經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好的時(shí)候，問題立馬暴露無遺。

　　當(dāng)國(guó)內(nèi)拍企紛紛到香港國(guó)際地盤尋求發(fā)展的同時(shí)，國(guó)際大拍企業(yè)卻陸續(xù)進(jìn)軍內(nèi)地市場(chǎng)。原先受內(nèi)地相關(guān)法律法規(guī)的限制，外資拍賣行始終無法在中國(guó)大陸順利地開展藝術(shù)品拍賣業(yè)務(wù)，最多也只是春秋拍賣會(huì)之前在中國(guó)大陸進(jìn)行預(yù)展。六七年前成立的北京永樂拍賣公司，憑借鑒國(guó)際先進(jìn)理念和成熟模式，贏得了世界領(lǐng)先的藝術(shù)經(jīng)營(yíng)公司佳士得[微博]的充分認(rèn)可和高度贊賞，并得到了佳士得正式授權(quán)在中國(guó)內(nèi)地使用其注冊(cè)商標(biāo)，這等于佳士得從某種意義上進(jìn)駐了內(nèi)地市場(chǎng)。隨后的2012年9月，國(guó)際“大鱷”蘇富比成功游進(jìn)中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，與北京歌華文化發(fā)展集團(tuán)簽署了一份長(zhǎng)達(dá)10年的協(xié)議，以120萬美元投資額與歌華組建合資公司蘇富比(北京)拍賣有限公司，并取得這家合資公司80%的所有權(quán)。這兩家國(guó)際大牌拍企前后進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地，資深人士這樣認(rèn)為：第一是占上地盤培育未來的市場(chǎng)；第二是以內(nèi)地企業(yè)合作的名義更加深入的拓展客戶資源；第三是實(shí)質(zhì)性的掌握內(nèi)地文物藝術(shù)品渠道資源。筆者認(rèn)為這就是大牌國(guó)際企業(yè)的謀略和先見之明。接下來利用他們國(guó)際知名的金字招牌和數(shù)百年積累的成熟管理經(jīng)驗(yàn)，他們將培育一大批忠實(shí)度很高的實(shí)力階層“拍客粉絲”。要知道中國(guó)人有個(gè)習(xí)慣，牽扯到個(gè)人利益，選擇往往是最大限度利于自己的。牽扯到整個(gè)行業(yè)利益，往往都會(huì)縮起頭來。

　　我們?cè)倩仡^看看最近幾年大牌國(guó)際企業(yè)的“英明之處”，依靠大中華區(qū)(主要指中國(guó)大陸和香港地區(qū))盲目性富豪競(jìng)拍群體獲得巨大盈利的蘇富比和佳士得等國(guó)際拍行們，在內(nèi)地文物藝術(shù)品盲目投資者們受本國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響而大批量減少入場(chǎng)的同時(shí)(前面解釋過)，決然提高拍賣傭金的目的非常明顯。這個(gè)時(shí)候，這些國(guó)際大拍企業(yè)早已明白，大陸買家愛來不來，他們依然有歐美成熟的藝術(shù)品投行機(jī)構(gòu)和成熟的收藏家群體可以依賴(成熟的標(biāo)志是長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光)。再說這些年他們也從大陸和香港等盲目性投資文物藝術(shù)品群體中賺夠了利潤(rùn)，足可以度過整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)低迷期。當(dāng)我們回顧這些年大陸富豪盲目拼殺在國(guó)外拍場(chǎng)，都覺得很可笑。殊不知這種盲目性、虛榮心、并不了解藝術(shù)品價(jià)值和藝術(shù)品投資規(guī)律的投資熱，給這些國(guó)際大拍行們繳足了抵御經(jīng)濟(jì)惡化過冬的取暖費(fèi)。國(guó)內(nèi)一些大牌拍企更是瘋狂跟進(jìn)，只知道取卵，不知道如何養(yǎng)雞，更不說如何規(guī)劃未來的養(yǎng)雞場(chǎng)了。導(dǎo)致的惡果是有限的“雞蛋”吃完了，在看有限的“下蛋雞”早被國(guó)內(nèi)惡化的經(jīng)濟(jì)體制殺掉了，就連放養(yǎng)的雞也不見蹤影(根本就沒有，甚至他們根本就沒有放養(yǎng)野雞的戰(zhàn)略意識(shí))。所以國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的主流大拍行們，至少自2013年之后到2014年上半年，日子非常艱難。小拍行遭遇洗牌的趨勢(shì)越來越逼近。

　　除了拍賣行而外，作為我國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)的主力軍古玩市場(chǎng)和店鋪經(jīng)營(yíng)者們，可能日子比拍行好過點(diǎn)，但也好不了多少。因?yàn)槲覈?guó)收藏市場(chǎng)一直以來就是這樣宣傳和運(yùn)行的，拍賣行業(yè)、電視媒體、平面媒體也一直這樣引導(dǎo)收藏市場(chǎng)，那就是：“投資收藏”，“收藏投資”，“投資變現(xiàn)”，“一夜暴富”等等理念鋪天蓋地。真正從文物藝術(shù)品的文化屬性、藝術(shù)品質(zhì)、藝術(shù)品位、務(wù)實(shí)收藏等理念的灌輸少之又少。整個(gè)市場(chǎng)彌漫著假繁榮、假文物藝術(shù)品、龐大盲目投資發(fā)財(cái)群體的景象。這其實(shí)是違背文物藝術(shù)品收藏本質(zhì)特性的。真正具備務(wù)實(shí)理念和長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光的收藏群體成為圈子內(nèi)的極少數(shù)人。最可悲的是這些群體很邊緣化和貧窮化，其中富翁階層和企業(yè)主占有量小的可憐，與西方收藏生態(tài)相比恰恰相反。西方發(fā)達(dá)國(guó)家是盲目投資跟風(fēng)文物藝術(shù)品的人少，務(wù)實(shí)收藏的貴族、財(cái)團(tuán)、企業(yè)家和富裕階層是主流，而且這些主流群體都有良好的藝術(shù)修養(yǎng)和長(zhǎng)期的戰(zhàn)略性投資眼光，最關(guān)鍵的是這些收藏群體基本都有老道的文物藝術(shù)品職業(yè)經(jīng)紀(jì)人幫其謀劃。絕大多數(shù)人的收藏品，不到萬不得已是不會(huì)出讓藏品的，收藏周期起碼20年以上。國(guó)內(nèi)收藏群體絕大部分是春季收藏，秋季就想變現(xiàn)發(fā)財(cái)，根本談不上戰(zhàn)略性收藏投資。加上一些利益群體利用我國(guó)藝術(shù)品行業(yè)法規(guī)漏洞來洗黑錢和投機(jī)詐騙，在整個(gè)文物藝術(shù)品收藏?zé)崂酥校嬲芤娴牟⒎鞘詹丶?，誰受益不言而明。

　　筆者認(rèn)為，無論經(jīng)濟(jì)環(huán)境不確定性周期有多長(zhǎng)，這些只是外部因素。真到了那一步，優(yōu)勝劣汰也是自然法則。國(guó)內(nèi)拍企和經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)最重要的是調(diào)整思路，尋求突圍的增長(zhǎng)點(diǎn)同時(shí)，從國(guó)際大拍大藏們身上努力借鑒成熟的經(jīng)營(yíng)理念和培育市場(chǎng)以及建立客戶忠實(shí)度的能力，更重要的是借鑒他們跨國(guó)經(jīng)營(yíng)藝術(shù)品的謀略和智慧。如果有一天當(dāng)我們的經(jīng)營(yíng)者和拍行“玩弄”外國(guó)藝術(shù)品讓外國(guó)人大大出血的時(shí)候，那才是真正的本事。

　　近些年來，網(wǎng)絡(luò)聚集的藏家越來越龐大，整合網(wǎng)絡(luò)上的收藏客戶和線上藏品資源，把廣大需求群體購(gòu)買贗品巨量資金中的一部分，讓他們購(gòu)買整合后貨真價(jià)實(shí)的藏品，并周期性的幫其實(shí)現(xiàn)合理再轉(zhuǎn)讓，這個(gè)手續(xù)費(fèi)積累量也是相當(dāng)大的。在春、秋大拍和四季小拍努力挖掘精品的同時(shí)，分級(jí)化經(jīng)營(yíng)策略是拍企和網(wǎng)藏平臺(tái)最應(yīng)該做的。不但減少贗品泛濫給整個(gè)行業(yè)帶來的混亂，而且盤活中小務(wù)實(shí)藏家陷入困境的藏品資源，讓他們有后續(xù)資金注入文物藝術(shù)品市場(chǎng)。拍企和經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)也從中建立了與藏家的彼此信任關(guān)系。要達(dá)到這個(gè)目的，難度自然很大，但首先要解決網(wǎng)絡(luò)線上藏品真贗的鑒別問題(必須依靠網(wǎng)絡(luò)鑒圖經(jīng)驗(yàn)豐富的網(wǎng)絡(luò)鑒賞專家)。低迷期，線下和線上同時(shí)動(dòng)腦筋，一定會(huì)實(shí)現(xiàn)多盈局面。不流動(dòng)就是死水，流動(dòng)才是活水，有活水才能養(yǎng)魚吃魚，這是很淺顯的道理。

　　總之，務(wù)實(shí)的理念和長(zhǎng)遠(yuǎn)目光是任何參與文物藝術(shù)品群體的最終道路，也是抵御重大危機(jī)的護(hù)身符。作為務(wù)實(shí)的實(shí)力藏家，越是經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好，在保證企業(yè)經(jīng)營(yíng)良好的情況下，正是出手撿漏的最佳時(shí)機(jī)。作為普通收藏家最好量力而行，你喜歡的收藏品，別人不一定喜歡，陶冶性情和漸進(jìn)式升級(jí)要做到心中有數(shù)。作為投資類型的收藏，在自己并不具備眼力和不能準(zhǔn)確把握藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)律的時(shí)候，最好聘請(qǐng)明白行家掌舵或者去資信拍企參與競(jìng)拍。假如“買漲不買跌”是我國(guó)整個(gè)文物藝術(shù)品領(lǐng)域的通病頑疾的話，低迷期任何調(diào)整戰(zhàn)略方向都無濟(jì)于事。