評(píng)書協(xié)主席畫作貶值："官畫"有風(fēng)險(xiǎn) 收藏須謹(jǐn)慎

　　層出不窮的藝術(shù)“大師”，讓人大跌眼鏡的比賽評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果……記者日調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，近年來貪圖虛名、權(quán)錢交易、結(jié)幫營(yíng)私等丑惡現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)文化藝術(shù)界時(shí)常出現(xiàn)。有圈內(nèi)人士爆料，某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協(xié)主席的字，結(jié)果這位主席下臺(tái)后，字貶值到100萬元。

　　一些官員之所以削尖腦袋往各地文聯(lián)、作協(xié)里面鉆，爭(zhēng)先恐后擔(dān)任各類協(xié)會(huì)的主席、副主席、秘書長(zhǎng)、副秘書長(zhǎng)，一是為了爭(zhēng)一個(gè)“文人官員”的名號(hào)，以彰顯清名，以利仕途；二是這其中蘊(yùn)藏著巨大的現(xiàn)實(shí)利益，一旦躋身各種協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)行列，自身作品往往身價(jià)倍漲，獲利驚人。由此可見，這是一筆名利雙收的買賣，一些人自然不肯放過。

　　如果這些協(xié)會(huì)的大小領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)是有領(lǐng)導(dǎo)才能，熱心文學(xué)和藝術(shù)事業(yè)，那自然沒有什么不妥，但是實(shí)際情況卻要復(fù)雜得多，很多人本身就是憑著權(quán)力之手擔(dān)任這些協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，目前既在某些地方或部門掌握實(shí)權(quán)，同時(shí)又在這些協(xié)會(huì)兼職；還有一些人，則是趕著自己退休之前，通過權(quán)力為自己戴上各類協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)高帽，退休以后就華麗轉(zhuǎn)身，到這些協(xié)會(huì)里面繼續(xù)享受各種待遇和好處。

　　官帽一落地，身價(jià)就縮水，這恰恰說明他們之前作品的高價(jià)，不是因?yàn)樗囆g(shù)成就和藝術(shù)水平，而全是仗著官帽和權(quán)力，等權(quán)力一丟，其作品需要接受藝術(shù)市場(chǎng)真正檢驗(yàn)的時(shí)候，就馬上現(xiàn)出了拙劣的原形。所以說，不管是“官畫”、“官字”還是“官書”，其價(jià)值上往往存在著巨大的市場(chǎng)泡沫，充滿了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，不管是收藏還是投資，都要謹(jǐn)慎小心才是。

　　但另一方面，僅憑市場(chǎng)上對(duì)官員各種作品說“不”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)樵谶@個(gè)相對(duì)封閉的圈子里，很多行為并不是市場(chǎng)行為，而和權(quán)錢交易、行賄索賄有著密不可分的關(guān)系。比如有些“官員型”協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，趁著自己還掌握實(shí)權(quán)，已經(jīng)通過抬高身價(jià)，販賣作品發(fā)了大財(cái)，這樣的文化腐敗，理應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視。

　　比如對(duì)于官員收受藝術(shù)品的現(xiàn)象，紀(jì)檢部門可以通過第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)專門鑒定藝術(shù)品真?zhèn)魏蛢r(jià)值，制定對(duì)藝術(shù)品賄賂的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及程序，在國(guó)家公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度中也可包括珍貴藝術(shù)品，將其置于國(guó)家法律制度監(jiān)督之下，以遏制官員在文化界的索賄受賄行為。■苑廣闊